评薄熙来的下台!(原创)------一孔之见,谢绝人身攻击!

ambrater

新手上路
注册
2009-08-29
消息
74
荣誉分数
1
声望点数
0
一孔之见,谢绝人身攻击!


薄熙来,中共元老薄一波的儿子,曾任大连市长,辽宁省长,商务部长,2007年任重庆市委书记。当时有传闻说是因为他一向作风高调为胡温忌惮而发配到大西南的。昨天3月14日被胡温借口王立军事件正式搞掉。

薄熙来外表俊朗,锋芒外露,作风强悍,言语风趣,政绩卓著。为许多有着英雄伟人情节的人士所期待。他自己也言必称主席如何如何。他起家于辽宁,凭借其强大家庭背景加上个人的不凡政绩。2004年时已官升至商务部长,离权利核心圈只有一步之遥。然而因为其一向大胆高调的作风加上其显赫的家庭背景,为许多政治势力忌惮。被胡温明升暗降发配至大西南---中国最穷的直辖市重庆,试图让其远离北京核心政治圈,以降低其影响力,进而降低其进入18大的可能性。然而,不甘于现状的薄熙来,通过准确把握中国社会矛盾发展的脉络,在重庆提出了唱红打黑,五个重庆等惠民措施,进而风生水起的在重庆闯开了一条被许多底层百姓寄予厚望的“重庆模式”。中共常委除了胡温外大都给予赞许,薄熙来入常形势一片大好。不料,就在最为关键的时刻,风云突变,薄熙来团队的重要人物----王立军非常奇怪的做出了反常之举。让薄熙来即将到手的常委之梦化成一缕青烟。从王立军事件发生时段的精巧,情节之诡异。让阴谋论者有了充分的依据。3月14日,温家宝在任内最后的记者招待会上冷酷凶狠的表态宣告了薄熙来政治生命的完结(在中国不发生大规模的动乱的前提下)。接着,中国国内几大知名左派网站如中华网论坛,四月网,乌有之乡等统统都被关闭。

严格地说,薄熙来算不上是一个政治道德高尚的人物。倒是有许多人称其为野心家。这从其在大连,辽宁的从政经历。从其家庭,身世可窥见一斑。但与其他中共官僚相比,其个人魅力,个人能力确是不容置疑的。有人说,薄熙来是中国左派的领军人物。这话对也不对,说对是因为薄熙来在重庆搞得唱红打黑,提倡均富共富,符合左派理想主义价值观。而且迎合了改革开放中个人利益被侵害,被压榨的底层民众的诉求。在所有左派人士几乎都没有很高的政治地位的情况下,他显得那么耀眼。说不对,在很大程度上,薄熙来在重庆搞得这一套基本上属于为了上位政治局常委的手段,在中共政治行为准则中属于剑走偏锋的行为。而根本不是什么为了维护什么传统的社会主义制度,更谈不上温家宝胡扯的力图复辟文革路线。这从其家庭的遭遇可见一斑。其父薄一波文革中坐了20多年的牢,他本人也在文革中蹲过监狱。试想有着这样的家庭经历的人怎么会真心的拥护文革路线呢?再说薄熙来在大连,辽宁,商务部的从政经历也表明他是一个非常具有改革开放意识的人。当然,最终的结果表明他的剑走偏锋敌不过胡温的密室阴谋。

有人把薄熙来下台与九一三事件或是八九年天安门事件相提并论。我觉得程度没有那么严重,但也是影响深远。首先它极大的损害了中共在人民心中的道德权威,让赤裸裸政治搏杀像好莱坞大片一样暴露在全世界人民面前。(比毛邓江时代更进一步)。其次,它摧毁了底层弱势民众寄望于重庆模式希望恢复公平正义的微弱希望,这对于中国当下脆弱的社会平衡而言是非常危险的.中共多年来的教育让人民大众都清楚的知道中共是如何起家的。这到头来又会反噬中共自身的统治。当底层民众看不到体制内自我革新的希望时,就会绝然起来造反。注意这与海外民运,FLG,西方反华势力设想的完全是两回事。89年是秀才造反,工人,农民没有大动,这次再动,就是全民性的。那时,什么茉莉花,阿拉伯革命就会在中国变为现实。再次,才是温家宝的所谓路线选择问题。其实只是权利斗争。温家宝不敢公然提出废除四项基本原则,他也没有什么具体的理念,都是泛泛之论,同时,薄熙来也没有认同文革路线,否定改革开放路线。但无疑,左派们是遭受到了沉重打击。真正怎么走,还要看下届习李的选择。

薄熙来以这样一种戏剧化的方式退出政治舞台了,令许多受压榨的底层百姓失望,让许多崇尚英雄豪杰的人士扼腕痛惜(这是一个缺乏英雄的时代啊!)但是对于他本人而言,确也不完全是坏消息,因为他没有机会去证明他在重庆的所作所为完全是野心家,权利狂的偏执,是为了挤进中国最高权力机构的权宜之计,或者进一步证明自己在获取最高权力之后会为了家族利益而丧心病狂。就像现在的某些人一样。相反,他会被许多崇尚理想主义价值观,崇尚公平正义均富的人士奉为一面旗帜。历史评价或许比那些流泪的影帝们要高一些。这大概是他当初到重庆任职时所没有想到的。
 
一孔之见,谢绝人身攻击!


薄熙来,中共元老薄一波的儿子,曾任大连市长,辽宁省长,商务部长,2007年任重庆市委书记。当时有传闻说是因为他一向作风高调为胡温忌惮而发配到大西南的。昨天3月14日被胡温借口王立军事件正式搞掉。

薄熙来外表俊朗,锋芒外露,作风强悍,言语风趣,政绩卓著。为许多有着英雄伟人情节的人士所期待。他自己也言必称主席如何如何。他起家于辽宁,凭借其强大家庭背景加上个人的不凡政绩。2004年时已官升至商务部长,离权利核心圈只有一步之遥。然而因为其一向大胆高调的作风加上其显赫的家庭背景,为许多政治势力忌惮。被胡温明升暗降发配至大西南---中国最穷的直辖市重庆,试图让其远离北京核心政治圈,以降低其影响力,进而降低其进入18大的可能性。然而,不甘于现状的薄熙来,通过准确把握中国社会矛盾发展的脉络,在重庆提出了唱红打黑,五个重庆等惠民措施,进而风生水起的在重庆闯开了一条被许多底层百姓寄予厚望的“重庆模式”。中共常委除了胡温外大都给予赞许,薄熙来入常形势一片大好。不料,就在最为关键的时刻,风云突变,薄熙来团队的重要人物----王立军非常奇怪的做出了反常之举。让薄熙来即将到手的常委之梦化成一缕青烟。从王立军事件发生时段的精巧,情节之诡异。让阴谋论者有了充分的依据。3月14日,温家宝在任内最后的记者招待会上冷酷凶狠的表态宣告了薄熙来政治生命的完结(在中国不发生大规模的动乱的前提下)。接着,中国国内几大知名左派网站如中华网论坛,四月网,乌有之乡等统统都被关闭。

严格地说,薄熙来算不上是一个政治道德高尚的人物。倒是有许多人称其为野心家。这从其在大连,辽宁的从政经历。从其家庭,身世可窥见一斑。但与其他中共官僚相比,其个人魅力,个人能力确是不容置疑的。有人说,薄熙来是中国左派的领军人物。这话对也不对,说对是因为薄熙来在重庆搞得唱红打黑,提倡均富共富,符合左派理想主义价值观。而且迎合了改革开放中个人利益被侵害,被压榨的底层民众的诉求。在所有左派人士几乎都没有很高的政治地位的情况下,他显得那么耀眼。说不对,在很大程度上,薄熙来在重庆搞得这一套基本上属于为了上位政治局常委的手段,在中共政治行为准则中属于剑走偏锋的行为。而根本不是什么为了维护什么传统的社会主义制度,更谈不上温家宝胡扯的力图复辟文革路线。这从其家庭的遭遇可见一斑。其父薄一波文革中坐了20多年的牢,他本人也在文革中蹲过监狱。试想有着这样的家庭经历的人怎么会真心的拥护文革路线呢?再说薄熙来在大连,辽宁,商务部的从政经历也表明他是一个非常具有改革开放意识的人。当然,最终的结果表明他的剑走偏锋敌不过胡温的密室阴谋。

有人把薄熙来下台与九一三事件或是八九年天安门事件相提并论。我觉得程度没有那么严重,但也是影响深远。首先它极大的损害了中共在人民心中的道德权威,让赤裸裸政治搏杀像好莱坞大片一样暴露在全世界人民面前。(比毛邓江时代更进一步)。其次,它摧毁了底层弱势民众寄望于重庆模式希望恢复公平正义的微弱希望,这对于中国当下脆弱的社会平衡而言是非常危险的.中共多年来的教育让人民大众都清楚的知道中共是如何起家的。这到头来又会反噬中共自身的统治。当底层民众看不到体制内自我革新的希望时,就会绝然起来造反。注意这与海外民运,FLG,西方反华势力设想的完全是两回事。89年是秀才造反,工人,农民没有大动,这次再动,就是全民性的。那时,什么茉莉花,阿拉伯革命就会在中国变为现实。再次,才是温家宝的所谓路线选择问题。其实只是权利斗争。温家宝不敢公然提出废除四项基本原则,他也没有什么具体的理念,都是泛泛之论,同时,薄熙来也没有认同文革路线,否定改革开放路线。但无疑,左派们是遭受到了沉重打击。真正怎么走,还要看下届习李的选择。

薄熙来以这样一种戏剧化的方式退出政治舞台了,令许多受压榨的底层百姓失望,让许多崇尚英雄豪杰的人士扼腕痛惜(这是一个缺乏英雄的时代啊!)但是对于他本人而言,确也不完全是坏消息,因为他没有机会去证明他在重庆的所作所为完全是野心家,权利狂的偏执,是为了挤进中国最高权力机构的权宜之计,或者进一步证明自己在获取最高权力之后会为了家族利益而丧心病狂。就像现在的某些人一样。相反,他会被许多崇尚理想主义价值观,崇尚公平正义均富的人士奉为一面旗帜。历史评价或许比那些流泪的影帝们要高一些。这大概是他当初到重庆任职时所没有想到的。

既然是原创,就赞一下。:cool::cool:
 
"2004年时已官升至商务部长,离权利核心圈只有一步之遥。然而因为其一向大胆高调的作风加上其显赫的家庭背景,为许多政治势力忌惮。被胡温明升暗降发配至大西南---中国最穷的直辖市重庆,试图让其远离北京核心政治圈,以降低其影响力,进而降低其进入18大的可能性。"

传个谣言啊(不是咱造的,只是记不得出处了)。薄从北京调到重庆,据说是已经离职的原女副总理吴仪要求。说让她彻底退职的一个条件就是把薄调里北京这一权利中心。至于薄如果于前商务部长吴仪结梁子的事,咱记不清了。可见,薄的调离是因为得罪了中央大佬。胡温只是用他当作了交换条件的棋子。
 
"2004年时已官升至商务部长,离权利核心圈只有一步之遥。然而因为其一向大胆高调的作风加上其显赫的家庭背景,为许多政治势力忌惮。被胡温明升暗降发配至大西南---中国最穷的直辖市重庆,试图让其远离北京核心政治圈,以降低其影响力,进而降低其进入18大的可能性。"

传个谣言啊(不是咱造的,只是记不得出处了)。薄从北京调到重庆,据说是已经离职的原女副总理吴仪要求。说让她彻底退职的一个条件就是把薄调里北京这一权利中心。至于薄如果于前商务部长吴仪结梁子的事,咱记不清了。可见,薄的调离是因为得罪了中央大佬。胡温只是用他当作了交换条件的棋子。

跟着传个谣言啊,吴仪与汪洋关系不错,不知这个是否吴压薄的原因。
 
一孔之见,谢绝人身攻击!


薄熙来,中共元老薄一波的儿子,曾任大连市长,辽宁省长,商务部长,2007年任重庆市委书记。当时有传闻说是因为他一向作风高调为胡温忌惮而发配到大西南的。昨天3月14日被胡温借口王立军事件正式搞掉。

薄熙来外表俊朗,锋芒外露,作风强悍,言语风趣,政绩卓著。为许多有着英雄伟人情节的人士所期待。他自己也言必称主席如何如何。他起家于辽宁,凭借其强大家庭背景加上个人的不凡政绩。2004年时已官升至商务部长,离权利核心圈只有一步之遥。然而因为其一向大胆高调的作风加上其显赫的家庭背景,为许多政治势力忌惮。被胡温明升暗降发配至大西南---中国最穷的直辖市重庆,试图让其远离北京核心政治圈,以降低其影响力,进而降低其进入18大的可能性。然而,不甘于现状的薄熙来,通过准确把握中国社会矛盾发展的脉络,在重庆提出了唱红打黑,五个重庆等惠民措施,进而风生水起的在重庆闯开了一条被许多底层百姓寄予厚望的“重庆模式”。中共常委除了胡温外大都给予赞许,薄熙来入常形势一片大好。不料,就在最为关键的时刻,风云突变,薄熙来团队的重要人物----王立军非常奇怪的做出了反常之举。让薄熙来即将到手的常委之梦化成一缕青烟。从王立军事件发生时段的精巧,情节之诡异。让阴谋论者有了充分的依据。3月14日,温家宝在任内最后的记者招待会上冷酷凶狠的表态宣告了薄熙来政治生命的完结(在中国不发生大规模的动乱的前提下)。接着,中国国内几大知名左派网站如中华网论坛,四月网,乌有之乡等统统都被关闭。

严格地说,薄熙来算不上是一个政治道德高尚的人物。倒是有许多人称其为野心家。这从其在大连,辽宁的从政经历。从其家庭,身世可窥见一斑。但与其他中共官僚相比,其个人魅力,个人能力确是不容置疑的。有人说,薄熙来是中国左派的领军人物。这话对也不对,说对是因为薄熙来在重庆搞得唱红打黑,提倡均富共富,符合左派理想主义价值观。而且迎合了改革开放中个人利益被侵害,被压榨的底层民众的诉求。在所有左派人士几乎都没有很高的政治地位的情况下,他显得那么耀眼。说不对,在很大程度上,薄熙来在重庆搞得这一套基本上属于为了上位政治局常委的手段,在中共政治行为准则中属于剑走偏锋的行为。而根本不是什么为了维护什么传统的社会主义制度,更谈不上温家宝胡扯的力图复辟文革路线。这从其家庭的遭遇可见一斑。其父薄一波文革中坐了20多年的牢,他本人也在文革中蹲过监狱。试想有着这样的家庭经历的人怎么会真心的拥护文革路线呢?再说薄熙来在大连,辽宁,商务部的从政经历也表明他是一个非常具有改革开放意识的人。当然,最终的结果表明他的剑走偏锋敌不过胡温的密室阴谋。

有人把薄熙来下台与九一三事件或是八九年天安门事件相提并论。我觉得程度没有那么严重,但也是影响深远。首先它极大的损害了中共在人民心中的道德权威,让赤裸裸政治搏杀像好莱坞大片一样暴露在全世界人民面前。(比毛邓江时代更进一步)。其次,它摧毁了底层弱势民众寄望于重庆模式希望恢复公平正义的微弱希望,这对于中国当下脆弱的社会平衡而言是非常危险的.中共多年来的教育让人民大众都清楚的知道中共是如何起家的。这到头来又会反噬中共自身的统治。当底层民众看不到体制内自我革新的希望时,就会绝然起来造反。注意这与海外民运,FLG,西方反华势力设想的完全是两回事。89年是秀才造反,工人,农民没有大动,这次再动,就是全民性的。那时,什么茉莉花,阿拉伯革命就会在中国变为现实。再次,才是温家宝的所谓路线选择问题。其实只是权利斗争。温家宝不敢公然提出废除四项基本原则,他也没有什么具体的理念,都是泛泛之论,同时,薄熙来也没有认同文革路线,否定改革开放路线。但无疑,左派们是遭受到了沉重打击。真正怎么走,还要看下届习李的选择。

薄熙来以这样一种戏剧化的方式退出政治舞台了,令许多受压榨的底层百姓失望,让许多崇尚英雄豪杰的人士扼腕痛惜(这是一个缺乏英雄的时代啊!)但是对于他本人而言,确也不完全是坏消息,因为他没有机会去证明他在重庆的所作所为完全是野心家,权利狂的偏执,是为了挤进中国最高权力机构的权宜之计,或者进一步证明自己在获取最高权力之后会为了家族利益而丧心病狂。就像现在的某些人一样。相反,他会被许多崇尚理想主义价值观,崇尚公平正义均富的人士奉为一面旗帜。历史评价或许比那些流泪的影帝们要高一些。这大概是他当初到重庆任职时所没有想到的。


原创! 赞!
 
咱们需要承认汪洋也是能力的人,但是对比薄熙来在重庆作为,他在重庆的称得上啥都没做。

汪是胡温得意门生,所以把他先调到广东这样容成绩的经济大省,刻意培养,若真有能力,不如让他在重庆留任一届,干出政绩。

薄熙来本来被赶出戍边,结果这人在哪里都做得风声云起。

我很奇怪的是,高层能不喜欢薄熙来这种能人也就罢了,为何不容许他在重庆一直留任到退休,就让他的重庆模式在那里发扬广大如何?
 
咱们需要承认汪洋也是能力的人,但是对比薄熙来在重庆作为,他在重庆的称得上啥都没做。

汪是胡温得意门生,所以把他先调到广东这样容成绩的经济大省,刻意培养,若真有能力,不如让他在重庆留任一届,干出政绩。

薄熙来本来被赶出戍边,结果这人在哪里都做得风声云起。

我很奇怪的是,高层能不喜欢薄熙来这种能人也就罢了,为何不容许他在重庆一直留任到退休,就让他的重庆模式在那里发扬广大如何?



功高盖主
 
转多维看山文章。不同意作者部分意见,薄熙来当下没有翻盘机会,即使有,时机未到。但重庆模式不会死,倒是有变种复苏的可能。胡温执政以来少有的将自己置于大多数民众的对立面,这是非常危险的!!!,且看看党中央的坚强领导吧!!


民意不能接受薄熙来去职的不明不白,他们至少需要一个说法。不明不白地闲置薄熙来,民众不答应。而拖得越久,民意积蓄的力量越强大,对爆发的准备越充分;江、胡两系之间的裂痕也越多,短暂的妥协和同盟越脆弱。到那个时候,或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。

那些在幕后决策将薄熙来拿下的人,本以为可以参照杨白冰、王乐泉的模式,或者是陈希同、陈良宇的模式,轻松了结此案,既达到排除体制内分肥阻力的目的,自己又不用惹一身骚。令他们没想到的是,局势的发展超出了他们的预计,脱出了他们的掌控。所谓王乐泉、陈希同、陈良宇模式,大同小异,就是在拿住对方痛脚后,或者举而不落、或者高举轻落,以迫使对方就范,使之或甘于赋闲,或同意以较小罪名接受惩罚,从而不至于在走投无路下,拚个鱼死网破。这种模式成功的前提,是对方必须“摄于专政的威力”,自知罪孽深重,因而同意保持沉默,以获取较轻的处置。

海内外在分析“薄熙来为什么倒下”时,有性格原因、言行出格原因、要胡锦涛到重庆原因、黄奇帆透露王立军事件消息原因等多种说法,种种猜测,不是隔靴搔痒,就是瞎子摸象。“为什么要搞倒薄熙来”从来就不是一个问题,“为什么能搞倒薄熙来”才是“薄熙来为什么倒下”的关键。一直就有人要对付薄熙来,而且代表了中国最大的几股势力。不需要前列的任何一个“原因”,仅仅凭着薄熙来倡导的真正以民生为核心的政治路线,凭着他所高擎的“反腐、打黑”大旗,凭着他对特殊利益集团潜在的威胁,大部分既得利益者就已恨不得“灭此朝食”。薄熙来一天不倒,他们就须战战兢兢一日。因此,即使在薄熙来风头最劲、与其他派系貌似关系最和谐之时,“搞掉薄熙来”的声音和尝试,也一直没有停歇,而且是体制内外、官方民间相互呼应,只是没有找到有效的突破口而已。

薄熙来这么快就倒下,另一个重要原因是他的力量主要来源于理念和民意,是源于下而非源于上,因此,他的力量是与日俱增。想要对付他,可能越早越容易。时间每过去一天,他的力量就壮大一份,其他势力越难抗衡和压制。对于这种不断壮大力量的恐惧,是江、胡能够迅速达成妥协的重要原因。当然,最主要的原因还是发生了王立军这件事,为“解决薄熙来”提供了良机。政治上没有永恒的朋友和敌人,任何两方都既有合作的一面,又有竞争的一面,怎么抉择,取决于具体的情势。能够最小难度地拿下一个有潜在危险的对手,同时各派系的蛋糕也都能因此而扩大,何乐而不为?做出这种选择不再需要其他任何的理由,如果“出事”的不是薄系,而是江、胡两系之一,其他派系下手时也绝对不会迟疑。

既然江、胡二系能达成妥协,下决心拿掉薄熙来,无疑已通过王立军握有了薄的痛脚;而薄熙来也毫无疑问是有能力实现一定程度鱼死网破的人。因此,以手中掌握的证据,逼迫薄保持沉默,就这样甘于闲置,直到挨过十八大,这应该是江、胡初步协议的内容,当然,不排除双方各自还另有其他后手。以沉默换取闲置或虚职,我相信薄熙来也许能够接受,毕竟形势已经如此,王立军确实将薄熙来带入窘境。但问题在于,人民不答应,支持薄熙来的民众不答应。薄熙来去职的消息公布后,网络上出人意料的激烈反应,民间蠢蠢欲动的滚滚人心,司马南、孔庆东震撼人心的悲壮与激越......对于这一切,相信始作俑者事先没有料到。
这还只是浮在水面上的部分,水面之下,不知还有多少暗流在汹涌、激荡。薄熙来事件点燃了一座火山,巨大、炽烈的火焰随时可能喷薄而出。这就是处理有民意基础的政治领袖与处置庸俗官员的区别。对后者,民众只会观望;对前者,民众必定参与——几十年过去了,终于等到一个薄熙来,他是许多人心中希望和理想的唯一寄托。

薄熙来倒下后,虽然特殊利益集团和右翼阵营欢呼“一举粉碎四人帮”式的“伟大胜利”,但事实上,与今日情势最可类比的,还是当年胡耀邦去世后的六四运动之前夕。对薄的处理,引发了民众类似当年对胡、赵的寄托和激情。讽刺的是,官方和民间各自所代表的理念和旗帜,在今天正好翻了个边,由“官左民右”变成了“官右民左”。当年遭屠戮的理念,今天正在举起屠刀,却似乎已经没有了挥舞下去的力量。更讽刺的是,当年被镇压的那些人、那种势力,当看到今天民众的反抗,看到挺身而出不畏强权的英雄时,目光中只有冷笑,口中更斥之为“小丑”。这充分证明,许多“自由派”口中的所谓“政府要听取民意”,指的其实只是要听取他们这部分人的意见,而种种反对他们的意见,从来就不在“民意”之列,不管得到了多少人的认同和坚持;所谓“民主”,也无疑就是要让他们这部分“民”来做“主”;所谓“法治”,就是要制订能够充分保障他们这些人非法利益和特权的“法”,以“治”住反对他们的力量......

怪不得海内外许多民主人士还批评温家宝的政治改革主张“空洞、不具体”,大概是指没有“具体”到必须由他们来掌权吧?其实,他们不知道的是,温所要的“政改”也很“具体”,甚至在某种意义上比他们还“具体”,因为目标更明确,那就是剑指十八大——要不然,为什么他偏偏在此时此刻、不早不晚蹦出来折腾?

民意不能接受薄熙来去职的不明不白,他们至少需要一个说法。如果只是“用人失察”,全国每天出那么多事,需要多少“用人”者“认真反思”?恐怕全部官员“不再兼任”也不够。温家宝自己不也说:“作为国家最高行政机关的负责人,对于我在任职期间中国经济和社会发生的问题,我都负有责任。”——既然这样,那是不是温也该“认真反思”?是不是他也应“不再兼任”国务院总理的职务,而不只是“感到歉疚”?还有其他人呢?

民意的爆发出乎幕后决策者的意料,也使其陷入两难:不明不白地闲置薄熙来,民众不答应;公布薄熙来的某项“罪名”,以薄之刚烈,薄也决不会答应,哪怕只是较轻“罪名”,薄熙来多半也情愿选择两败俱伤、同归于尽。在进退两难下,操作者只能施展“拖字诀”。而拖得越久,民意积蓄的力量越强大,对爆发的准备越充分;江、胡两系之间的裂痕也越多,短暂的妥协和同盟越脆弱。到那个时候,或许薄熙来一事就会出现翻盘、甚至是反转的机会。
在行动之前,幕后决策者虽然想到了拿下薄熙来必然激起波澜,民众必然会有所反弹。但考虑到现在已是最好时机,难度、风险和代价都最小;蓄力时间越长,薄熙来越不可战胜。因此,“能做的事情绝不拖延”。事实证明,他们低估了“人民的觉醒”。近20年的中国,民众力量一直在积蓄,只是此前没有出现一个像当年六四一样,可以凝聚和爆发这种力量的机会。现在,是胡温一手创造了这样的机会。今天的中国,官方行使暴力时受到的限制已越来越多,与六四时期、更与“粉碎四人帮”时期已不可同日而语,人们开始怀疑,它对内是否还有大规模动用武力的能力,尤其是当对方的正义性已经得到广泛传播、已经深入人心时。在这样一种脆弱的土壤上,任何可能激起民意强烈反弹的举措,出台都必须慎之又慎。否则,一旦局势燎原,“茉莉花革命”确实有可能在中国爆发,只不过颜色将是红的;走上街头的,将不是西方普世价值的信众,而是那些被剥夺最多、最一无所有只剩下镣铐,从而最无所畏惧的人。
 
顶原创,但是没啥好评得,没什么新鲜得,这种宫廷内斗戏看了几千年,早TMD看腻了,还没跳出这个破圈子,离现代文明国家还差得远。
 
薄算是有想法(也许是有野心), 有干劲,想做事的党员。 对比一些尸位素餐的, 我觉得他还是比较得人心。
我可能不同意薄的路线, 并且也没有资格评价他的路线。 但是现在中国缺乏一种公开讨论的机制。 说他是文革,理由是什么, 证据何在。 总用一些莫须有的暗箱操作, 让人觉得有些人害怕某些东西, 不敢光明正大, 让人觉得整件事有些不明不白。
邓上台时搞得是讨论两个凡是, 让大家讨论。 赢的人和输的人都很清楚, 让人服气。 现在这件事算什么,清朝宫廷斗争闹剧? 从54到现在,看来国内越过越回去了?
 
顶原创,但是没啥好评得,没什么新鲜得,这种宫廷内斗戏看了几千年,早TMD看腻了,还没跳出这个破圈子,离现代文明国家还差得远。
:cool::cool::cool:

领袖不是民选的,谁都不安全。

如果回到老毛的时代,薄熙来跟中央对着干,死得更惨!
 
后退
顶部