- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
加拿大进入卖淫新时代：开设妓院合法化解读
2012-03-27 08:12 来源: 世界日报
安省上诉法院∶开设妓院合法
在安省上诉法院昨日裁决开设妓院合法後，共同发起卖淫是否合法诉讼案的性工作倡权人士兴高采烈地欢庆胜利。(加通社)
安省上诉法院26日以禁止开设妓院使卖淫工作者面对更大危险为由，废止开设妓院非法的法律。
不过，这项长达132页的裁决，继续维护禁止街头卖淫和拉皮条的「反卖淫法」。
安省上诉法院也未立即令其裁决生效，而是给予联邦政府和国会12个月的时间去修改相关法律。
●性工作者欢呼∶加拿大进入卖淫新时代
一些性工作者及她们的法律代表，将安省上诉法院的裁决称为「使加拿大的卖淫业进入一个新时代」。他们说，这一裁决表明法院也主张妓女与其它人一样拥有同样的权利，理应受到保护。
安省上诉法院的裁决认为，现行反卖淫法中对「妓院」的界定太广泛，「对在室内工作的妓女而言，在其能控制的地方才是最安全的卖淫之处。」
联邦政府曾对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是她们自行选择这项危险的职业。安省上诉法院驳回联邦政府的这项上诉理由说，不能以此作为妓女不值得受到宪法保护的理由。
●只作法律评判 法院不想介入道德争论
在裁决书中，安省上诉法院的裁决小组澄清，无意对卖淫作出道德裁决，而只是评判现行法律是否符合宪法。裁决书写道∶「卖淫是个很具争议的话题，引发了有关道德、平等、个人自主权和安全的激烈、真诚的争论，但本庭无意介入这样的争论。」
卖淫在加拿大并不违法，但是复杂的法律又规定卖淫许多具体行为是非法的，现行刑法中的反卖淫条款禁止在自己家卖淫、以卖淫为目的交流、依靠卖淫生活。安省高等法院前年9月推翻有关卖淫犯罪的这三个条款时列举的依据是∶「这些法律和条款，强迫妓女在自己的自由权益和她们的安全之间做出选择，因此这些限制不符合基本的司法原则。」
实际上，安省上诉法院不认可现行的「反卖淫法」，在去年6月的庭审中便有迹可循。
联邦政府的法律代表当时表示，国会没有义务将性工作者的工作安全性「最大化」。代表联邦政府的律师摩里斯向上诉法院陈述，现行法律并未迫使任何人从事卖淫行业，性工作者自行选择以此谋生，从而将自己置於危险之中，实际上法律恰好是吓阻人们选择从事这样的行当。他又对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是来自暴力的皮条客和嫖客。
●原法律很矛盾 卖淫无罪相关活动有罪
但组成上诉法庭的法官相继质疑联邦政府的观点。法官道赫堤说∶「我发现这很难理解，反卖淫法中的那些条款损害性工作者进行安全卖淫活动的能力，不是显而易见的吗。」
另一位法官麦克丰森问道，摩里斯是否能列举出，加拿大还有什麽合法职业，像出卖性那样，本身不算犯罪，但与之相关的主要活动都是犯罪活动，从事这类职业的人也不能依法采取基本的自我保护行动。
摩里斯才开始举例说「毒贩」，麦克丰森法官便打断他说∶「贩毒?那是违法职业，卖淫是合法的。」
道赫堤法官又说，限制性工作者采取保护自己的措施，和将便利店老板安装保安摄影机列为非法是一样的。
摩里斯律师强调，此案最根本的焦点就是，现行法律是否对性工作者构成了伤害? 将性工作者面对的危险归咎於现行法律太牵强了。
麦克丰森法官则反驳说，不能说你遭人殴打是因为你没有聘请保镖。
参与发起卖淫是否合法诉讼案的前性工作者史考特，26日感谢安省上诉法院「声明性工作者也是人」，她说这项裁决将可加强性工作者的安全。
代表卖淫业者的杨格律师表示，尽管上诉法院的裁决未能像安省高等法院的判决那样全面否决「反卖淫法」，但这也是一项巨大胜利，「我们改变了加拿大妓女法面貌，一个新时代从此开始。」
联邦法务部长发言人孟波洛说，联邦政府正在考虑是否进一步向加拿大最高法院提出上诉。她同时表示，联邦政府继续将卖淫视为一种危害社区的反社会活动，需要以法律予以管制。
街头卖淫 还是非法
安省上诉法院26日对规管卖淫活动的三项禁令做出裁决，其中两项被视为违宪，一项保留。
依照安省上诉法院的裁决，「禁止开设妓院」和「禁止倚靠卖淫生活」的两项禁令均迫使性工作者身处危险当中，因此它们违宪。
安省上诉法院法官指出，如果性工作者能在诸如妓院之内的地方工作以及她们可以合法雇请保安，她们的安全更有保障。
不过，安省上诉法院保留了其中一项禁令，即禁止性工作者在公共场合招徕卖淫生意。法官就此解释说，性工作者在公共场合这麽做，有可能对周边社区造成不良影响。
依照加拿大法律，卖淫不违法，但围绕卖淫活动的诸多行为被界定为违法。
2012-03-27 08:12 来源: 世界日报
安省上诉法院∶开设妓院合法
在安省上诉法院昨日裁决开设妓院合法後，共同发起卖淫是否合法诉讼案的性工作倡权人士兴高采烈地欢庆胜利。(加通社)
安省上诉法院26日以禁止开设妓院使卖淫工作者面对更大危险为由，废止开设妓院非法的法律。
不过，这项长达132页的裁决，继续维护禁止街头卖淫和拉皮条的「反卖淫法」。
安省上诉法院也未立即令其裁决生效，而是给予联邦政府和国会12个月的时间去修改相关法律。
●性工作者欢呼∶加拿大进入卖淫新时代
一些性工作者及她们的法律代表，将安省上诉法院的裁决称为「使加拿大的卖淫业进入一个新时代」。他们说，这一裁决表明法院也主张妓女与其它人一样拥有同样的权利，理应受到保护。
安省上诉法院的裁决认为，现行反卖淫法中对「妓院」的界定太广泛，「对在室内工作的妓女而言，在其能控制的地方才是最安全的卖淫之处。」
联邦政府曾对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是她们自行选择这项危险的职业。安省上诉法院驳回联邦政府的这项上诉理由说，不能以此作为妓女不值得受到宪法保护的理由。
●只作法律评判 法院不想介入道德争论
在裁决书中，安省上诉法院的裁决小组澄清，无意对卖淫作出道德裁决，而只是评判现行法律是否符合宪法。裁决书写道∶「卖淫是个很具争议的话题，引发了有关道德、平等、个人自主权和安全的激烈、真诚的争论，但本庭无意介入这样的争论。」
卖淫在加拿大并不违法，但是复杂的法律又规定卖淫许多具体行为是非法的，现行刑法中的反卖淫条款禁止在自己家卖淫、以卖淫为目的交流、依靠卖淫生活。安省高等法院前年9月推翻有关卖淫犯罪的这三个条款时列举的依据是∶「这些法律和条款，强迫妓女在自己的自由权益和她们的安全之间做出选择，因此这些限制不符合基本的司法原则。」
实际上，安省上诉法院不认可现行的「反卖淫法」，在去年6月的庭审中便有迹可循。
联邦政府的法律代表当时表示，国会没有义务将性工作者的工作安全性「最大化」。代表联邦政府的律师摩里斯向上诉法院陈述，现行法律并未迫使任何人从事卖淫行业，性工作者自行选择以此谋生，从而将自己置於危险之中，实际上法律恰好是吓阻人们选择从事这样的行当。他又对上诉庭说，性工作者面对的危险不是现行法律构成的，而是来自暴力的皮条客和嫖客。
●原法律很矛盾 卖淫无罪相关活动有罪
但组成上诉法庭的法官相继质疑联邦政府的观点。法官道赫堤说∶「我发现这很难理解，反卖淫法中的那些条款损害性工作者进行安全卖淫活动的能力，不是显而易见的吗。」
另一位法官麦克丰森问道，摩里斯是否能列举出，加拿大还有什麽合法职业，像出卖性那样，本身不算犯罪，但与之相关的主要活动都是犯罪活动，从事这类职业的人也不能依法采取基本的自我保护行动。
摩里斯才开始举例说「毒贩」，麦克丰森法官便打断他说∶「贩毒?那是违法职业，卖淫是合法的。」
道赫堤法官又说，限制性工作者采取保护自己的措施，和将便利店老板安装保安摄影机列为非法是一样的。
摩里斯律师强调，此案最根本的焦点就是，现行法律是否对性工作者构成了伤害? 将性工作者面对的危险归咎於现行法律太牵强了。
麦克丰森法官则反驳说，不能说你遭人殴打是因为你没有聘请保镖。
参与发起卖淫是否合法诉讼案的前性工作者史考特，26日感谢安省上诉法院「声明性工作者也是人」，她说这项裁决将可加强性工作者的安全。
代表卖淫业者的杨格律师表示，尽管上诉法院的裁决未能像安省高等法院的判决那样全面否决「反卖淫法」，但这也是一项巨大胜利，「我们改变了加拿大妓女法面貌，一个新时代从此开始。」
联邦法务部长发言人孟波洛说，联邦政府正在考虑是否进一步向加拿大最高法院提出上诉。她同时表示，联邦政府继续将卖淫视为一种危害社区的反社会活动，需要以法律予以管制。
街头卖淫 还是非法
安省上诉法院26日对规管卖淫活动的三项禁令做出裁决，其中两项被视为违宪，一项保留。
依照安省上诉法院的裁决，「禁止开设妓院」和「禁止倚靠卖淫生活」的两项禁令均迫使性工作者身处危险当中，因此它们违宪。
安省上诉法院法官指出，如果性工作者能在诸如妓院之内的地方工作以及她们可以合法雇请保安，她们的安全更有保障。
不过，安省上诉法院保留了其中一项禁令，即禁止性工作者在公共场合招徕卖淫生意。法官就此解释说，性工作者在公共场合这麽做，有可能对周边社区造成不良影响。
依照加拿大法律，卖淫不违法，但围绕卖淫活动的诸多行为被界定为违法。
