合宪性饱受挑战?健改法前景蒙阴 强令买健保?保守法官强烈质疑

[Fisher2004]

合宪性饱受挑战?健改法前景蒙阴 强令买健保?保守法官强烈质疑

http://news.sina.com 2012年03月28日 09:11 星岛日报

　　(本报讯)

　　高院关于健改法的辩论27日进入第二天，数名保守派大法官当日对健改法强令购买健保的核心要求反复提出尖锐质疑，使健改法的前景看来更加不妙。高院28日将继续辩论，焦点在如果强行购买健保条款被取消，健改法的其余部分是否能继续存在。

　　据政治新闻网站Politico报道，27日辩论前，很多观察人士预计健改法将会获得大法官的支持，有几人甚至预言9位大法官中，会有8位裁决强制购买保险符合宪法。但实际的情况却出人意料。

　　27日在拥挤的法庭？举行的两小时辩论中，数名大法官们反复提出的最大问题，就是政府是否能强迫人买保险。首席大法官罗伯兹说，「现在是（强令）购买保险，下次就是其他东西了。」

　　大法官斯加利问：「如果政府可以做这个，还有什么不能做？」他和大法官阿利托有可能加入托马斯，在投票时否决强令买健保条款。而4名民主党任命的大法官似乎将投下支持票。

　　大法官们27日在听证会上的质疑，给健改法蒙上更大的阴影。批评人士批评，如果政府可以强迫人们买健保，那它可以强迫人们去买殡葬保险吗？西芥兰呢？

　　大法官肯尼迪27日就表达了这样的观点：如果政府可强令人们买保险，那为了提高健康、降低健保费，它会下令人们去参加健身房或买西芥兰。

　　不过这种说法遭到自由派大法官金斯伯格的反驳，说强迫人们买食品和买保险不一样，不买保险会将负担转嫁给别人。

　　其他两位自由派大法官布雷耶和索托马约尔，当天也和金斯伯格一起，对保守派大法官们的说法提出了挑战。

　　法庭闭庭后，观察人士表示，按照党派立场否决这一条款很有可能发生，让人想起2000年总统大选难产高院对布殊对戈尔案的裁决。

　　肯尼迪和首席大法官罗伯兹现在看来会是高院裁决时的关键投票人，肯尼迪在高院大法官发生意识形态之争时，经常扮演摇摆票的关键角色。高院裁决将在6月做出。

　　虽然很多大法官27日都问了严厉的问题，并发表了很不客气的声明，但从以往的案子看，这并不必然代表他们的投票意向。

　　27日高院将举行第三天口头辩论，也是最后辩论，高院举行这样长时间的系列听证是很不寻常的。27日的辩论焦点集中在如果强令购买健保被取消，健改法的其他部分能够继续存在，以及健改法的另一条款、扩大政府和州资助的「医疗补助」计划（Medicaid）是否符合宪法上。