马克思政治经济学正确吗？[转贴]

[ray902]

马克思政治经济学正确吗？
黄焕金


　

　　随着资本主义生产方式在全世界的普遍施行，越来越多人（特别是原社会主义国

家及现在中国的许多学者）不再认为马克思政治经济学是对的。在他们看来，资本主

义的生产方式是最为正确有效的，而那种社会主义经济活动，已经被证明是无效和错

误的，因此必须彻底抛弃。确实，就提高商品生产能力来说，我们还无法看到任何一

种经济活动方式能比资本主义更加有效，就象中国这样一个长期实行纯社会主义生产

方式而社会商品极端缺乏的国家，转资本主义生产方式刚20年，就马上使社会由一个

商品极端缺乏的状态转化为商品物质极大丰富、市场成为‘买方市场’的国家。因

此，资本主义是提高生产力的最佳、必然的途径。但是，马克思政治经济学错了吗？

　　马克思政治经济学的基本点是：生产关系无法适应生产力的快速提高，因而反过

来阻碍与抑制生产力的进一步发展；它表现在现实的经济与社会活动中就是：社会生

产能力很大，社会商品极大丰富，但社会对这些商品的吸纳与消化相对不足，从而引

发一系列社会问题，如工人失业、社会生产力受到抑制，甚至国民经济反而萎缩起

来。这种情况在目前的全球经济中却正好典型地存在着，而尤在中国更加典型地存

在。目前的世界经济，生产不再成为问题，相反却是消费成为问题，这一点在目前的

中国更是明显，中国政府想尽种种办法以启动消费市场，但都无大效果。眼看着因消

费不足而引起的工人“下岗”失业及工厂关门倒闭的事件越来越多，但消费就是无法

启动转旺。消费不足引起经济萎缩，经济萎缩又引起社会消费能力下降，这种恶性循

环如何打破？这真伤了政府与经济学专家的脑筋。

　　因此马克思政治经济学还是没有错，资本主义世界还存在着他所深刻揭示的内在

矛盾。并且，还有什么理论比100多年前的他的理论更能说明目前的世界呢？资本主

义“一夜之间”创造了无与伦比的生产能力与物质财富，甚至到了整个社会、整个生

产关系、整个全球都无法容纳它的地步。在这里甚至变成：商品越多，人越穷困，

“商品越多越反动”（就象以前说过的“知识越多越反动”一样）。

　　马克思政治经济学揭示，在资本主义生产方式下，一个封闭的生产地域（如一个

经济区域或一个国家）所生产的商品无法完全被这个地域所消费掉，因为在里面，大

众的消费能力小于这些商品所具有的价值（因此大众无法将这些商品完全消费掉），

因此在里面肯定有一些商品无法被消费掉。比如就象在中国这样人口最多、生产很全

面而开放程度还不高的国家，它的大众之内在消费能力仍然难以将自己所生产的商品

完全消费掉，因此有些商品必须要出口到国外，才能将其消费掉（才能将其价值实现

出来）。而对于美国、日本这样经济最为发达的国家，情况更为典型；试想，如果它

们没有了商品出口（它们的商品完全由它们的大众消费掉），那对它们的整个经济打

击有多大？肯定是毁灭性的。目前的日本正是这样，由于国内消费不足，加上国际消

费也不足，只能使其经济徘徊停滞达10多年，至今仍难以恢复令人满意的增长。

　　那么是什么原因造成“大众消费”的不足呢（因为整个社会的经济消费必须要靠

大众消费，而不能靠那些极少数的最富翁的消费，因为虽然他们钱多，但消费需求却

很有限）？这一点马克思也作了深刻而详尽的阐明，虽然他的有关思想最富争议。这

就是他的“剩余价值理论”及由此而来的“剥削”思想。他认为，在资本主义生产方

式中，工人大众不得不为极少数的资本拥有者生产尽可能多的剩余价值，从而使大量

的利润集中于极少数的资产者手里。这样，工人大众所具有的商品消费能力就大大低

于他们所生产出来的商品总价值。当然，从理论上讲，一个经济地域里所生产出来的

商品是可以为这个地域的货币所完全消费的，比如，中国自己所生产出来的商品可以

为中国人自己所完全消费，用不着把一部份商品拿到国外去才能消费完。如果这样的

话，则市场经济没有什么大的问题了，因为市场经济最主要的问题无非就是商品的销

路问题。但是资本主义生产方式与市场经济的运行肯定会出现社会财富与货币分配不

均的情况，主要是资产者占有越来越多的社会财富与货币，但他们的消费（与他们所

占有的大量货币相比）并不完全，而作为大众消费主体的工农大众却由于手上货币不

足而不可能将相应的商品消费完。因此就必然存在着商品滞销的局面。而当这种滞销

局面累积到一定程度，就必然引发经济危机；这种危机最终必定以消灭一部分生产力

作为代价才会最终解决。

　　以中国目前的“通货萎缩”的经济现实来说，一方面是因为前几年经济过热而引

起（数量性的）生产能力极大提高，另一方面则是因为社会分配不均而造成大众消费

能力下降。这两方面相加便造成了目前这种中国历史上从未有过的“生产过剩”的危

机。对于中国来说这不过是一种低生活水平下的经济危机，因为十几亿人的生活水平

仍然处于低水平上；但社会商品却“过剩”了。而对比发达国家，它们的过剩危机则

是在广大民众生活水平处于较高水平上的危机。有人估计，在中国人的银行存款中，

20％的人占有80％的存款，不知这种情况是否真实，但它却说明中国社会中货币分配

的十分不均衡。这样肯定会直接影响到中国的经济运转，使其消费需求不能适应生产

的要求。――特别需要指出的是，由于中国社会历来都是一个权力至上的社会，因此

在向市场经济转化的过程中拥有种种权力的人必然会用之来非法谋取尽可能多的货币

与其它社会财富，这即是通常所说的经济腐败，它虽然为人们深恶痛绝，但它却杜而

不绝。时至今日，由于这种腐败所占有的社会财富越来越多，已明显影响到经济的健

康运行，因为这样使大众消费根本没有足够能力来消费社会所生产出来的如此之多的

商品。

　　因此。马克思的政治经济学并没有错，“因产生过剩而引发经济危机”的理论对

于许多人来说是十分熟知的。但人们仍然热衷于批判马克思，这可能是出于人们对

“社会主义经济”的长期不满和对发达的西方的羡慕。但是，冷静地说，马克思政治

经济学并没有错，并且当代的全球经济仍然呈现生产不断增长而消费总是不足的矛

盾，存在着生产力高度发达而贫困的人却越来越多的局面。

 

[狐狸哟]

根据马克思主义原理,

知识需要补充,知识需要扩展,知识需要深入,马克思主义理论的方法论,世界观,还需要继续发展,继续深入.继续扩充.