- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
外交：如何避免美国变成疯子？
文章来源: 决战 于 2002-3-28 1:48:00:
一、大前提：国际环境真的有利吗？
“抓紧有利的国际环境，加快发展经济，增强国力，何错之有？”
这是多年来很流行，并且很主流的一个的言论。由于这个言论比较基本、比较原则、比较能作为判断的基础，并且出现了很多年了，因此有重新认识的必要。如果这个认识仍然正确，那么要坚持下去。如果错误或者已经成了缩头乌龟的理由，那么要坚决摒弃。为了便于论述我将这个观点称为“国际环境有利论”。
“国际环境有利论”从何处来？一般的看法是从冷战结束而来，具体理由是：由于两大阵营走向对话、苏联解体，社会主义阵营瓦解，冷战结束了，剑拔弩张的气氛消失了。一部分社会主义国家投入资本主义的怀抱，社会主义和资本主义开始融合，社会主义开始采取资本主义的方法，而资本主义也开始向社会主义国家投资、输出商品、推广文化价值观。社会主义与资本主义互相需要，共同发展。这个说法自有道理。但是又不够准确，这个说法比较适合对整体的描述，对于中国来说并不很恰当，中国的国际环境开始转好是从中美建交开始的。由于中美建交，中美同时与苏联和美国对抗的局面得以改变。纯粹的意识形态对抗开始变得务实和民族国家。后来有了改革开放，中国的改革开放比较早。而改革开放在很大程度上吸取了资本主义的方式方法。这就和两个对立面之间的关系一样，一旦一方改变了自身，而部分认同对方，那么关系必然缓和。中国的国际环境缓和除了冷战结束的因素外，还由于中国的改革开放运动向资本主义表示了友好的善意。中美建交和改革开放的的确确缓和了中国与世界的关系，因此，在这个时候中国人判断“国际环境有利”是很正确的。做出“要抓紧时间，加快发展经济，增强国力”的决策也是很正确的。这也是“国际环境有利论”的由来。
但是静止和片面的形而上学观点要不得，对周围环境的判断要看世界本身的发展、要看社会主义与资本主义的发展、要看大国关系，要看各个国家的政策和战略调整。如果情况变化了，条件变化了，那么环境必然也变化了。如果环境变的不利，却仍然坚持“有利”观点结果就是有害的。如果形势变得严峻仍然坚持“有利”的观点就很痴呆了。如果形势变得恶劣仍然坚持“有利”的观点就是缩头乌龟了。从实际出发实事求是是科学的办法，我们必须通过研究实际情况来判断国际环境。而不能通过10年或15年前的某一次判断来进行。那么实际情况如何呢？实际情况是
中国改革开放了
冷战结束了
美国靠高新技术在90年代的信息大战中谋求了巨额利益
东南亚发生严重的金融危机
南北差距加剧
美国两次发动了阿拉伯地区的战争
北约东扩，压缩俄罗斯的生存空间
中国没有彻底西化，仍然保留着西方所不喜欢的社会主义色彩
欧洲开始一体化，开始表现对美国的独立性
美国先与日本贸易战，最近几年又转向加强美日本联盟
美国支持韩国、菲律宾、马来西亚、新加坡
美国接口反恐怖在阿富汗和阿富汗周围的国家驻军
美国退出反导条约，开始部署NMD
美国的单边行动越来越多
美国指责中国的人权状况，并且判断中国不是一个自由国家
美国感到中国的力量，美国有中国威胁论
美国把中国看作战略对手，美国把中国西面两个国家，东面一个国家称为邪恶轴心国
美国有新闻报道说，在必要时可以核打击中国
美国说要保卫中国的领土台湾
中国周边的小国经常挑衅中国，而这些国家背后有美国撑腰
台独愈演愈烈
印度和日本经常出现反中国的舆论
中国和俄罗斯没有真诚携手，都把对方往前面推
阿根廷出现问题
全球化开始发生作用，资本主义国家开始靠资本、标准、知识产权、价值观、政治制度盈利
这些情况说明什么？这些情况说明
中美还没有走向全面的硬性对抗
世界开始出现美国单极化、强者多极化、强者与弱者的两极化
美国想说了算，而且在很多问题上说了算，但是世界的离心力也很大
没有人真正关心弱者，弱者之间只有自强和联合
美国试图重新成为冷战后的唯一霸主，而中国是重点遏制的对象
政治制度和意识形态不再是唯一标准，国家利益的概念得到提升
美国仍然借助意识形态、价值观、政治制度来推行自己的战略，对中国也是如此
世界上有很多矛盾可以利用
俄罗斯、日本、欧洲、阿拉伯、非洲、南美洲都有大量潜在的朋友
美国在信息领域超级领先，但是在信息领域之外的方面都不是唯一的高手
美国包围的意识是明显的，但是中国突破的渠道也非常多
全球化已经成为替代战争谋求利益的重要手段
等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等
根据变化，重新判断后得出的结论
因此我们可以认为“国际环境有所恶化”，但是“新组合和新机会增加了”。“加快发展经济，增强国力”仍然正确。但是问题并不这么简单，我们并没有认识到“新组合和新机会”的存在，我们在对欧、对日、对俄罗斯的关系上没有取得突破性的进展，因此也不存在有效的突围。相反，我们在很多事情上很被动，在台湾和周边问题上很被动，在科索沃、西藏、人权、台湾问题上很被动。这些被动归根结蒂都是美国造成的。为什么被动呢？因为美国很强大，非常强大，由于美国强大并且我们非常注重美国导致中国很依赖和害怕美国。为了在面子上过得去，我们常说“忍辱负重”、“韬光养晦”、“退一步海阔天空”、“国际环境很有利”、“发展经济然后强国”，这些说法成立吗？我看不成立。“韬光养晦”就不成立，“韬光养晦”必须人不知，现在既然美国已经把中国看作战略对手，“韬光养晦”就已经失去效用，现在的忍耐最多算“不给对方口实”，而算不上“韬光养晦”。“退一步海阔天空”也不成立，我们退一步不等于美国就进一步，如果美国得寸进尺、步步紧逼我们怎么办？如果美国通过紧气把中国捆绑起来无法施展怎么办？美国在中国的周边不正这么做呢吗？军事上的包围是一个方面，另一方面是经济上的占领。是资本的占领和企业的控股。由于WTO，美国的资本可以方便地在中国横行。资本也是武器，这个武器可以打一场没有硝烟的战争。于无声无息中战胜中国。我们中美国对部发达国家的冷漠中可以看到什么？美国对中国也会那么做，美国关心的是利益，是我们能为美国生产多少剩余价值。
保持强硬就是闭关锁国吗？
对抗有对抗的好处，即使中国闭关锁国，也不能得出必然无法发展的结论。对抗是激发潜力的最佳途径。没有外部支援，内部必然挖掘潜力，而挖掘潜力就是增强能力。就是发展。如果中国不进口汽车，又要发展汽车，那么中国的汽车很快就能达到世界水平。而且必定有很多性能会超越世界水平。中国的火箭不很好吗？对抗也不等于与全世界对抗。我们要对抗的是遏制中国的美国，而不是欧洲、日本、俄罗斯，我们照样可以从其它地区获得技术和管理经验嘛。即使是对美国也没有必要全面对抗，我们只在美国对中国不友好和遏制的方面对抗，比如在台湾问题上、人权问题上、周围小国的挑衅上。那么我们还怕什么呢？谁说一旦对美国保持强硬，美国必然要全面封锁中国？谁说我们武装解决台湾美国必定会攻击中国大陆？而且用核武器？没有道理嘛。世界对中国的需要不是美国能够左右的。美国越封锁中国，中国越能走向世界。世界上的国家多的很，与美国是铁哥们的不过三、五个，其他的都是根据形势进行判断。改革开放本来是认同西方的行为，但是西方让步了吗？没有！发展经济的前提是忍气吞声？谁说的？不管是谁说的都是胡说！
揭示恐美、亲美、以美国为世界者的本质
“国际环境有利论”最可能的本质是有些人害怕美国，把美国看作老天爷。是有些人已经在精神上认同了美国的价值观念，而自身在这样方面已经实践成了成功者，这些成功者根本不在乎国家利益只在乎个人利益。而一旦发生对抗这些人的信念将受到打击，这些人的利益也可能遭遇剥夺。十几年来，人民的利益已经发生分化，很多人已经把剥削和霸占看作天经地义的概念了。而美国奉行优胜劣汰的国家，一旦美国在中国没有了地位谁来保证这些恐美亲美者的私有利益？而“国际环境有利论”不仅可以掩盖这些人的内心真实，而且还披上了“发展”、“理性”、“公正”的外衣。我有篇文章讲资产阶级及其代言人的全球联合。可以更深入地解释这类现象。各位可以去查。
总结一下我的观点
国际形势发生了变化，但是我们没有敏锐地察觉变化，我们没有发现很多可以利用的机会，也没有通过对抗来争取国际的尊敬和支持。我们对美国还停留在学习和怕的阶段，我们忍让的太多而主动的太少。不能因为出于少数个人的利益的恐惧决定国家政策。美国的经济总实力按照货币计算相当于中国的十倍，按照物质计算也许只有中国的四，如果中国能拿出自己的勇气，争取到美国以外国家的支持，中国能以更快的更自主的姿态崛起
二、美国外交的典型案例：在中东地区制造矛盾和解决矛盾
尊重犹太人的历史
以前看过一些宗教和历史方面的书籍，现在已经忘的差不多了，隐约记得犹太人信仰犹太教，历史上曾经居住在现在的以色列地区，后来由于某种原因大约是战争，迫使犹太人背井离乡散落世界各地。犹太人与其他人种在外观上有比较明显的特征，在世界各地仍然信奉着自己的宗教，善于生计非常精明，经常遭受和迫害，莎士比亚的戏剧中也反映这种歧视的存在。而二战时的德国则把犹太人作为种族灭绝的对象。犹太人中涌现了很多世界最伟大的人，马克思和爱因斯坦是其中最杰出的代表。我们应该承认自从犹太人丧失祖国后，犹太人的境遇是艰难的。不过我也怀疑，一个很优秀的民族为什么不溶于当地的社会？很多散落各地以及被征服的民族不已经消失了吗？我的看法是，犹太民族太顽强太自我了，他们坚持自己的语言、宗教、生活方式，在另外一方面他们还很优秀，于是经常成为歧视和仇恨的对象。二战时犹太人在德国遭受的灭绝对犹太人伤害最深，这使犹太人要求复国，虽然二战后没出现新的对于犹太人的灭绝行为，但是歧视、迫害、压制仍然存在。由于这些历史客观，我认为，无论是阿以双方还是世界各国都不能认为犹太人重返巴勒斯坦建立以色列国没有一点理由。
矛盾的根源：有人制造
事实上国际社会也正是把这些理由作为考虑之一，采取了如下的措施：“1947年联合国安理会通过的巴勒斯坦分治决议，把总面积为2.6万多平方公里的巴勒斯坦领土一分为二，14477平方公里划给犹太人建以色列国，11655平方公里划给阿拉伯人建立巴勒斯坦，并将耶路撒冷暂定为"国际城市"，即归属未定。”在此需要明确的是1947年的联合国是美国主导的，我们完全可以怀疑美国的做法有其特定的目的。犹太人离开巴勒斯坦是很早很早以前的事，在这段时间里情况发生了极大的变化，犹太人的数量必然增加很多倍。巴勒斯坦已经成为别人的家园。虽然这也是个问题，但是类似的问题很多。任何国家都是形成的，原来的美国并不是欧洲人的，而是印地安人的。但是现在却合理了，俄罗斯历史上主要在欧洲但是现在却是面积最大跨越欧亚的国家。中国历史上也没这么大。成吉思汗的蒙古几乎统一了1/3的地球。一切都在变化不合理的变成合理的。这么一来阿拉伯人会问“为什么偏偏我们不合理？”而且犹太人需要的是土地是一个国家，犹太人为美国做出的贡献是举世公认的。爱因斯坦是美国的骄傲，马克思因为反对资本主义而迫使资本主义改良。为什么强占的印地安人不拿出自己的一片土地来给犹太人俗罪呢？将巴勒斯坦一分为二也可以，为什么不将耶路撒冷的归属确定下来？这不是制造矛盾吗？况且世界的人口增加是几百年来的客观规律，区区一个巴勒斯坦如何能容纳更多的阿拉伯人和犹太人。
果然，符合美国希望的局面出现了“在以色列建国的第二天，即1948年5月15日爆发的阿以战争中，以色列吞并了划归给巴勒斯坦的６２００多平方公里的土地，并强行占领了西耶路撒冷”。注意是第二天！而不是第3年！这个事实上本身就可以说明美国的阴谋！纵观二战后的历史，美国是到处制造矛盾的，超级大国制造小国之间的矛盾，利益多多。小国之间闹矛盾，矛盾越多，矛盾时间越长对美国好处越大，如果这些矛盾要解决了，美国反而很着急，在这个时候他们会热衷于制造矛盾。阿以矛盾就是美国的杰作。阿以的矛盾完全出于美国的需要。美国是超级大国嘛，喜欢作世界警察嘛，热衷于作善良的调停人嘛。当矛盾发生的时候小国怕大国，小国需要大国。于是美国成了依靠，于是美国就可以干涉和“留”在那里了。有人会说美国支持的是以色列而不是阿拉伯！以色列在力量上更弱小，美国是帮助弱者的正义之举。不对，你看问题太幼稚了。实际上美国不关心究竟是那个民族，阿拉伯与犹太人换过来，美国就会支持阿拉伯。现在的阿拉伯是阿拉伯的，而巴勒斯坦周围有海上交通要道，有亚洲、非洲、欧洲，而且有资本主义的血液“石油”。美国梦寐以求的就是石油，而石油却是阿拉伯的，没有美国的份，美国在阿拉伯又没有殖民地，于是需要一颗钉子，以色列正是这个钉子，实际上科威特的作用也类似。人口问题使得以色列不能容纳在世界各国出生并返回以色列的犹太人，这个矛盾必然导致以色列领土扩张。这一点是美国完全可以预见的。但是美国却以联合国的名义故意这么做了！中东问题还有水资源争夺的问题，对美国来说这是好事。还有宗教问题，这可以使争夺成为永远的问题。这对美国来说更是好事。以色列就是根据地嘛，以以色列为中心可以四面威慑，挖掘石油。为什么美国给以色列那么多军火呢？并且使以色列在军事上占优呢？如果没有美国支持而采取自然选择的手段，以色列不是阿拉伯的对手。一旦以色列失败或者局限在领土范围内，美国不没有立足的理由了？因此我认为阿以矛盾的开端是制造出来的。后来的矛盾虽然有客观的矛盾，但是这些矛盾的维持、激化却由于美国，美国靠阿以矛盾来从中渔利。由于911阿以缓和了一段时间，缓和是美国的要求，美国的策略是“我们要先打阿富汗，我们要争取阿拉伯的支持，我们要体现正义，等我们解决阿富汗后你们再打，我归根结蒂是支持你们的”，阿以缓和时我就断定未来还是要打，你瞧这些日子阿以冲突不断升级了不是？不冲突不符合美国利益。没有矛盾可解决，我们可以制造矛盾来解决嘛。现在阿以矛盾表面上看是巴勒斯坦的爆炸，但是实际上是以色列占有了巴勒斯坦土地，以及美国在背后的怂恿。巴勒斯坦到现在还没建国，而以色列却于1948年建国了！
阿以矛盾的解决：把以色列拿来？
很遗憾，我认为按照常规的手段阿以矛盾无法解决，永远无法解决，或者只能以一个民族消灭另一个民族来解决。不过以色列能消灭阿拉伯吗？不可能，以色列太小。阿拉伯能消灭以色列吗？也不可能，美国站在以色列背后。美国的方法能解决吗？不可能，美国也不能消灭阿拉伯。美国就是喜欢这种矛盾的状态。没有矛盾还要制造矛盾呢，怎么会解决呢？如果美国有诚意，我认为美国可以收购以色列，把以色列的犹太人移民到阿拉斯加，美国本身是移民国家，这方面经验很丰富，美国的财富又多，人口也不过剩，我认为美国最后解决问题的能力。如果美国不愿意解决，我认为中国可以出面解决。中国的人口多，不在乎多一两千万。我们的国家也大，以色列的军事技术是世界一流的，以色列的通讯技术、农业技术、科学家也是世界一流的。以前看过《以色列，谜一般的国家》说以色列的所有制比较接近社会主义。可见以色列和中国还是很互补的，他们可以为中国服务，中国把犹太民族变成中华民族的一部分，就象藏族、蒙古族、维吾尔族一样，多好啊。这么作也可以极大地促进中国与阿拉伯的关系，我们帮助阿拉伯摆脱了威胁。美国也不能独霸海湾了。不错，不错，真不错。
三、美国不能代表世界：跟美国斗不等于闭关锁国
美国迷的表现和理由
美国迷所以鬼迷心窍主要因为两点，一个是美国物质高度发达，一个是美国军事超级强大，而中国在这两点上显然还有很大差距。每当有人抨击美国的时候，有一部分美国迷会跳出来说“你们自己不行，有什么资格指责美国？”一部分则说“抨击美国就是祸国殃民，一旦美国发威，你不是置人民于死地？”一部分说“美国是民主自由的国家，反对美国就是反对文明”，一部分人说“美国是世界警察，反对美国就是反对秩序，就是制造混乱”，还有一部分人说“反对美国就是闭关锁国，就是反对改革开放”。这么多乱七八糟的言论我无暇一一反驳，仅着重反驳最后一条，并提出自己的看法。
跟美国斗不等于闭关锁国
这一点是关键，中国在封建时代的末期所以没落，所以挨了列强的打，不是因为别的因素，就是科学和工业没有发展起来，日本所以通过明治维新发展起来，也绝非因为什么民主自由，二战的时候日本已经是世界强国，但是日本被美国改造成所谓的民主自由国家却是在二战之后。台湾地区的发展也并非得益于民主自由，相反自从李登辉/陈水扁搞所谓的民主自由以来台湾的地位日益下降，一阵儿不如一阵儿，一会儿不如一会儿，一口气儿不如一口气儿了。中国也一样，中国的落后决非政体因素，而是生产力因素。封建是农业经济，商业较弱，自给自足，对外闭关锁国。这些是封建的弱点。而资本主义先发了数百年，资本主义在工业、科技、管理方面有一定先进性是正常的。而中国要发展，对外开放，学习、交流、接纳、吸收一些西方的文明也是必要的。我反对闭关锁国。马克思主义、国际主义、共产主义都是跨越国界的。为什么要闭关锁国？但是和美国斗是闭关锁国吗？美国能代表世界吗？世界上工业和科技发达的国家还有德国、法国、芬兰、瑞典、日本、英国、以色列、俄罗斯、加拿大、澳大利亚嘛。那些国家在电器、电子、汽车、通讯、机械、化工、农业、生物、航空等方面的技术比美国差吗？不差。他们的学术不发达吗？发达。他们的政治不是民主政治吗？也是。他们的管理不先进吗？先进。我们更多地与这些国家建立联系，而减少与美国的来往算闭关锁国吗？显然不算。因此和美国斗并非是闭关锁国。
把美国排除在CTO之外
现在的世界在全球化，有个组织叫WTO，各国之间为了自由投资贸易纷纷参加这个组织。中国也参加了。为了参加这个组织中国与很多国家都进行了谈判。其中与美国的谈判很艰苦。而和美国谈成后，大家都很高兴。我觉得没有必要。就不是WTO嘛，有什么可高兴的？我们为什么一定要参与呢？我们可以搞一个CTO嘛，叫中国贸易组织，在谈判的时候，我们还是按照WTO的规则来谈，使用WTO的规则和美国以外的国家谈，但是偏偏不跟你美国谈，你美国想跟中国谈，中国也不跟你美国谈。为什么？我不喜欢。你美国又能怎样？你最多是动用自己的权利，阻止中国加入WTO组织。但是我们还可以阻止你加入CTO呢！我们可以把很多市场对其他国家开放，我们从其他国家引进技术、工业、生产线、管理方法。就是不准你美国进来。中国的市场很大，中国人聪明，中国的劳动力便宜，中国政治稳定。这些是很多发达国家渴望的条件。我不让你美国进来，我让其他发达国家进来。气得你美国翻白眼。反正我们给其他国家的条件与WTO类似，甚至可以让一部分属于美国的利益。资本主义国家都是生意人，都喜欢利润。你美国总不能阻止其他发达国家和中国进行贸易往来吧？这么一来主动权就在我们手里了。
用市场勾引美国公司
美国政府与美国企业之间还存在一定的分歧，美国的公司在信息技术方面首屈一指，信息技术恐怕是美国拥有的唯一一项其它国家无法相提并论的技术，这项技术我们需要，但是我们需要产品，美国公司就不需要市场？微软、IBM、HP失去中国的市场他们不着急？也急，而且猴急。只要他们猴急，他们自然想办法对付美国政府。而我们可以暂时通过第三方中介。哪怕中介不了，中国的现有系统也能撑几年。在这段时间内我们可以开发自己的信息技术嘛。他们不担心失去中国的市场？中国是个大市场。我们可以只允许美国的信息公司进来。让布时跳着脚骂去嘛。
知己知彼知攻知守
现在的美国迷怕美国怕的象老鼠见猫，其实不必。看看历史，无论是在越南还是在朝鲜美国都不是灰头土脸的？那时候他们的阵营多强大？我们照样灭他们的威风。中国有14亿人、960万平方公里的土地、5000年的历史文化，美国能把中国怎样？有些人被伊拉克和阿富汗的现实吓傻了。这是典型的不知己。中国不是阿富汗，伊拉克都可以灭掉阿富汗那样的国家，一个小拉登把美国耍的跟孙子似的，只能说明美国无能。而不能说明美国威风。伊拉克、南联盟面积多大？人口多少？武装怎样？他们无法和中国比，所以也没有必要拿这些地区的情况来吓唬自己。伊拉克和阿富汗比较干旱，沙漠多树少，于是飞机很有用。但是中国的地形复杂，面积大，飞机作用有限。出动地面部队？吓死他们也不敢。中国和美国对比，货币对比大约是1：10，但是物质力量对比也就1：3，而且他们不可能把国家的全部力量投入到亚洲来。只能派几十万军队，几千架飞机过来，几十艘航母，几万枚导弹过来。但是这些东西没有多大作用，我们也有不少武器。我们还有核武器，遭受进攻时可以用来防卫。由于我们全力以赴地在本地作战，就力量对比来看中国还占优。如果考虑这么一个军事原则：进攻者要获胜必须数倍于与防守者，那么我们在本土防御，必定占优势。所以根本不用怕。我这个对比是客观力量的对比，而不是宣扬战争。我只是说明不用怕，真的打起来他们完蛋，因此他们只敢威慑不敢真打。况且了，美国是泱泱大国，我们不跟他们交朋友他们就要打击也太无赖了吧。在道义上也行不通，他们唯一能做的就是封锁中国。但是我们并不反对其他的发达国家啊，我们把对中国的贸易权给其他的发达国家，美国能拦住吗？我认为美国拦不住。他们没有理由拦。如果他们拦他们就是臭流氓，引起世界公愤。我认为我的办法可行，甚至可以用来主动出击。为什么不呢？和美国斗是增加自身抗力的最快途径。美国现在是老大。但是我们偏偏不把老大放在眼里，孤立他们，发展自我。我们不能因为要发展自我把美国养的更强壮更霸道。我们宁愿自己发展的慢一些，而使美国损失的更多。这样一来我们在世界上的相对地位就提升了。相对提升慢慢地就可以相持。最后还可能占优。否则我们发展他们也发展，将来还是控着中国。很不好。最后在此建议美国迷再读一遍本文，写出学习体会来。
四、独立于美国的外交政策：我不赞成靠提供美元的方法无偿援助阿富汗
我不赞成靠提供美元的方法无偿援助阿富汗
首先我不赞成用美元来援助。我有更好的办法。我不了解一般国际援助的过程。为什么是1.5亿美元而不是9亿人民币？可以断定，被无偿援助的国家没有资格非要美元不可。
如果援助的最终结果是美元，那么中国相当于遵从美国，维护美国秩序，变相地为美国谋求福利。而且美元对于中国进口高新技术是重要的。阿富汗是一个高原山区国家，干旱，本身很落后，比中国20年前还落后，他们需要解决的是生存问题、温饱问题、饮水问题、教育问题、日常消费品问题，他们需要的不是飞机、计算机、小轿车、美国大片。因此阿富汗缺乏的正是中国可以提供的。而美国能够提供的对于阿富汗来说，不仅是昂贵的，而且也将是奢侈的。
鉴于这些情况，我认为中国应该通过实物援国和人民币支援的方式来为阿富汗提供人道主义援助。政府可以使用9亿人民币在国内购买适合阿富汗使用的各种商品，比如牙刷、水泥、灯具、布匹、鞋、化肥、打井工具、压路机、拖拉机、建筑机械等等。我们的商品价格低，这些商品能买到很多很多。这些商品适合阿富汗使用，能够在阿富汗立刻使用，使阿富汗人民立刻感觉到中国的友好。阿富汗政府新成立，而且历史上必定存在腐败，如果我们直接援助美元，这些美元或者用来购买其他国家的商品，或者存在被贪污的可能。我们直接援助物质，这些问题就比较少，为了培训阿富汗人民使用这些商品，中阿的交流还会增加，这样也有利于中国进入阿富汗的市场。中国政府购买中国企业产品可以帮助中国企业发展。
另一个办法是援助人民币，我们不提供美元，中国人有自己的货币，我们直接把人民币打到阿富汗去，让他们来购买中国的商品，这样做并不算有条件。众所周知，中国的商品便宜，这些商品非常符合阿富汗的需要。可以基本保证援助的人民币被用作正确的用途。如果我们援助美元，这些美元却可能被用作购买奢侈品的用途，所以反而有很多问题。中国的人民币进入阿富汗，阿富汗人还要来购买商品，他们选择商品更加符合他们的需要。还可以加强与中国的交流。
美国占有了阿富汗军事，俄罗斯在政治中占有位置，中国本来没戏。美国一定会利用中亚遏制中国。阿富汗面临重建，我们不援助不妥，援助呢？却可能援助了潜在的威胁。这时候，我认为，我们要把重点放在经济上，不仅自己援助中国的货币货物质。我们甚至可以争取，把其他国家援助的美元消费都争取到中国来，没办法，谁让我们的商品更加符合阿富汗的国情呢？谁让我们距离阿富汗很近呢？推而广之，我认为中国今后还要援助其他一些国家，但是，我们只援助自己的货币或商品。中国有自己的语言，中国人在联合国要说汉语，中国用自己的货币和商品说话，也是有尊严的表现。这么做也可以打击一下美元体系。
五、如何避免美国变成疯子？：决战于敌人的本土
以前写过一篇《我们又杀手锏吗？》从战略防御的角度探讨如何对付美国，那篇文章主要谈如何打击敌人的要害武器即航空母舰和飞机，但是我现在感觉那个文章有个立足点不准确即认为美国不敢打核武器和生化战争。但是现在看来这个判断并不准确，需要修正。理由是美国的洲际导弹更多、目前在研究小型核武器、美国的空间技术发达又准备实施NMD系统。这样一来中国核武器就有被防住的可能，中国也有极端情况下被摧毁的可能。所以必须在这些新情况下考虑防范措施。我们不叫嚣战争，不主动攻击，但是必须能实施有效的反攻。通过反攻的威力来威慑对方不敢轻举妄动。一旦有了同归于尽的能力，敌人就必须保持和平。我的原则是：敌人攻击的越凶狠自伤的越严重，攻击中国事实上就是攻击自己。为了避免攻击自己，敌人便无法主动进攻。
我的观点是：我们绝对不叫嚣战争。我们准备打反击式的核战争。我们要贴身近打，直接攻击敌人的要害。使对方的长处失效。从而迫使对方收敛，保证和平。但是这么做的前提是：搞出一些潜艇来，搞出大量的速度快威力大的小型核武器来。
文章来源: 决战 于 2002-3-28 1:48:00:
一、大前提：国际环境真的有利吗？
“抓紧有利的国际环境，加快发展经济，增强国力，何错之有？”
这是多年来很流行，并且很主流的一个的言论。由于这个言论比较基本、比较原则、比较能作为判断的基础，并且出现了很多年了，因此有重新认识的必要。如果这个认识仍然正确，那么要坚持下去。如果错误或者已经成了缩头乌龟的理由，那么要坚决摒弃。为了便于论述我将这个观点称为“国际环境有利论”。
“国际环境有利论”从何处来？一般的看法是从冷战结束而来，具体理由是：由于两大阵营走向对话、苏联解体，社会主义阵营瓦解，冷战结束了，剑拔弩张的气氛消失了。一部分社会主义国家投入资本主义的怀抱，社会主义和资本主义开始融合，社会主义开始采取资本主义的方法，而资本主义也开始向社会主义国家投资、输出商品、推广文化价值观。社会主义与资本主义互相需要，共同发展。这个说法自有道理。但是又不够准确，这个说法比较适合对整体的描述，对于中国来说并不很恰当，中国的国际环境开始转好是从中美建交开始的。由于中美建交，中美同时与苏联和美国对抗的局面得以改变。纯粹的意识形态对抗开始变得务实和民族国家。后来有了改革开放，中国的改革开放比较早。而改革开放在很大程度上吸取了资本主义的方式方法。这就和两个对立面之间的关系一样，一旦一方改变了自身，而部分认同对方，那么关系必然缓和。中国的国际环境缓和除了冷战结束的因素外，还由于中国的改革开放运动向资本主义表示了友好的善意。中美建交和改革开放的的确确缓和了中国与世界的关系，因此，在这个时候中国人判断“国际环境有利”是很正确的。做出“要抓紧时间，加快发展经济，增强国力”的决策也是很正确的。这也是“国际环境有利论”的由来。
但是静止和片面的形而上学观点要不得，对周围环境的判断要看世界本身的发展、要看社会主义与资本主义的发展、要看大国关系，要看各个国家的政策和战略调整。如果情况变化了，条件变化了，那么环境必然也变化了。如果环境变的不利，却仍然坚持“有利”观点结果就是有害的。如果形势变得严峻仍然坚持“有利”的观点就很痴呆了。如果形势变得恶劣仍然坚持“有利”的观点就是缩头乌龟了。从实际出发实事求是是科学的办法，我们必须通过研究实际情况来判断国际环境。而不能通过10年或15年前的某一次判断来进行。那么实际情况如何呢？实际情况是
中国改革开放了
冷战结束了
美国靠高新技术在90年代的信息大战中谋求了巨额利益
东南亚发生严重的金融危机
南北差距加剧
美国两次发动了阿拉伯地区的战争
北约东扩，压缩俄罗斯的生存空间
中国没有彻底西化，仍然保留着西方所不喜欢的社会主义色彩
欧洲开始一体化，开始表现对美国的独立性
美国先与日本贸易战，最近几年又转向加强美日本联盟
美国支持韩国、菲律宾、马来西亚、新加坡
美国接口反恐怖在阿富汗和阿富汗周围的国家驻军
美国退出反导条约，开始部署NMD
美国的单边行动越来越多
美国指责中国的人权状况，并且判断中国不是一个自由国家
美国感到中国的力量，美国有中国威胁论
美国把中国看作战略对手，美国把中国西面两个国家，东面一个国家称为邪恶轴心国
美国有新闻报道说，在必要时可以核打击中国
美国说要保卫中国的领土台湾
中国周边的小国经常挑衅中国，而这些国家背后有美国撑腰
台独愈演愈烈
印度和日本经常出现反中国的舆论
中国和俄罗斯没有真诚携手，都把对方往前面推
阿根廷出现问题
全球化开始发生作用，资本主义国家开始靠资本、标准、知识产权、价值观、政治制度盈利
这些情况说明什么？这些情况说明
中美还没有走向全面的硬性对抗
世界开始出现美国单极化、强者多极化、强者与弱者的两极化
美国想说了算，而且在很多问题上说了算，但是世界的离心力也很大
没有人真正关心弱者，弱者之间只有自强和联合
美国试图重新成为冷战后的唯一霸主，而中国是重点遏制的对象
政治制度和意识形态不再是唯一标准，国家利益的概念得到提升
美国仍然借助意识形态、价值观、政治制度来推行自己的战略，对中国也是如此
世界上有很多矛盾可以利用
俄罗斯、日本、欧洲、阿拉伯、非洲、南美洲都有大量潜在的朋友
美国在信息领域超级领先，但是在信息领域之外的方面都不是唯一的高手
美国包围的意识是明显的，但是中国突破的渠道也非常多
全球化已经成为替代战争谋求利益的重要手段
等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等等
根据变化，重新判断后得出的结论
因此我们可以认为“国际环境有所恶化”，但是“新组合和新机会增加了”。“加快发展经济，增强国力”仍然正确。但是问题并不这么简单，我们并没有认识到“新组合和新机会”的存在，我们在对欧、对日、对俄罗斯的关系上没有取得突破性的进展，因此也不存在有效的突围。相反，我们在很多事情上很被动，在台湾和周边问题上很被动，在科索沃、西藏、人权、台湾问题上很被动。这些被动归根结蒂都是美国造成的。为什么被动呢？因为美国很强大，非常强大，由于美国强大并且我们非常注重美国导致中国很依赖和害怕美国。为了在面子上过得去，我们常说“忍辱负重”、“韬光养晦”、“退一步海阔天空”、“国际环境很有利”、“发展经济然后强国”，这些说法成立吗？我看不成立。“韬光养晦”就不成立，“韬光养晦”必须人不知，现在既然美国已经把中国看作战略对手，“韬光养晦”就已经失去效用，现在的忍耐最多算“不给对方口实”，而算不上“韬光养晦”。“退一步海阔天空”也不成立，我们退一步不等于美国就进一步，如果美国得寸进尺、步步紧逼我们怎么办？如果美国通过紧气把中国捆绑起来无法施展怎么办？美国在中国的周边不正这么做呢吗？军事上的包围是一个方面，另一方面是经济上的占领。是资本的占领和企业的控股。由于WTO，美国的资本可以方便地在中国横行。资本也是武器，这个武器可以打一场没有硝烟的战争。于无声无息中战胜中国。我们中美国对部发达国家的冷漠中可以看到什么？美国对中国也会那么做，美国关心的是利益，是我们能为美国生产多少剩余价值。
保持强硬就是闭关锁国吗？
对抗有对抗的好处，即使中国闭关锁国，也不能得出必然无法发展的结论。对抗是激发潜力的最佳途径。没有外部支援，内部必然挖掘潜力，而挖掘潜力就是增强能力。就是发展。如果中国不进口汽车，又要发展汽车，那么中国的汽车很快就能达到世界水平。而且必定有很多性能会超越世界水平。中国的火箭不很好吗？对抗也不等于与全世界对抗。我们要对抗的是遏制中国的美国，而不是欧洲、日本、俄罗斯，我们照样可以从其它地区获得技术和管理经验嘛。即使是对美国也没有必要全面对抗，我们只在美国对中国不友好和遏制的方面对抗，比如在台湾问题上、人权问题上、周围小国的挑衅上。那么我们还怕什么呢？谁说一旦对美国保持强硬，美国必然要全面封锁中国？谁说我们武装解决台湾美国必定会攻击中国大陆？而且用核武器？没有道理嘛。世界对中国的需要不是美国能够左右的。美国越封锁中国，中国越能走向世界。世界上的国家多的很，与美国是铁哥们的不过三、五个，其他的都是根据形势进行判断。改革开放本来是认同西方的行为，但是西方让步了吗？没有！发展经济的前提是忍气吞声？谁说的？不管是谁说的都是胡说！
揭示恐美、亲美、以美国为世界者的本质
“国际环境有利论”最可能的本质是有些人害怕美国，把美国看作老天爷。是有些人已经在精神上认同了美国的价值观念，而自身在这样方面已经实践成了成功者，这些成功者根本不在乎国家利益只在乎个人利益。而一旦发生对抗这些人的信念将受到打击，这些人的利益也可能遭遇剥夺。十几年来，人民的利益已经发生分化，很多人已经把剥削和霸占看作天经地义的概念了。而美国奉行优胜劣汰的国家，一旦美国在中国没有了地位谁来保证这些恐美亲美者的私有利益？而“国际环境有利论”不仅可以掩盖这些人的内心真实，而且还披上了“发展”、“理性”、“公正”的外衣。我有篇文章讲资产阶级及其代言人的全球联合。可以更深入地解释这类现象。各位可以去查。
总结一下我的观点
国际形势发生了变化，但是我们没有敏锐地察觉变化，我们没有发现很多可以利用的机会，也没有通过对抗来争取国际的尊敬和支持。我们对美国还停留在学习和怕的阶段，我们忍让的太多而主动的太少。不能因为出于少数个人的利益的恐惧决定国家政策。美国的经济总实力按照货币计算相当于中国的十倍，按照物质计算也许只有中国的四，如果中国能拿出自己的勇气，争取到美国以外国家的支持，中国能以更快的更自主的姿态崛起
二、美国外交的典型案例：在中东地区制造矛盾和解决矛盾
尊重犹太人的历史
以前看过一些宗教和历史方面的书籍，现在已经忘的差不多了，隐约记得犹太人信仰犹太教，历史上曾经居住在现在的以色列地区，后来由于某种原因大约是战争，迫使犹太人背井离乡散落世界各地。犹太人与其他人种在外观上有比较明显的特征，在世界各地仍然信奉着自己的宗教，善于生计非常精明，经常遭受和迫害，莎士比亚的戏剧中也反映这种歧视的存在。而二战时的德国则把犹太人作为种族灭绝的对象。犹太人中涌现了很多世界最伟大的人，马克思和爱因斯坦是其中最杰出的代表。我们应该承认自从犹太人丧失祖国后，犹太人的境遇是艰难的。不过我也怀疑，一个很优秀的民族为什么不溶于当地的社会？很多散落各地以及被征服的民族不已经消失了吗？我的看法是，犹太民族太顽强太自我了，他们坚持自己的语言、宗教、生活方式，在另外一方面他们还很优秀，于是经常成为歧视和仇恨的对象。二战时犹太人在德国遭受的灭绝对犹太人伤害最深，这使犹太人要求复国，虽然二战后没出现新的对于犹太人的灭绝行为，但是歧视、迫害、压制仍然存在。由于这些历史客观，我认为，无论是阿以双方还是世界各国都不能认为犹太人重返巴勒斯坦建立以色列国没有一点理由。
矛盾的根源：有人制造
事实上国际社会也正是把这些理由作为考虑之一，采取了如下的措施：“1947年联合国安理会通过的巴勒斯坦分治决议，把总面积为2.6万多平方公里的巴勒斯坦领土一分为二，14477平方公里划给犹太人建以色列国，11655平方公里划给阿拉伯人建立巴勒斯坦，并将耶路撒冷暂定为"国际城市"，即归属未定。”在此需要明确的是1947年的联合国是美国主导的，我们完全可以怀疑美国的做法有其特定的目的。犹太人离开巴勒斯坦是很早很早以前的事，在这段时间里情况发生了极大的变化，犹太人的数量必然增加很多倍。巴勒斯坦已经成为别人的家园。虽然这也是个问题，但是类似的问题很多。任何国家都是形成的，原来的美国并不是欧洲人的，而是印地安人的。但是现在却合理了，俄罗斯历史上主要在欧洲但是现在却是面积最大跨越欧亚的国家。中国历史上也没这么大。成吉思汗的蒙古几乎统一了1/3的地球。一切都在变化不合理的变成合理的。这么一来阿拉伯人会问“为什么偏偏我们不合理？”而且犹太人需要的是土地是一个国家，犹太人为美国做出的贡献是举世公认的。爱因斯坦是美国的骄傲，马克思因为反对资本主义而迫使资本主义改良。为什么强占的印地安人不拿出自己的一片土地来给犹太人俗罪呢？将巴勒斯坦一分为二也可以，为什么不将耶路撒冷的归属确定下来？这不是制造矛盾吗？况且世界的人口增加是几百年来的客观规律，区区一个巴勒斯坦如何能容纳更多的阿拉伯人和犹太人。
果然，符合美国希望的局面出现了“在以色列建国的第二天，即1948年5月15日爆发的阿以战争中，以色列吞并了划归给巴勒斯坦的６２００多平方公里的土地，并强行占领了西耶路撒冷”。注意是第二天！而不是第3年！这个事实上本身就可以说明美国的阴谋！纵观二战后的历史，美国是到处制造矛盾的，超级大国制造小国之间的矛盾，利益多多。小国之间闹矛盾，矛盾越多，矛盾时间越长对美国好处越大，如果这些矛盾要解决了，美国反而很着急，在这个时候他们会热衷于制造矛盾。阿以矛盾就是美国的杰作。阿以的矛盾完全出于美国的需要。美国是超级大国嘛，喜欢作世界警察嘛，热衷于作善良的调停人嘛。当矛盾发生的时候小国怕大国，小国需要大国。于是美国成了依靠，于是美国就可以干涉和“留”在那里了。有人会说美国支持的是以色列而不是阿拉伯！以色列在力量上更弱小，美国是帮助弱者的正义之举。不对，你看问题太幼稚了。实际上美国不关心究竟是那个民族，阿拉伯与犹太人换过来，美国就会支持阿拉伯。现在的阿拉伯是阿拉伯的，而巴勒斯坦周围有海上交通要道，有亚洲、非洲、欧洲，而且有资本主义的血液“石油”。美国梦寐以求的就是石油，而石油却是阿拉伯的，没有美国的份，美国在阿拉伯又没有殖民地，于是需要一颗钉子，以色列正是这个钉子，实际上科威特的作用也类似。人口问题使得以色列不能容纳在世界各国出生并返回以色列的犹太人，这个矛盾必然导致以色列领土扩张。这一点是美国完全可以预见的。但是美国却以联合国的名义故意这么做了！中东问题还有水资源争夺的问题，对美国来说这是好事。还有宗教问题，这可以使争夺成为永远的问题。这对美国来说更是好事。以色列就是根据地嘛，以以色列为中心可以四面威慑，挖掘石油。为什么美国给以色列那么多军火呢？并且使以色列在军事上占优呢？如果没有美国支持而采取自然选择的手段，以色列不是阿拉伯的对手。一旦以色列失败或者局限在领土范围内，美国不没有立足的理由了？因此我认为阿以矛盾的开端是制造出来的。后来的矛盾虽然有客观的矛盾，但是这些矛盾的维持、激化却由于美国，美国靠阿以矛盾来从中渔利。由于911阿以缓和了一段时间，缓和是美国的要求，美国的策略是“我们要先打阿富汗，我们要争取阿拉伯的支持，我们要体现正义，等我们解决阿富汗后你们再打，我归根结蒂是支持你们的”，阿以缓和时我就断定未来还是要打，你瞧这些日子阿以冲突不断升级了不是？不冲突不符合美国利益。没有矛盾可解决，我们可以制造矛盾来解决嘛。现在阿以矛盾表面上看是巴勒斯坦的爆炸，但是实际上是以色列占有了巴勒斯坦土地，以及美国在背后的怂恿。巴勒斯坦到现在还没建国，而以色列却于1948年建国了！
阿以矛盾的解决：把以色列拿来？
很遗憾，我认为按照常规的手段阿以矛盾无法解决，永远无法解决，或者只能以一个民族消灭另一个民族来解决。不过以色列能消灭阿拉伯吗？不可能，以色列太小。阿拉伯能消灭以色列吗？也不可能，美国站在以色列背后。美国的方法能解决吗？不可能，美国也不能消灭阿拉伯。美国就是喜欢这种矛盾的状态。没有矛盾还要制造矛盾呢，怎么会解决呢？如果美国有诚意，我认为美国可以收购以色列，把以色列的犹太人移民到阿拉斯加，美国本身是移民国家，这方面经验很丰富，美国的财富又多，人口也不过剩，我认为美国最后解决问题的能力。如果美国不愿意解决，我认为中国可以出面解决。中国的人口多，不在乎多一两千万。我们的国家也大，以色列的军事技术是世界一流的，以色列的通讯技术、农业技术、科学家也是世界一流的。以前看过《以色列，谜一般的国家》说以色列的所有制比较接近社会主义。可见以色列和中国还是很互补的，他们可以为中国服务，中国把犹太民族变成中华民族的一部分，就象藏族、蒙古族、维吾尔族一样，多好啊。这么作也可以极大地促进中国与阿拉伯的关系，我们帮助阿拉伯摆脱了威胁。美国也不能独霸海湾了。不错，不错，真不错。
三、美国不能代表世界：跟美国斗不等于闭关锁国
美国迷的表现和理由
美国迷所以鬼迷心窍主要因为两点，一个是美国物质高度发达，一个是美国军事超级强大，而中国在这两点上显然还有很大差距。每当有人抨击美国的时候，有一部分美国迷会跳出来说“你们自己不行，有什么资格指责美国？”一部分则说“抨击美国就是祸国殃民，一旦美国发威，你不是置人民于死地？”一部分说“美国是民主自由的国家，反对美国就是反对文明”，一部分人说“美国是世界警察，反对美国就是反对秩序，就是制造混乱”，还有一部分人说“反对美国就是闭关锁国，就是反对改革开放”。这么多乱七八糟的言论我无暇一一反驳，仅着重反驳最后一条，并提出自己的看法。
跟美国斗不等于闭关锁国
这一点是关键，中国在封建时代的末期所以没落，所以挨了列强的打，不是因为别的因素，就是科学和工业没有发展起来，日本所以通过明治维新发展起来，也绝非因为什么民主自由，二战的时候日本已经是世界强国，但是日本被美国改造成所谓的民主自由国家却是在二战之后。台湾地区的发展也并非得益于民主自由，相反自从李登辉/陈水扁搞所谓的民主自由以来台湾的地位日益下降，一阵儿不如一阵儿，一会儿不如一会儿，一口气儿不如一口气儿了。中国也一样，中国的落后决非政体因素，而是生产力因素。封建是农业经济，商业较弱，自给自足，对外闭关锁国。这些是封建的弱点。而资本主义先发了数百年，资本主义在工业、科技、管理方面有一定先进性是正常的。而中国要发展，对外开放，学习、交流、接纳、吸收一些西方的文明也是必要的。我反对闭关锁国。马克思主义、国际主义、共产主义都是跨越国界的。为什么要闭关锁国？但是和美国斗是闭关锁国吗？美国能代表世界吗？世界上工业和科技发达的国家还有德国、法国、芬兰、瑞典、日本、英国、以色列、俄罗斯、加拿大、澳大利亚嘛。那些国家在电器、电子、汽车、通讯、机械、化工、农业、生物、航空等方面的技术比美国差吗？不差。他们的学术不发达吗？发达。他们的政治不是民主政治吗？也是。他们的管理不先进吗？先进。我们更多地与这些国家建立联系，而减少与美国的来往算闭关锁国吗？显然不算。因此和美国斗并非是闭关锁国。
把美国排除在CTO之外
现在的世界在全球化，有个组织叫WTO，各国之间为了自由投资贸易纷纷参加这个组织。中国也参加了。为了参加这个组织中国与很多国家都进行了谈判。其中与美国的谈判很艰苦。而和美国谈成后，大家都很高兴。我觉得没有必要。就不是WTO嘛，有什么可高兴的？我们为什么一定要参与呢？我们可以搞一个CTO嘛，叫中国贸易组织，在谈判的时候，我们还是按照WTO的规则来谈，使用WTO的规则和美国以外的国家谈，但是偏偏不跟你美国谈，你美国想跟中国谈，中国也不跟你美国谈。为什么？我不喜欢。你美国又能怎样？你最多是动用自己的权利，阻止中国加入WTO组织。但是我们还可以阻止你加入CTO呢！我们可以把很多市场对其他国家开放，我们从其他国家引进技术、工业、生产线、管理方法。就是不准你美国进来。中国的市场很大，中国人聪明，中国的劳动力便宜，中国政治稳定。这些是很多发达国家渴望的条件。我不让你美国进来，我让其他发达国家进来。气得你美国翻白眼。反正我们给其他国家的条件与WTO类似，甚至可以让一部分属于美国的利益。资本主义国家都是生意人，都喜欢利润。你美国总不能阻止其他发达国家和中国进行贸易往来吧？这么一来主动权就在我们手里了。
用市场勾引美国公司
美国政府与美国企业之间还存在一定的分歧，美国的公司在信息技术方面首屈一指，信息技术恐怕是美国拥有的唯一一项其它国家无法相提并论的技术，这项技术我们需要，但是我们需要产品，美国公司就不需要市场？微软、IBM、HP失去中国的市场他们不着急？也急，而且猴急。只要他们猴急，他们自然想办法对付美国政府。而我们可以暂时通过第三方中介。哪怕中介不了，中国的现有系统也能撑几年。在这段时间内我们可以开发自己的信息技术嘛。他们不担心失去中国的市场？中国是个大市场。我们可以只允许美国的信息公司进来。让布时跳着脚骂去嘛。
知己知彼知攻知守
现在的美国迷怕美国怕的象老鼠见猫，其实不必。看看历史，无论是在越南还是在朝鲜美国都不是灰头土脸的？那时候他们的阵营多强大？我们照样灭他们的威风。中国有14亿人、960万平方公里的土地、5000年的历史文化，美国能把中国怎样？有些人被伊拉克和阿富汗的现实吓傻了。这是典型的不知己。中国不是阿富汗，伊拉克都可以灭掉阿富汗那样的国家，一个小拉登把美国耍的跟孙子似的，只能说明美国无能。而不能说明美国威风。伊拉克、南联盟面积多大？人口多少？武装怎样？他们无法和中国比，所以也没有必要拿这些地区的情况来吓唬自己。伊拉克和阿富汗比较干旱，沙漠多树少，于是飞机很有用。但是中国的地形复杂，面积大，飞机作用有限。出动地面部队？吓死他们也不敢。中国和美国对比，货币对比大约是1：10，但是物质力量对比也就1：3，而且他们不可能把国家的全部力量投入到亚洲来。只能派几十万军队，几千架飞机过来，几十艘航母，几万枚导弹过来。但是这些东西没有多大作用，我们也有不少武器。我们还有核武器，遭受进攻时可以用来防卫。由于我们全力以赴地在本地作战，就力量对比来看中国还占优。如果考虑这么一个军事原则：进攻者要获胜必须数倍于与防守者，那么我们在本土防御，必定占优势。所以根本不用怕。我这个对比是客观力量的对比，而不是宣扬战争。我只是说明不用怕，真的打起来他们完蛋，因此他们只敢威慑不敢真打。况且了，美国是泱泱大国，我们不跟他们交朋友他们就要打击也太无赖了吧。在道义上也行不通，他们唯一能做的就是封锁中国。但是我们并不反对其他的发达国家啊，我们把对中国的贸易权给其他的发达国家，美国能拦住吗？我认为美国拦不住。他们没有理由拦。如果他们拦他们就是臭流氓，引起世界公愤。我认为我的办法可行，甚至可以用来主动出击。为什么不呢？和美国斗是增加自身抗力的最快途径。美国现在是老大。但是我们偏偏不把老大放在眼里，孤立他们，发展自我。我们不能因为要发展自我把美国养的更强壮更霸道。我们宁愿自己发展的慢一些，而使美国损失的更多。这样一来我们在世界上的相对地位就提升了。相对提升慢慢地就可以相持。最后还可能占优。否则我们发展他们也发展，将来还是控着中国。很不好。最后在此建议美国迷再读一遍本文，写出学习体会来。
四、独立于美国的外交政策：我不赞成靠提供美元的方法无偿援助阿富汗
我不赞成靠提供美元的方法无偿援助阿富汗
首先我不赞成用美元来援助。我有更好的办法。我不了解一般国际援助的过程。为什么是1.5亿美元而不是9亿人民币？可以断定，被无偿援助的国家没有资格非要美元不可。
如果援助的最终结果是美元，那么中国相当于遵从美国，维护美国秩序，变相地为美国谋求福利。而且美元对于中国进口高新技术是重要的。阿富汗是一个高原山区国家，干旱，本身很落后，比中国20年前还落后，他们需要解决的是生存问题、温饱问题、饮水问题、教育问题、日常消费品问题，他们需要的不是飞机、计算机、小轿车、美国大片。因此阿富汗缺乏的正是中国可以提供的。而美国能够提供的对于阿富汗来说，不仅是昂贵的，而且也将是奢侈的。
鉴于这些情况，我认为中国应该通过实物援国和人民币支援的方式来为阿富汗提供人道主义援助。政府可以使用9亿人民币在国内购买适合阿富汗使用的各种商品，比如牙刷、水泥、灯具、布匹、鞋、化肥、打井工具、压路机、拖拉机、建筑机械等等。我们的商品价格低，这些商品能买到很多很多。这些商品适合阿富汗使用，能够在阿富汗立刻使用，使阿富汗人民立刻感觉到中国的友好。阿富汗政府新成立，而且历史上必定存在腐败，如果我们直接援助美元，这些美元或者用来购买其他国家的商品，或者存在被贪污的可能。我们直接援助物质，这些问题就比较少，为了培训阿富汗人民使用这些商品，中阿的交流还会增加，这样也有利于中国进入阿富汗的市场。中国政府购买中国企业产品可以帮助中国企业发展。
另一个办法是援助人民币，我们不提供美元，中国人有自己的货币，我们直接把人民币打到阿富汗去，让他们来购买中国的商品，这样做并不算有条件。众所周知，中国的商品便宜，这些商品非常符合阿富汗的需要。可以基本保证援助的人民币被用作正确的用途。如果我们援助美元，这些美元却可能被用作购买奢侈品的用途，所以反而有很多问题。中国的人民币进入阿富汗，阿富汗人还要来购买商品，他们选择商品更加符合他们的需要。还可以加强与中国的交流。
美国占有了阿富汗军事，俄罗斯在政治中占有位置，中国本来没戏。美国一定会利用中亚遏制中国。阿富汗面临重建，我们不援助不妥，援助呢？却可能援助了潜在的威胁。这时候，我认为，我们要把重点放在经济上，不仅自己援助中国的货币货物质。我们甚至可以争取，把其他国家援助的美元消费都争取到中国来，没办法，谁让我们的商品更加符合阿富汗的国情呢？谁让我们距离阿富汗很近呢？推而广之，我认为中国今后还要援助其他一些国家，但是，我们只援助自己的货币或商品。中国有自己的语言，中国人在联合国要说汉语，中国用自己的货币和商品说话，也是有尊严的表现。这么做也可以打击一下美元体系。
五、如何避免美国变成疯子？：决战于敌人的本土
以前写过一篇《我们又杀手锏吗？》从战略防御的角度探讨如何对付美国，那篇文章主要谈如何打击敌人的要害武器即航空母舰和飞机，但是我现在感觉那个文章有个立足点不准确即认为美国不敢打核武器和生化战争。但是现在看来这个判断并不准确，需要修正。理由是美国的洲际导弹更多、目前在研究小型核武器、美国的空间技术发达又准备实施NMD系统。这样一来中国核武器就有被防住的可能，中国也有极端情况下被摧毁的可能。所以必须在这些新情况下考虑防范措施。我们不叫嚣战争，不主动攻击，但是必须能实施有效的反攻。通过反攻的威力来威慑对方不敢轻举妄动。一旦有了同归于尽的能力，敌人就必须保持和平。我的原则是：敌人攻击的越凶狠自伤的越严重，攻击中国事实上就是攻击自己。为了避免攻击自己，敌人便无法主动进攻。
我的观点是：我们绝对不叫嚣战争。我们准备打反击式的核战争。我们要贴身近打，直接攻击敌人的要害。使对方的长处失效。从而迫使对方收敛，保证和平。但是这么做的前提是：搞出一些潜艇来，搞出大量的速度快威力大的小型核武器来。
