- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
战争正悄悄地向我们走来 ...
送交者: ranch 2002年3月28日15:51:01 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
战争正悄悄地向我们走来 ...
1，美国的接连的讹诈恐怕是一个非常明确的信号，那就是台湾问题这两三年就可能完全明朗化，也就是说，美国将可能在解决完中东问题并稍作调整和准备后，便公然怂恿台湾独立，并宣布承认这个结果――当然事先会联合尽可能多的盟国来同时承认台湾独立。在具体的做法上，第一步就是对中国进行讹诈：你们要是敢武力解决台湾问题，我们就动用核弹，你们敢不敢试一试？这一步可以拖住中国，使其能够放手解决所谓中东问题，而不必太顾及中国可能发动突发袭击。第二步怂恿台湾制造两岸紧张局势，然后找到借口在西太平洋地区进行集结（打着防止事态恶化的幌子），在继续强化核讹诈（例如搞导弹试射和拦截等）并完成军事集结后，联合列强的力量，尤其是日本的力量，宣布承认台湾独立。打着尊重民族自决权、人类价值之类的幌子，宣布与台湾建交。
美国间谍飞机的侦察目标，一是广东、福建沿海的导弹基地，二是南海的中国潜艇。这两者锋芒所指，不是台湾的军事目标，而是美国的航空母舰。
可见，美国人是在为军事介入台湾问题做技术准备。
2， 美国妄图称霸世界，建立最有利于其国家利益的世界秩序，继续对世界各国――特别是第三世界国家进行长期的国家间的剥削和压榨，确保对世界资源的充分的浪费式的享用，尤其是消除那些危害或将威胁美国的霸权体系的力量，通过对“异端”的强有力的惩罚，维持一个完全傀儡或半傀儡式的世界政权体系（这样一个体系不仅需要服从于美国的利益，还要为了自保而主动地消灭一切可能威胁美国的“恐怖主义”和民族主义），以便用最小的代价来控制世界。911事件爆发后，美国切实感觉到了来自“异端”世界的威胁，因此需要从全世界范围内剿灭“恐怖主义”，需要借刀杀人。总体上来说，尽管“恐怖主义”（现代城市游击战）防不胜防，但并不能对美国构建自己的霸权体制产生实质性的威胁，真正的威胁来自那些力量强大的国家，例如像中国和俄罗斯这样的国家。
如果说，96年以前，美国对台海危机采取“模糊”政策，以恐吓为主要倾向。那末，形势发展到今日，美国的战略决策已发生重大转变，美国国内正在出现一种比较危险的新的共识，它的主要决策者认为，“中国取代俄罗斯成为美国未来最主要的潜在敌人”，中国实力的发展态势，将使她成为2015年后美国霸权的主要挑战者。美国的军事部署重心，已开始从欧洲向亚洲进行具有历史意义的转移。美军演习的假想敌，已是中国人民解放军。
据此可以作出明确的判断，美国的国家军事战略，业已树中国为首敌。
3，阻止大陆和台湾的统一，并在大陆万一发动对台军事攻击时借机介入战事，通过发挥美军常规高技术兵器的打击力，决定性地削弱中国的海空和导弹部队的作战实力，然后用以美日军事联盟为主力筑成的第一岛链，控制中国海空战略力量的咽喉，当是美国军方近十年的具体操作目标。
期间，假如中国有能力和美国在常规战和核战争上如同在朝鲜战争一样大打出手，那么美国当然会知难而停，代之于对中国的全面经济制裁和交流隔离，这对于那时业已成长为完全的开放社会和市场经济的中国来说，同样是致命的。
作出上述逻辑推断，并不需要很高的智力。
4，美国需要的是什么？是统治世界，是征服世界，是世界各国的服从和虚弱，它将在中东采取的军事行动就是想达到让对手变得虚弱最好变得怯懦，从而在相当一段时间内不具备对其利益构成实质性的威胁，然后觉得苗头不对了，再搞一次削弱对手的战争……。结果当然是很多国家更加害怕，更加服从于美国需要的世界秩序。
注意布什总统当今所确定的关于美国敌人的定义："任何持有或谋求对美国具有威胁力的大规模杀伤性武器的国家都是敌人。"这个定义的潜台词是：只有美国有权拥有和获得大规模杀伤性武器。其他任何已拥有或谋求拥有杀伤性武器的国家，不论是现在的敌人，潜在的对手或目前的盟国，都是对美国有潜在威胁力的国家。
布什总统在9・11后明确说过：凡不是美国朋友者都是敌人。布什总统在公开谈话中一直认为中国既不是朋友 。。。 美国对华有一个长期不变的根本性战略目标：这就是必须遏制中国走向强大。克林顿任总统时采取的办法是实施接触性遏制，即软遏制。而布什总统时代的政策则似乎更倾向于硬遏制，即武力遏制。
在中国之后呢？那就会轮到俄罗斯。我认为美国对俄罗斯联邦未来的战略长期目标是早已胸有成竹的，这就是：孤立它，隔绝它，弱化它，拆解它。最终必须粉碎它。无论俄联邦对美国实行什么政策，这一目标都要达到。但在时间表上，解决俄罗斯问题则是排在中国问题之后。
所以说美国并无与中国为敌的想法，是非常轻率的。
这种观念如果占了上风，中国将犯20世纪30年代英法的绥靖错误。
对战略对手持盲目的善意，将重蹈戈尔巴乔夫的覆辙。
的确，美国人对中国人，究竟是善意的还是恶意的，无法作整体判断，因为，美国是一个分权和多元的社会。
历史上经常出现和平力量无法阻止好战势力的局面。尽管民主制度是最不坏的制度，但就连在民主的模范国家，也没有解决掌权者误导民众使国家卷入不义战争的难题。越战时期波澜壮阔的反战运动证明的是，只有在自己也遭受了巨大的伤亡时，美国人民的良知才可能被唤醒。
而战争的发动者总是在一开始以为自己稳操胜算。
5，世界上民主的模范国家，它的民主，在制度上，还存在着极大的缺陷――对军事战略力量未能进行根本的制度性的监控。
三权分立，解决了军队国家化的问题。对国内冲突，军队基本上保持了中立。
但是，在对外军事和安全事务方面，美国制度只能实施事后调节。并且，实行黑箱作业的情报和军事战略部门，俨然自成体系，自理自治，保持着内在的延续性。虽受议会和总统的一定制约，但并未受到外置机构的实质监控。这些行业的从业者，面对手中基本不受外控的权力，做着世界上其它权力不受监控者所做的同样的事。
他们往往是美国国家利益和全球霸图的最有力的发言人。战争与和平的大计，由行政权力和军方在密室中谋划而定。
上次中国大使馆被炸事件，连美国总统克林顿都无法去作查出真凶和主谋的努力，暴露了美国民主在军事战略领域存在的巨大制度性阙失。
美国的军事强力部门，还处在对外基本不文明的状态。半个多世纪以来，世界上诸多机缘不佳的民族，为美国的这个“基本不文明”流了大量的血。在美国的军事强力部门走向基本的文明之前，不知道还有哪些民族要为此付出鲜血。
6，一将功成万骨枯。自古以来的霸权，莫不建立在弱者的鲜血和痛苦之上。继承了大英殖民帝国的血脉的美利坚民族，从来就不相信眼泪。
美国霸权，是世界历史上最先进的霸权，是新式霸权。它不需要杀人灭国，不需要占领和兼并别国土地。当墨西哥议会投票决定举国加入美国时，美国的回答是，不要。
它需要的是服从和裹挟，把你纳入它所主导的全球安全秩序和全球贸易秩序。
像日本那样的中等规模的国家，服从了它，它就可以扶植你，让你尝尝做经济大国的滋味。当然，它也不会让你不为此付出一点代价，你得让渡部分主权给它。日本和意大利作为二战战败国自不待言，南韩呢，作为二战受害国，却在主权问题上，一直享受着日本的待遇，由此可见，加入了美国的全球安全秩序，是要付出代价的，至少是主权、尊严受损的代价。 对于那些不服从、不接受裹挟、国家疆域又比中等规模要大一些的国家，美国是不会手软的。如果说，它希望并推动中国走向民主自由是出自于理念上的善意的话，那么，在现实层面，在事关美国的全球霸业这一国家利益上，它――与希望中国民主自由的同时――将希望并强有力地推动着为中国套上枷锁，当然，在它的意图中，上之上者，乃是分而治之――促成中国分为几块儿，或者在外部地缘环境中促成中国与几个强国争斗不已，后者就是自基辛格以来的“均势”战略，你“均势”，它不“均势”，它永远处在超然的、主控性的地位。 中美关系的部分实质性因素就在于此。美国对中国，外部在帮忙制造“均势”，把日本扶植为军事强国是迟早的事儿，把印度纳入它的盟友之列，也是迟早的事儿。对中国内部，阻止中国统一台湾，已列入它的基本考虑，因为中国未来的经济和战略生命线，都处在台湾和南中国海方向。同时，美国在亚洲实施霸权的主要助手――日本，它的海洋运输线也必经此地。假如内陆的西藏能够谋求到机会“独立”的话，它也会“乐见其成”。
这一切，不是由于美国人的善意或者恶意决定的，也不是由于美国人的冷战意识或者后冷战意识决定的，而是由美国的国家利益――它想在较长的时间内独霸世界――决定的。
7，十年内中国面临的军事危险，可以用一句话来表述：
世界上唯一的超级大国，认为中国将是它的全球霸权的主要挑战者，而且它还同时认为，中国和它的军事实力相差悬殊，在可能发生的有限战争中，不足于给它造成巨大的伤亡。
8，只要看一看美国太平洋舰队司令布莱尔的狂傲，就知道，有时候，接触和交往的效果并不是完全有效的。去年，布莱尔刚刚去了一趟北京，见到了中国军方主要人士。他告诉中方：
国际学术界有一种理论，叫“合理冲突”。互为对手的双方都以为对方的宣言是在恫吓，怎么办？可以发生一些类似于小孩肢体冲撞的军事冲突，擦擦边球，互相近距离地查实对方的实力、顶尖技术能力、战争意志、战略底线。
中美军事冲突虽然危险，但客观上却有利于双方的决策者获取基本的战略资讯，避免作出非理性的、太离谱的判断。
经此一些事，布莱尔上将误以为中国人“怯场”了。很可能犯传奇的麦克阿瑟将军在朝鲜所发生的误判――他压根儿不愿去想，中国人怎么敢派军队去朝鲜跟世界第一强国作战。
9， 中国军队是勇敢的，也是强大的，比传说的、外电报道的、想象中的要强大。新型飞机的研制成功在这个制空权制海权决定战争胜负的时代，这对军心和民心的振奋，是不可估量的。
一段时间以来，恐美症流行，当然事出有因。但是，美国人在伊拉克，南联盟和阿富汗身上屡试不爽的高技术武器和相关战略，并不适用于中国。
二战以来，从纯技术角度，还没有事实证明，以航空母舰为基础的海空战略打击力量，在大国战争中同样有效。
假如中美发生直接的战争，美国过来的军事主力，是三五艘航空母舰，美国必败。道理很简单，航空母舰在现代飞机和导弹面前不经打，航空母舰一沉，海空力量将全军覆没。航空母舰是用来对付落后的小国的，可怜美国人陶醉于胜利之中无法直面军事常识。
真正可怕的是美国的工业力量，它将把先进的军机源源不断地输送到日本琉球，甚至直接进驻台湾，从这两块陆地轰炸中国大陆军事基地。早在二战结束前，美国的军机数量即已达五万架。
但是这已经是全面战争，随时进入核战争边缘，走到这一步谁都沾不了便宜。“中美两国都是大国，都是综合能力非常强盛的国家，如果走到那一步，两国都承受不了，而且世界也承受不了。 ”一位分析家如是说。
单就高技术和炮舰政策来说，美国佬并不可怕，太平洋舰队并不可怕。布莱尔上将的牛气十足，是典型的非理性。
这一切，美国的军事当权者并不相信，中国近十年的战略使命，乃是教会美国人相信“杀人一万，自损三千”的古训。
在常规武器不可能奏效的现实条件下，又一个令人毛骨耸然的方案出现在美国的战略鹰派中：核武器。
不久前，美国披露了国防部的秘密核打击报告。这在全球已成为热点话题，但对我不会感到是新闻。3月13日，布什总统在白宫新闻会上，又宣布美国将实施新的核战争政策。他明确地宣示：对任何国家，包括无核国家，进行核攻击是"美国必要的选择之一"。虽然鲍威尔后来又否认这一点，但这只是反映了美国统治层内部的一种战术性争论。而从美国近年采取的全面整军备战政策看，在美国所认为必要的时间和地点对任何对手发动突发性核袭击，已绝非一种不可设想的神话。
这决不是鹰派们一时的新血来潮，它的产生有深刻的政治经济背景。。。
1995年9月27日至10月1日，包括乔・布什（当时他还不是美国总统）、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等大名鼎鼎的全球热点人物，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。讨论关于全球化以及如何引导人类走向21世纪的问题。参与这个会议的精英们似乎认为，人类中多余的80%人口属于垃圾人口，对于仅占20%的有价值人口，它们是巨大的麻烦同时会制造极大的安全问题。这些垃圾人口多数分布在目前的不发达国家和地区。正是这些国家和地区中的这些垃圾人口成为产生"无赖国家"的根源。一旦这些"无赖国家"持有大规模杀伤性武器，就会成为反对地球精英的"邪恶轴心"。
会议提出了解决问题的两个方案。一是布热津斯基提出的喂奶主义："弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口。不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘"，这就是所谓"喂奶"（enterainment&tirs）的路线。布热津斯基说，"未来人类社会是1/5的社会。在这个社会中，必须让其余4/5的废料人口被排挤出局并依靠喂奶过日子 "。如果其余80%人不愿接受这个方案，或者如果说，1/5的精英已不愿意再对那无用的4/5人渣实施喂奶那么就产生另一个方案，就是逐步设法用"高技术"手段消灭他们。被特准参加此会的德国《明镜》周刊记者汉斯・彼得・马丁这样描述这个会议，说它对未来地球上的每一个人所提出的问题是：你将成为地球之宴的就餐者还是将成为食剩的垃圾？
１０，美国为什么会抛出它的“核机密”，然后再抛出它的生化威胁论？这样一波接一波，其目的是非常明显的，那就是讹诈！这种讹诈你总该认真对待吧？如果已经通过长期的考察认定你怯懦，那么好了？你是不是会顾虑重重，畏首畏尾？于是它当然可以放手解决中东问题，而不用太担心台海局势。等一番打击，让伊拉克等国元气大伤之后，回过头来，就该收拾中国了。中国是个大问题，必须尽快解决，以免夜长梦多。什么意思呢？将台湾问题一直拖下去，对美国来说与中国一样也是存在许多不确定性的，尤其中国在未来也许会发展到美国很难抗衡的地步。同中国一样，台湾问题早一天解决，美国在东亚也可以早一天心安，以便放手解决其它问题。但是中国毕竟是一个强大的国家，是不那么容易对付的。对于美国来说，让中国政府被迫承认台湾独立，让中国自此丧失成为一个海洋大国的基础，然后与中国搞好关系，以便从中获得更多的经济利益，另外联手把俄罗斯拖垮肢解，乃是最合算的。因此不战而屈人之兵，上上之谋。
为达到上述目的，美国真正可以制服中国的战略手段，不是美国的讹诈，而是――对中国的全面经济制裁和交流隔离。
这就是叶利钦最害怕的一招儿――把你赶出文明社会。
这一招，对于中国人来说，同样是最可怕的。
但恰恰是这一招，并不能由美国的战略鹰派任意使用，美国社会的分权状态，将对好战势力产生战略性的制衡。
美国的资本主义需要中国的市场，人对实际利益的需求高于虚无缥缈的霸权产生的精神快感。和则两利，分则两伤，第一是指生命，第二是指经济。美国人民从与中国的正常往来中获得的好处，将远远大于与中国对抗的好处。
美国的战略鹰派，那些从世界霸权中谋得出身的人士，是无法和人性对抗的。
中国的市场，业已上升为保障中国国家安全的战略力量之一。它的本质是开放性的，它永远是开放性的，一封闭，则市场灭。
１１， 此前的十年，中国的对美外交，有严重的失误，偏软。尤其是上次炸大使馆事件，炸了就白炸了，也不揪出肇事者和策划者？
治国者的用心良苦，对外开放，与美国互通有无头等重要。
在交往中，柔软、温和是必要的，这方面做的很好。但在不可避免的冲突来临之际，在原则、主权、尊严上，一步也不能退。一退就有示弱的嫌疑，将助长美国战略鹰派的强势心态。
强硬的一手没有真正地露出来，没有温和的强硬，只有极端民族主义和义和团的喧嚣。
１９９６年在金门，开它两个月的炮。１９９９年，拒不接受美国的赔偿，政府高层互动停止，贸易往来同时继续――事情可能是另一番样子。
１２，１９９９年，朱总理刚从美国回来，就发生了炸大使馆事件。今年钱副总理刚从美国回来，又发生了撞机事件。
真是巧合！但恐怕不仅仅只是巧合。
温和派是主流，令人欣慰。我相信温和派的人格，怀疑极端民族主义的人格。温和派在没有成长为强硬的温和派之前，可能会犯错误，但也有犯错误的权利。温和派正在向强硬的温和派发展，是中国未经历过战争的一代政治家走向成熟的表现。
何时才能一步到位――对美国实行“胡萝卜加大棒”的成熟政策，在平时正常交往，互通有无，同时正面接纳美国人在民主和人权诸方面的部分善意；在冲突时，敌进我进――抗争和渗透同时进行？
１３，邓小平的改革开放极大地提升了中国的综合国力，此等成就，必将逐步体现在军事实力的提升方面。１９９０年代末期以前，军队“忍一忍”，绝对是有远见的。现在军费上升了，军事现代化加速，调整得很及时，表明了中国的大政方针不乱。
一般人很少想得到，自古以来，改革和军事有一种依存关系：商鞅变法，因为在军事上成功了，为秦国开拓了疆土，而人亡政存。王安石变法，财政上的成就没能体现在军事上，宋与西夏的战事损失数十万军队，最后人亡政息。
加强军事的地位，加速军事现代化，恰恰有利于军队国家化。轻视军事，倒是为在可能的动乱或者战败中军队干政制造机会。
１４，近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的达尔文主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹"超人"对"群畜"人渣宣战的精英主义。
尼采说：就我的本性来说，我是好战的！攻击，这就是我的本能。与人为敌，这是我的天性.
在现代生活面前，先走了一步的美国人是中国人的老师。
它教会了我们，不要相信软弱无力的绝对和平主义，要相信实力保障下的和平。
它还教导我们，自由民主是可以和富国强兵兼容的。］
即使强大起来以后，中国也永远不会称霸，因为压迫其他民族，不符合中国人的性格，口说无凭，只要看一看少数民族在中国的地位就知道了。
但是，中国的强大乃是不可阻挡的，因为富国的安全需要强兵的捍卫，而到了一定的阶段，防守能力同时就是进攻能力。
在中国寻求富强、寻求自由民主的进程中，必须寻求军事战略领域的文明化、人权化、对外的人道主义和外在监控，以防止出现一种非常强大而又不可控制的军事战略力量，这是中国对世界应负的责任。
１５，我是一个自由主义的信仰者，我倾向于右。但是我颇为迷惑不解的是，自由主义的原产地――英国和美国，乃是极为重视军事的，为什么到了中国，有这么多声称信仰自由主义的人士同时持绝对和平主义的立场？他们同时又是对中国古文化、中国革命和乌托邦实验持虚无主义立场的激进主义者，而自由主义的本质乃是反激进的保守主义。
他们普遍不愿言兵，有的甚至把言兵者一概视为军事法西斯。
我以为，他们是不纯粹的、不成熟的自由主义。他们似乎在为新左派和极端民族主义提供机会。
这表明，自由主义的成熟有一个过程，他们当然有犯错误的权利。我宁可相信绝对和平主义的人格，而对于主张义和团精神和极端民族主义、歌颂文革并对乌托邦制造的血腥灾难视若无睹的伪装信仰平等主义自封代表底层民众的新左派，我怀疑他们的良知和心智是否发育成熟了。
１６，向美国学习民主自由，与在美国鹰派的军事强权面前坚决抗争，捍卫中国的国家利益，一点都不矛盾。
抗日战争之初，国共合作一致对外，他们之间的血海深仇，超过任何时代。
可惜今天有的人沉溺于对抗意识中不能自拔，在民族的大是大非面前，居然丧失了基本的判断能力。他们是多么幼稚！
台湾独立了、西藏分裂了，对中国的自由民主有什么好处？
其实大家都坐在同一条船上。
我们这一代人有能力既实现富强，又实现自由民主，与世界文明彻底融为一体，学习世界上一切优秀文化，同时兼容中国古代传统和马克思、毛泽东的精神成就。
绰绰有余。
美国战略鹰派的军事挑战，有利于这一代人的成熟。
１7，记得前段时间军委副主席张万年将军说过：“5年以内台海必有一战！”，虽是香港媒体披露，确切性无法考证。但从我直觉中嗅出：这话从一个经过抗美援朝，反越自卫战的老将军口中说出，台海形势已是相当危险！ 如果现在再不认真作战争准备而导致未来战争失败，中华人民共和国很可能和前苏联一样-------只能成为一个历史名词 ！
送交者: ranch 2002年3月28日15:51:01 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
战争正悄悄地向我们走来 ...
1，美国的接连的讹诈恐怕是一个非常明确的信号，那就是台湾问题这两三年就可能完全明朗化，也就是说，美国将可能在解决完中东问题并稍作调整和准备后，便公然怂恿台湾独立，并宣布承认这个结果――当然事先会联合尽可能多的盟国来同时承认台湾独立。在具体的做法上，第一步就是对中国进行讹诈：你们要是敢武力解决台湾问题，我们就动用核弹，你们敢不敢试一试？这一步可以拖住中国，使其能够放手解决所谓中东问题，而不必太顾及中国可能发动突发袭击。第二步怂恿台湾制造两岸紧张局势，然后找到借口在西太平洋地区进行集结（打着防止事态恶化的幌子），在继续强化核讹诈（例如搞导弹试射和拦截等）并完成军事集结后，联合列强的力量，尤其是日本的力量，宣布承认台湾独立。打着尊重民族自决权、人类价值之类的幌子，宣布与台湾建交。
美国间谍飞机的侦察目标，一是广东、福建沿海的导弹基地，二是南海的中国潜艇。这两者锋芒所指，不是台湾的军事目标，而是美国的航空母舰。
可见，美国人是在为军事介入台湾问题做技术准备。
2， 美国妄图称霸世界，建立最有利于其国家利益的世界秩序，继续对世界各国――特别是第三世界国家进行长期的国家间的剥削和压榨，确保对世界资源的充分的浪费式的享用，尤其是消除那些危害或将威胁美国的霸权体系的力量，通过对“异端”的强有力的惩罚，维持一个完全傀儡或半傀儡式的世界政权体系（这样一个体系不仅需要服从于美国的利益，还要为了自保而主动地消灭一切可能威胁美国的“恐怖主义”和民族主义），以便用最小的代价来控制世界。911事件爆发后，美国切实感觉到了来自“异端”世界的威胁，因此需要从全世界范围内剿灭“恐怖主义”，需要借刀杀人。总体上来说，尽管“恐怖主义”（现代城市游击战）防不胜防，但并不能对美国构建自己的霸权体制产生实质性的威胁，真正的威胁来自那些力量强大的国家，例如像中国和俄罗斯这样的国家。
如果说，96年以前，美国对台海危机采取“模糊”政策，以恐吓为主要倾向。那末，形势发展到今日，美国的战略决策已发生重大转变，美国国内正在出现一种比较危险的新的共识，它的主要决策者认为，“中国取代俄罗斯成为美国未来最主要的潜在敌人”，中国实力的发展态势，将使她成为2015年后美国霸权的主要挑战者。美国的军事部署重心，已开始从欧洲向亚洲进行具有历史意义的转移。美军演习的假想敌，已是中国人民解放军。
据此可以作出明确的判断，美国的国家军事战略，业已树中国为首敌。
3，阻止大陆和台湾的统一，并在大陆万一发动对台军事攻击时借机介入战事，通过发挥美军常规高技术兵器的打击力，决定性地削弱中国的海空和导弹部队的作战实力，然后用以美日军事联盟为主力筑成的第一岛链，控制中国海空战略力量的咽喉，当是美国军方近十年的具体操作目标。
期间，假如中国有能力和美国在常规战和核战争上如同在朝鲜战争一样大打出手，那么美国当然会知难而停，代之于对中国的全面经济制裁和交流隔离，这对于那时业已成长为完全的开放社会和市场经济的中国来说，同样是致命的。
作出上述逻辑推断，并不需要很高的智力。
4，美国需要的是什么？是统治世界，是征服世界，是世界各国的服从和虚弱，它将在中东采取的军事行动就是想达到让对手变得虚弱最好变得怯懦，从而在相当一段时间内不具备对其利益构成实质性的威胁，然后觉得苗头不对了，再搞一次削弱对手的战争……。结果当然是很多国家更加害怕，更加服从于美国需要的世界秩序。
注意布什总统当今所确定的关于美国敌人的定义："任何持有或谋求对美国具有威胁力的大规模杀伤性武器的国家都是敌人。"这个定义的潜台词是：只有美国有权拥有和获得大规模杀伤性武器。其他任何已拥有或谋求拥有杀伤性武器的国家，不论是现在的敌人，潜在的对手或目前的盟国，都是对美国有潜在威胁力的国家。
布什总统在9・11后明确说过：凡不是美国朋友者都是敌人。布什总统在公开谈话中一直认为中国既不是朋友 。。。 美国对华有一个长期不变的根本性战略目标：这就是必须遏制中国走向强大。克林顿任总统时采取的办法是实施接触性遏制，即软遏制。而布什总统时代的政策则似乎更倾向于硬遏制，即武力遏制。
在中国之后呢？那就会轮到俄罗斯。我认为美国对俄罗斯联邦未来的战略长期目标是早已胸有成竹的，这就是：孤立它，隔绝它，弱化它，拆解它。最终必须粉碎它。无论俄联邦对美国实行什么政策，这一目标都要达到。但在时间表上，解决俄罗斯问题则是排在中国问题之后。
所以说美国并无与中国为敌的想法，是非常轻率的。
这种观念如果占了上风，中国将犯20世纪30年代英法的绥靖错误。
对战略对手持盲目的善意，将重蹈戈尔巴乔夫的覆辙。
的确，美国人对中国人，究竟是善意的还是恶意的，无法作整体判断，因为，美国是一个分权和多元的社会。
历史上经常出现和平力量无法阻止好战势力的局面。尽管民主制度是最不坏的制度，但就连在民主的模范国家，也没有解决掌权者误导民众使国家卷入不义战争的难题。越战时期波澜壮阔的反战运动证明的是，只有在自己也遭受了巨大的伤亡时，美国人民的良知才可能被唤醒。
而战争的发动者总是在一开始以为自己稳操胜算。
5，世界上民主的模范国家，它的民主，在制度上，还存在着极大的缺陷――对军事战略力量未能进行根本的制度性的监控。
三权分立，解决了军队国家化的问题。对国内冲突，军队基本上保持了中立。
但是，在对外军事和安全事务方面，美国制度只能实施事后调节。并且，实行黑箱作业的情报和军事战略部门，俨然自成体系，自理自治，保持着内在的延续性。虽受议会和总统的一定制约，但并未受到外置机构的实质监控。这些行业的从业者，面对手中基本不受外控的权力，做着世界上其它权力不受监控者所做的同样的事。
他们往往是美国国家利益和全球霸图的最有力的发言人。战争与和平的大计，由行政权力和军方在密室中谋划而定。
上次中国大使馆被炸事件，连美国总统克林顿都无法去作查出真凶和主谋的努力，暴露了美国民主在军事战略领域存在的巨大制度性阙失。
美国的军事强力部门，还处在对外基本不文明的状态。半个多世纪以来，世界上诸多机缘不佳的民族，为美国的这个“基本不文明”流了大量的血。在美国的军事强力部门走向基本的文明之前，不知道还有哪些民族要为此付出鲜血。
6，一将功成万骨枯。自古以来的霸权，莫不建立在弱者的鲜血和痛苦之上。继承了大英殖民帝国的血脉的美利坚民族，从来就不相信眼泪。
美国霸权，是世界历史上最先进的霸权，是新式霸权。它不需要杀人灭国，不需要占领和兼并别国土地。当墨西哥议会投票决定举国加入美国时，美国的回答是，不要。
它需要的是服从和裹挟，把你纳入它所主导的全球安全秩序和全球贸易秩序。
像日本那样的中等规模的国家，服从了它，它就可以扶植你，让你尝尝做经济大国的滋味。当然，它也不会让你不为此付出一点代价，你得让渡部分主权给它。日本和意大利作为二战战败国自不待言，南韩呢，作为二战受害国，却在主权问题上，一直享受着日本的待遇，由此可见，加入了美国的全球安全秩序，是要付出代价的，至少是主权、尊严受损的代价。 对于那些不服从、不接受裹挟、国家疆域又比中等规模要大一些的国家，美国是不会手软的。如果说，它希望并推动中国走向民主自由是出自于理念上的善意的话，那么，在现实层面，在事关美国的全球霸业这一国家利益上，它――与希望中国民主自由的同时――将希望并强有力地推动着为中国套上枷锁，当然，在它的意图中，上之上者，乃是分而治之――促成中国分为几块儿，或者在外部地缘环境中促成中国与几个强国争斗不已，后者就是自基辛格以来的“均势”战略，你“均势”，它不“均势”，它永远处在超然的、主控性的地位。 中美关系的部分实质性因素就在于此。美国对中国，外部在帮忙制造“均势”，把日本扶植为军事强国是迟早的事儿，把印度纳入它的盟友之列，也是迟早的事儿。对中国内部，阻止中国统一台湾，已列入它的基本考虑，因为中国未来的经济和战略生命线，都处在台湾和南中国海方向。同时，美国在亚洲实施霸权的主要助手――日本，它的海洋运输线也必经此地。假如内陆的西藏能够谋求到机会“独立”的话，它也会“乐见其成”。
这一切，不是由于美国人的善意或者恶意决定的，也不是由于美国人的冷战意识或者后冷战意识决定的，而是由美国的国家利益――它想在较长的时间内独霸世界――决定的。
7，十年内中国面临的军事危险，可以用一句话来表述：
世界上唯一的超级大国，认为中国将是它的全球霸权的主要挑战者，而且它还同时认为，中国和它的军事实力相差悬殊，在可能发生的有限战争中，不足于给它造成巨大的伤亡。
8，只要看一看美国太平洋舰队司令布莱尔的狂傲，就知道，有时候，接触和交往的效果并不是完全有效的。去年，布莱尔刚刚去了一趟北京，见到了中国军方主要人士。他告诉中方：
国际学术界有一种理论，叫“合理冲突”。互为对手的双方都以为对方的宣言是在恫吓，怎么办？可以发生一些类似于小孩肢体冲撞的军事冲突，擦擦边球，互相近距离地查实对方的实力、顶尖技术能力、战争意志、战略底线。
中美军事冲突虽然危险，但客观上却有利于双方的决策者获取基本的战略资讯，避免作出非理性的、太离谱的判断。
经此一些事，布莱尔上将误以为中国人“怯场”了。很可能犯传奇的麦克阿瑟将军在朝鲜所发生的误判――他压根儿不愿去想，中国人怎么敢派军队去朝鲜跟世界第一强国作战。
9， 中国军队是勇敢的，也是强大的，比传说的、外电报道的、想象中的要强大。新型飞机的研制成功在这个制空权制海权决定战争胜负的时代，这对军心和民心的振奋，是不可估量的。
一段时间以来，恐美症流行，当然事出有因。但是，美国人在伊拉克，南联盟和阿富汗身上屡试不爽的高技术武器和相关战略，并不适用于中国。
二战以来，从纯技术角度，还没有事实证明，以航空母舰为基础的海空战略打击力量，在大国战争中同样有效。
假如中美发生直接的战争，美国过来的军事主力，是三五艘航空母舰，美国必败。道理很简单，航空母舰在现代飞机和导弹面前不经打，航空母舰一沉，海空力量将全军覆没。航空母舰是用来对付落后的小国的，可怜美国人陶醉于胜利之中无法直面军事常识。
真正可怕的是美国的工业力量，它将把先进的军机源源不断地输送到日本琉球，甚至直接进驻台湾，从这两块陆地轰炸中国大陆军事基地。早在二战结束前，美国的军机数量即已达五万架。
但是这已经是全面战争，随时进入核战争边缘，走到这一步谁都沾不了便宜。“中美两国都是大国，都是综合能力非常强盛的国家，如果走到那一步，两国都承受不了，而且世界也承受不了。 ”一位分析家如是说。
单就高技术和炮舰政策来说，美国佬并不可怕，太平洋舰队并不可怕。布莱尔上将的牛气十足，是典型的非理性。
这一切，美国的军事当权者并不相信，中国近十年的战略使命，乃是教会美国人相信“杀人一万，自损三千”的古训。
在常规武器不可能奏效的现实条件下，又一个令人毛骨耸然的方案出现在美国的战略鹰派中：核武器。
不久前，美国披露了国防部的秘密核打击报告。这在全球已成为热点话题，但对我不会感到是新闻。3月13日，布什总统在白宫新闻会上，又宣布美国将实施新的核战争政策。他明确地宣示：对任何国家，包括无核国家，进行核攻击是"美国必要的选择之一"。虽然鲍威尔后来又否认这一点，但这只是反映了美国统治层内部的一种战术性争论。而从美国近年采取的全面整军备战政策看，在美国所认为必要的时间和地点对任何对手发动突发性核袭击，已绝非一种不可设想的神话。
这决不是鹰派们一时的新血来潮，它的产生有深刻的政治经济背景。。。
1995年9月27日至10月1日，包括乔・布什（当时他还不是美国总统）、撒切尔夫人、布莱尔、布热津斯基以及索罗兹、比尔盖茨、未来学家奈斯比特等大名鼎鼎的全球热点人物，在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。讨论关于全球化以及如何引导人类走向21世纪的问题。参与这个会议的精英们似乎认为，人类中多余的80%人口属于垃圾人口，对于仅占20%的有价值人口，它们是巨大的麻烦同时会制造极大的安全问题。这些垃圾人口多数分布在目前的不发达国家和地区。正是这些国家和地区中的这些垃圾人口成为产生"无赖国家"的根源。一旦这些"无赖国家"持有大规模杀伤性武器，就会成为反对地球精英的"邪恶轴心"。
会议提出了解决问题的两个方案。一是布热津斯基提出的喂奶主义："弃置和隔绝那些无用而穷困的垃圾人口。不让他们参与地球文明生活的主流。仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘"，这就是所谓"喂奶"（enterainment&tirs）的路线。布热津斯基说，"未来人类社会是1/5的社会。在这个社会中，必须让其余4/5的废料人口被排挤出局并依靠喂奶过日子 "。如果其余80%人不愿接受这个方案，或者如果说，1/5的精英已不愿意再对那无用的4/5人渣实施喂奶那么就产生另一个方案，就是逐步设法用"高技术"手段消灭他们。被特准参加此会的德国《明镜》周刊记者汉斯・彼得・马丁这样描述这个会议，说它对未来地球上的每一个人所提出的问题是：你将成为地球之宴的就餐者还是将成为食剩的垃圾？
１０，美国为什么会抛出它的“核机密”，然后再抛出它的生化威胁论？这样一波接一波，其目的是非常明显的，那就是讹诈！这种讹诈你总该认真对待吧？如果已经通过长期的考察认定你怯懦，那么好了？你是不是会顾虑重重，畏首畏尾？于是它当然可以放手解决中东问题，而不用太担心台海局势。等一番打击，让伊拉克等国元气大伤之后，回过头来，就该收拾中国了。中国是个大问题，必须尽快解决，以免夜长梦多。什么意思呢？将台湾问题一直拖下去，对美国来说与中国一样也是存在许多不确定性的，尤其中国在未来也许会发展到美国很难抗衡的地步。同中国一样，台湾问题早一天解决，美国在东亚也可以早一天心安，以便放手解决其它问题。但是中国毕竟是一个强大的国家，是不那么容易对付的。对于美国来说，让中国政府被迫承认台湾独立，让中国自此丧失成为一个海洋大国的基础，然后与中国搞好关系，以便从中获得更多的经济利益，另外联手把俄罗斯拖垮肢解，乃是最合算的。因此不战而屈人之兵，上上之谋。
为达到上述目的，美国真正可以制服中国的战略手段，不是美国的讹诈，而是――对中国的全面经济制裁和交流隔离。
这就是叶利钦最害怕的一招儿――把你赶出文明社会。
这一招，对于中国人来说，同样是最可怕的。
但恰恰是这一招，并不能由美国的战略鹰派任意使用，美国社会的分权状态，将对好战势力产生战略性的制衡。
美国的资本主义需要中国的市场，人对实际利益的需求高于虚无缥缈的霸权产生的精神快感。和则两利，分则两伤，第一是指生命，第二是指经济。美国人民从与中国的正常往来中获得的好处，将远远大于与中国对抗的好处。
美国的战略鹰派，那些从世界霸权中谋得出身的人士，是无法和人性对抗的。
中国的市场，业已上升为保障中国国家安全的战略力量之一。它的本质是开放性的，它永远是开放性的，一封闭，则市场灭。
１１， 此前的十年，中国的对美外交，有严重的失误，偏软。尤其是上次炸大使馆事件，炸了就白炸了，也不揪出肇事者和策划者？
治国者的用心良苦，对外开放，与美国互通有无头等重要。
在交往中，柔软、温和是必要的，这方面做的很好。但在不可避免的冲突来临之际，在原则、主权、尊严上，一步也不能退。一退就有示弱的嫌疑，将助长美国战略鹰派的强势心态。
强硬的一手没有真正地露出来，没有温和的强硬，只有极端民族主义和义和团的喧嚣。
１９９６年在金门，开它两个月的炮。１９９９年，拒不接受美国的赔偿，政府高层互动停止，贸易往来同时继续――事情可能是另一番样子。
１２，１９９９年，朱总理刚从美国回来，就发生了炸大使馆事件。今年钱副总理刚从美国回来，又发生了撞机事件。
真是巧合！但恐怕不仅仅只是巧合。
温和派是主流，令人欣慰。我相信温和派的人格，怀疑极端民族主义的人格。温和派在没有成长为强硬的温和派之前，可能会犯错误，但也有犯错误的权利。温和派正在向强硬的温和派发展，是中国未经历过战争的一代政治家走向成熟的表现。
何时才能一步到位――对美国实行“胡萝卜加大棒”的成熟政策，在平时正常交往，互通有无，同时正面接纳美国人在民主和人权诸方面的部分善意；在冲突时，敌进我进――抗争和渗透同时进行？
１３，邓小平的改革开放极大地提升了中国的综合国力，此等成就，必将逐步体现在军事实力的提升方面。１９９０年代末期以前，军队“忍一忍”，绝对是有远见的。现在军费上升了，军事现代化加速，调整得很及时，表明了中国的大政方针不乱。
一般人很少想得到，自古以来，改革和军事有一种依存关系：商鞅变法，因为在军事上成功了，为秦国开拓了疆土，而人亡政存。王安石变法，财政上的成就没能体现在军事上，宋与西夏的战事损失数十万军队，最后人亡政息。
加强军事的地位，加速军事现代化，恰恰有利于军队国家化。轻视军事，倒是为在可能的动乱或者战败中军队干政制造机会。
１４，近200年以来，英美的统治精英一直深受三种社会哲学的影响。一是马尔萨斯主义，认为地球资源和环境无法承载隔代而倍增的人口。二是应用于人类的达尔文主义，主张大自然的天律是优胜劣败，弱肉强食。三是尼采鼓吹"超人"对"群畜"人渣宣战的精英主义。
尼采说：就我的本性来说，我是好战的！攻击，这就是我的本能。与人为敌，这是我的天性.
在现代生活面前，先走了一步的美国人是中国人的老师。
它教会了我们，不要相信软弱无力的绝对和平主义，要相信实力保障下的和平。
它还教导我们，自由民主是可以和富国强兵兼容的。］
即使强大起来以后，中国也永远不会称霸，因为压迫其他民族，不符合中国人的性格，口说无凭，只要看一看少数民族在中国的地位就知道了。
但是，中国的强大乃是不可阻挡的，因为富国的安全需要强兵的捍卫，而到了一定的阶段，防守能力同时就是进攻能力。
在中国寻求富强、寻求自由民主的进程中，必须寻求军事战略领域的文明化、人权化、对外的人道主义和外在监控，以防止出现一种非常强大而又不可控制的军事战略力量，这是中国对世界应负的责任。
１５，我是一个自由主义的信仰者，我倾向于右。但是我颇为迷惑不解的是，自由主义的原产地――英国和美国，乃是极为重视军事的，为什么到了中国，有这么多声称信仰自由主义的人士同时持绝对和平主义的立场？他们同时又是对中国古文化、中国革命和乌托邦实验持虚无主义立场的激进主义者，而自由主义的本质乃是反激进的保守主义。
他们普遍不愿言兵，有的甚至把言兵者一概视为军事法西斯。
我以为，他们是不纯粹的、不成熟的自由主义。他们似乎在为新左派和极端民族主义提供机会。
这表明，自由主义的成熟有一个过程，他们当然有犯错误的权利。我宁可相信绝对和平主义的人格，而对于主张义和团精神和极端民族主义、歌颂文革并对乌托邦制造的血腥灾难视若无睹的伪装信仰平等主义自封代表底层民众的新左派，我怀疑他们的良知和心智是否发育成熟了。
１６，向美国学习民主自由，与在美国鹰派的军事强权面前坚决抗争，捍卫中国的国家利益，一点都不矛盾。
抗日战争之初，国共合作一致对外，他们之间的血海深仇，超过任何时代。
可惜今天有的人沉溺于对抗意识中不能自拔，在民族的大是大非面前，居然丧失了基本的判断能力。他们是多么幼稚！
台湾独立了、西藏分裂了，对中国的自由民主有什么好处？
其实大家都坐在同一条船上。
我们这一代人有能力既实现富强，又实现自由民主，与世界文明彻底融为一体，学习世界上一切优秀文化，同时兼容中国古代传统和马克思、毛泽东的精神成就。
绰绰有余。
美国战略鹰派的军事挑战，有利于这一代人的成熟。
１7，记得前段时间军委副主席张万年将军说过：“5年以内台海必有一战！”，虽是香港媒体披露，确切性无法考证。但从我直觉中嗅出：这话从一个经过抗美援朝，反越自卫战的老将军口中说出，台海形势已是相当危险！ 如果现在再不认真作战争准备而导致未来战争失败，中华人民共和国很可能和前苏联一样-------只能成为一个历史名词 ！
