- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
美国武装力量出兵台湾的可能性与结局 (2)
送交者: 作者richard 2002年3月27日13:38:18 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
回 答: 美国武装力量出兵台湾的可能性与结局 (1) 由 作者richard 于 2002年3月27日13:37:10:
同时，以潜反潜比空中或水面反潜更费时间，台湾大概等不到“洛杉矶”们反潜反得差不多那一天。再说，美国不能在中国海域不能部署太多的核潜艇。美国核潜艇的基本战术是区域协同作战，各自划地为牢，以防误伤，所以中国战区的“容量”将是有限的。另外，“洛杉矶”级等还对12个航母战斗群、二十艘核弹道导弹潜艇和十几艘两栖攻击舰负有重要的 护航驱潜使命。
同时，俄罗斯海军是一只受伤的老虎，但不是死老虎。俄罗斯海军虽然不像以前那么活跃，但美国海军还是要继续对其核潜艇保持密切跟踪和监视，以防它们趁机钻空子。
美国海军还是一支全球性蓝色海军，在世界各个角落都有“美国利益”需要保护。加上维修和整训的潜艇，美国海军能长期部署在中国海域的核潜艇并不很多。这样，反潜所需的时间就更长了。如果反潜不能顺利完成，美国海军是断然不会让其航母战斗群贸然前出的。事实上，美国海军航母战斗群很可能在台湾海峡战争的初期甚至整个期间，都徘徊在冲绳台湾菲律宾一线以东。这样，航母舰载机的有效打击范围就缩小，有效载荷和留 空时间也缩短。
四、日本将持嗳昧立场，不到最后一刻不会亮出底牌。
日本的处境会很微妙。日本右翼的军国主义传统和亲台反华倾向向来强烈，其置台湾于日本势力范围的意图也是毋容置疑的。但日本未必愿为台湾同今日的中国正面对抗，置日本本身于危险之中。日本在大陆和台湾都有巨额投资，大陆和台湾的市场对日本也是非同小可。加上传统和文化的纽带，和日本对日益重要的亚太地区领导地位的野心，使日本在“白种人的尖兵”和“黄种人的领袖”之间，不会轻易亮出底牌。但这不排除某 些日本上层人物会不断出尔反尔，制造“美日安全条约包括台湾”的谬论，然后再作“澄清”或 “道歉”。
一旦台湾海峡战争爆发，日本的海上生命线将受到干扰，但不是切断。台湾海峡只是捷径，而非必经之路。实际上，南海和马六甲海峡也是如此。美国国防大学的一份专题研究报告早已挑明了这一点。如果日本能借美国之手，在短时间内除掉中国，而不使日本本土受到威胁，日本会全力以赴支持美国。既使日本可能会受到中国的报复性攻击，但美国看上去稳操胜券，日本也会支持美国。
如前所述，美国并不稳操胜券。何况如果美军从日本基地出击，攻击中国，随便怎么说，日本也自动成为中国理所当然的打击目标。日本只想让美国为其火中取栗，但对再次成为核攻击目标并无兴趣。
从另一方面来讲，如果解放军在台湾海峡速战速决，美军无可能及时做出实质性的反应，则日本很可能180度转弯，根本不让美军从日本基地出击，对中国做一个顺水好人。从这一点讲，日本将执意保持嗳昧，不到局势明朗不亮底牌，包括对美日安全条约的解释和对自卫队的使用等。实际上，这和美国在“武力保卫台湾”的立场上并无本质区别。美国要求日本“履行条约义务”，让美军使用日本基地和自卫队提供后勤支援，但一旦涉及到美军直接介入问题，则强调“有意嗳昧”（deliberate vague-ness），避免直接承诺。
对日本来说，最坏的结局是一场旷日持久的持久战。日本在经济上将同时损失大陆和台湾两个市场和在那里的投资。家门口的海空大战也必将使日本赖以为生的进出口受到严重影响，造成原材料和能源的紧张和产品成本上涨，出口受到限制。在政治上，“离亚亲美”也会对日本谋求亚太地区领导地位造成永久性损害。在军事上，日本本土将受到中国弹道导弹，甚至潜艇、水雷和苏-27的威胁，但日本本身又不具备对中国本土实施实质性反击的能力，必须依赖美国来保卫日本，这是任何军事指挥官最不愿意看到的。
近来，日本内阁官房长官再次大放厥辞，声言“美日安全条约包括台湾”。可以预料，桥本或别的什么人会加以“解释”。美国也一样，金格里奇或索罗门之流也还会继续叫嚣“承认台湾”、“支持台湾重返联合国”、“武力保卫台湾”等，然后白宫或国务院再重申“一个中国”。这不是第一次，也决不会是最后一次。但这不改变问题的实质。虽然这些可能都是他们的心里话，也代表一定的“民意”，但是国家行为是由国家利益，而不是个人或某些利益集团的好恶决定的。所以，日本将保持其灵活甚至出尔反尔的立场，任何要日本预先真正澄清立场的企图只会是徒劳无功的。
五、朝鲜半岛是美国最大的危险。
美国历史上第一次战而不胜是在朝鲜，对手恰好是中国。如果台湾海峡战争爆发，北朝鲜难保不会乘虚而入，大举进攻南韩，因为这将是他们最好和最后的机会。如果中国在台湾海峡进攻受阻，也难保中国不会加入北朝鲜一边，向美日的“软下腹”插上一刀，迫使美军两线作战。这样将有利于减轻台湾海峡前线的压力，也有利于发挥中国传统的陆军优势。
虽然“中朝人民鲜血凝成的战斗友谊”近年来被南韩的金票冲挡不少，但北朝鲜肯定会欢迎中国助一臂之力。为此，南韩将尽量不主动激怒中国，以免引火烧身。一旦战争在朝鲜半岛打响，南韩将希望控制战争规模，力图变朝鲜半岛为中国的牵制战场，而非主战场，因此将限制美军从南韩向中国纵深出击。美军的处境更尴尬。驻南韩的美国第八军兵力不足，只有三、四万人，加上南韩军队和驻日美军的海军陆战队，仍不足以确保挡住北朝鲜的全面拼死进攻。如中国参战，处境会更糟。
日军参战助阵似不可能，南韩曾誓言，既使大战临头，也决不让日本一兵一卒踏上南韩国土。临战撤出固然是一个办法，但政治外交上的问题太多。况且，美军从来没有从美国人撒过鲜血的地方不战而撤过。敞开南韩大门将进一步威胁日本，对美军更不利。驻韩美军实际上成了人质。为保证朝鲜半岛前线不致崩溃，美军在和中国全面开打之前或同时，必须向南韩大量增兵，包括空军中队、陆军重装甲部队、直升机和防空导弹等。这直接牵涉到数万美国军人的生命，自然马虎不得。但这将与台湾海峡前线争夺时间和兵源，更可能迫使美军把战场重点从台湾海峡移到朝鲜半岛。朝鲜半岛地域狭窄，山地众多，有利于威名远扬的中国步兵发挥传统优势。
与上次朝鲜战争不同的是，中国的炮兵、装甲、工程和防空将跟上，将不会再有将美军航程不足的弱点。朝鲜东海岸面临黄海，美军活动必须通过中国海空军重兵把守的地方；西海岸则直抵俄罗斯太平洋舰队基地符拉迪沃斯托克的大门，如无俄罗斯的默许，美军也不敢放心大胆地活动。仁川登陆第二和空中绞杀战的可能性和1950年时不可相提并论，朝鲜半岛也将比台湾海峡更为血腥。中国则主动的多。
如果中国能够控制台湾海峡战局，中国可坐山观虎斗，让美军在朝鲜消耗兵力，并迫使南韩对中国战局保持中立，甚至可能诱使日本也保持中立。如果中国在台湾海峡进攻受阻，把战争引向敌人后方，通过南韩向日本本土进攻以清除美军前进基地未必不是一个办法，但这将是一场准世界大战，南韩和日本将成为美军全心全意的盟军。有理由相信，对两线作战的恐惧，是美国急于促成朝鲜南北和谈的最重要原因。对中国来说，“两 线作战牌”则是中国对南北和谈持“温吞水”态度的一个重要因素。
六、东盟将保持中立，欧洲不超过“道义支持”，俄罗斯则乐于坐山 观虎斗。
最近柬埔寨事态的发展，充分证明了中国在东南亚的影响已经超过理论上的，而是实质性的。
东盟除菲律宾外，将保持中立。
新加坡已实际成为中国在东盟的代言人，缅甸更是坚定的亲华派。
泰国和马来西亚也是基本亲华，不大可能成为美国的积极帮凶。
越南和印度尼西亚谈不上亲华，但在美中之间，他们不能从支援美国进攻中国中得到多大好处，反而与近邻中国交恶，引火烧身，有损他们的长远利益。
菲律宾与美国关系密切，又有美菲安全条约在手，有恃无恐，更可能 想借美国之手，趁机夺取南沙群岛。弹道导弹炸毁几个香蕉园，对他们也无所谓。如果美军能及时修复必要设施的话，菲律宾将向美国重新开放克拉克和苏比克基地。这会对解放军的东南侧翼有很大影响。
对东盟来说，一个战胜的中国将成为本地区乃至全世界无可辩驳的超级大国，东盟将不可能与中国作真正有意义的平等对话。但一个战败的中国可能问题更大，经济秩序的崩溃还是小的，天文数字的难民和持久的战乱，将给本地区带来长久的灾难性的影响。东盟最可能扮演调停人的角色，使战火不至波及他们。
欧洲在东亚的基本利益是经济利益，台湾归属与他们不直接相关，只有同为“民主国家”的感情上的牵连。台湾在地理上也太遥远。但一旦美国陷入在东亚的战争泥坑中，欧洲将必须提防俄罗斯的东山再起，乘虚而入。所以，欧洲（英国可能除外）将限于“道义支援”，或积极调停，但不会积极参与。
俄罗斯在冷战结束后，政治经济一蹶不振，处于虎倒威散的凄惨境地。但俄罗斯对冷战失败和苏联解体一直耿耿于怀，重振雄风之心不死。美国为首的西方对经济改革的空头支票，和在俄罗斯后院乘火打劫，如北约东扩，也使俄罗斯悲愤交加。如果中美大打出手，俄罗斯不大可能帮助美国围攻中国。但对中国也将限于“道义支持”，同时大发一笔军火财。俄罗斯将利用这个千载难逢的好时机，修身养息，同时在世界别的角落（比如欧洲）扩大影响。这也是美国急于将北约东扩的主要原因？
七、“美国信誉”不是核心国家利益。
核心国家利益为国家的切身利益，一旦受到侵犯，必须坚决保卫。核心国家利益包括国家安全、领土完整和公民人身安全，能源。对盟国的条约义务（特别是有美国驻军的情况）也属于核心国家利益。但国家形象和信誉，意识形态的输出（“传播民主”、“弘扬人权”等），和国内法对国际关系的界定（包括对盟友的非条约义务），属于边缘国家利益，而非核心国家利益。
在边缘国家利益和核心国家利益没有冲突，而且代价适中的时候，边缘国家利益是值得保卫的，如索马里、黎巴嫩和海地（前两者对代价的初始估计，后来证明和实际情况大相径庭，蚀了老本）。但在边缘国家利益和核心国家利益冲突的时候，核心国家利益占主导，边缘国家利益只好牺牲。
事实上，美国在历史上不止一次“重新考虑”国家信誉和对盟友的义务，弃盟友于水火之中。从越南撤退就是一个例子，撤出台湾更是一例。波罗的海三国在争取独立的时候，曾寄希望于美国的帮助。最后，独立还是来自于自己的坚决斗争和戈尔巴乔夫的举棋不定。
类似情形也在前南斯拉夫重现。克罗地亚是靠自己的顽强战斗，才得以保持领土完整。波黑也是在双方打得精疲力尽，最终被迫停战的时候，美军才开进来。科威特是因为石油，巴拿马则是运河，这些都是核心国家利益，和“信誉”、“义务”无关。
在国际法上，美国承认台湾是中国的一部份，中华人民共和国是中国唯一合法政府，但台湾回归大陆必须通过和平统一。在国内法上，“台湾关系法”规定，美国有义务保护台湾的民主和台湾人民的福祉。国际法和国内法谁更优先，早已在美中台之间引起无穷争论，而且不到台湾海峡战争打响，永远也争不清楚。但美军介入的合法与否，与美军是否会介入并不直接相关。
美军入侵格林纳达和巴拿马并无法律依据，但美军完全可以“合法”地应邀进入前南斯拉夫，做一次英雄的时候，却按兵不动。归根到底，还是核心国家利益决定一切。
美国如公开承诺武力保卫台湾，不仅起不到威慑作用，反而可能迫使解放军进攻台湾，从而将美军卷入战争的泥坑。美国如公开保证不以武力介入，则在美国核心国家利益尚未受到威胁的时候，使边缘国家利益受损，国内政治这一关也难过。
所以，美国还会继续保持“有意嗳昧”，唱一出“空城计”。如果中国识破“空城计”，断然进攻，则要看情况。如果是台独首先挑衅，解放军被迫攻台，则美国最可能隔岸观火，最多限于“道义支援”和武器、物资和志愿人员的援助。如果解放军寻衅主动进攻台湾，则美国会迅速大量增兵冲绳和台湾以东海面（如果时间来得及的话）。
但除两种情况外，美军会按兵不动，弦张而箭不发。这两种情况是：解放军进攻严重受阻，战争陷入僵局，国内陷入混乱；或解放军有明显趁势继续东进的动向，威胁冲绳和关岛。对第一种情况，也要看美军介入是否有利可图。一般说来，解放军主动进攻冲绳或关岛的可能性几乎不存在。所以，美军介入的关键，又回到解放军能否速战速决。
结论：
“不打无准备之仗”乃是兵家常识。对美国来说，“不打无胜算之仗”才是真谛。除非美国本土或海外美军遭到直接进攻，光是“美国信誉”不足以使美国出兵。兵临城下是一回事，引兵入城则是另一回事。“感情”也好，“义务”也好，美国不会主动把台湾揽入自己的保护圈。为维护“美国信誉”和“对台湾人民的深厚感情”而置远东美军甚至美国本土于核危险之中，对美国是不可接受的。一旦台湾海峡战争爆发，对美国来说，最好的结局是战而不胜。如果在和中国的战争中两败俱伤，难保俄罗斯不重新坐大，渔翁得利。对美国来说，最好的办法是阻止台独，维持现状，避免战争。
对于美国来说：
最好的前景是大陆走向“民主”，成为亲西方的国家，或“理性”地让台湾独立，或和台湾统一成一个更大的亲西方国家。其次是大陆政体基本不变，但不敌视西方；台湾在经济上已被大陆吸收，在政治上则基本“芬兰化”。再次为大陆武力攻取台湾，美国无所作为或劳而无功。此时中国可能成为蔑视西方的新的超级大国，将难以对付。
最坏的前景则是，台湾海峡久战未果，美军无限期卷入，核战争即将或已经爆发，美国在世界其它地区的影响和控制迅速衰退，“不友好势力”纷纷取而代之。对解放军来说，速战速决（几周以内）是上策，长期持久战（一年以上）是应极力避免的中策，中期的半持久战（几个月至一年）是最不可取的下策。
美军介入的可能性和战争延续时间成正比，和战争进展和解放军对美军介入的准备程度成反比，但总的来说，介入的可能性不大。
送交者: 作者richard 2002年3月27日13:38:18 于 [军事天地]http://www.cmilitary.com
回 答: 美国武装力量出兵台湾的可能性与结局 (1) 由 作者richard 于 2002年3月27日13:37:10:
同时，以潜反潜比空中或水面反潜更费时间，台湾大概等不到“洛杉矶”们反潜反得差不多那一天。再说，美国不能在中国海域不能部署太多的核潜艇。美国核潜艇的基本战术是区域协同作战，各自划地为牢，以防误伤，所以中国战区的“容量”将是有限的。另外，“洛杉矶”级等还对12个航母战斗群、二十艘核弹道导弹潜艇和十几艘两栖攻击舰负有重要的 护航驱潜使命。
同时，俄罗斯海军是一只受伤的老虎，但不是死老虎。俄罗斯海军虽然不像以前那么活跃，但美国海军还是要继续对其核潜艇保持密切跟踪和监视，以防它们趁机钻空子。
美国海军还是一支全球性蓝色海军，在世界各个角落都有“美国利益”需要保护。加上维修和整训的潜艇，美国海军能长期部署在中国海域的核潜艇并不很多。这样，反潜所需的时间就更长了。如果反潜不能顺利完成，美国海军是断然不会让其航母战斗群贸然前出的。事实上，美国海军航母战斗群很可能在台湾海峡战争的初期甚至整个期间，都徘徊在冲绳台湾菲律宾一线以东。这样，航母舰载机的有效打击范围就缩小，有效载荷和留 空时间也缩短。
四、日本将持嗳昧立场，不到最后一刻不会亮出底牌。
日本的处境会很微妙。日本右翼的军国主义传统和亲台反华倾向向来强烈，其置台湾于日本势力范围的意图也是毋容置疑的。但日本未必愿为台湾同今日的中国正面对抗，置日本本身于危险之中。日本在大陆和台湾都有巨额投资，大陆和台湾的市场对日本也是非同小可。加上传统和文化的纽带，和日本对日益重要的亚太地区领导地位的野心，使日本在“白种人的尖兵”和“黄种人的领袖”之间，不会轻易亮出底牌。但这不排除某 些日本上层人物会不断出尔反尔，制造“美日安全条约包括台湾”的谬论，然后再作“澄清”或 “道歉”。
一旦台湾海峡战争爆发，日本的海上生命线将受到干扰，但不是切断。台湾海峡只是捷径，而非必经之路。实际上，南海和马六甲海峡也是如此。美国国防大学的一份专题研究报告早已挑明了这一点。如果日本能借美国之手，在短时间内除掉中国，而不使日本本土受到威胁，日本会全力以赴支持美国。既使日本可能会受到中国的报复性攻击，但美国看上去稳操胜券，日本也会支持美国。
如前所述，美国并不稳操胜券。何况如果美军从日本基地出击，攻击中国，随便怎么说，日本也自动成为中国理所当然的打击目标。日本只想让美国为其火中取栗，但对再次成为核攻击目标并无兴趣。
从另一方面来讲，如果解放军在台湾海峡速战速决，美军无可能及时做出实质性的反应，则日本很可能180度转弯，根本不让美军从日本基地出击，对中国做一个顺水好人。从这一点讲，日本将执意保持嗳昧，不到局势明朗不亮底牌，包括对美日安全条约的解释和对自卫队的使用等。实际上，这和美国在“武力保卫台湾”的立场上并无本质区别。美国要求日本“履行条约义务”，让美军使用日本基地和自卫队提供后勤支援，但一旦涉及到美军直接介入问题，则强调“有意嗳昧”（deliberate vague-ness），避免直接承诺。
对日本来说，最坏的结局是一场旷日持久的持久战。日本在经济上将同时损失大陆和台湾两个市场和在那里的投资。家门口的海空大战也必将使日本赖以为生的进出口受到严重影响，造成原材料和能源的紧张和产品成本上涨，出口受到限制。在政治上，“离亚亲美”也会对日本谋求亚太地区领导地位造成永久性损害。在军事上，日本本土将受到中国弹道导弹，甚至潜艇、水雷和苏-27的威胁，但日本本身又不具备对中国本土实施实质性反击的能力，必须依赖美国来保卫日本，这是任何军事指挥官最不愿意看到的。
近来，日本内阁官房长官再次大放厥辞，声言“美日安全条约包括台湾”。可以预料，桥本或别的什么人会加以“解释”。美国也一样，金格里奇或索罗门之流也还会继续叫嚣“承认台湾”、“支持台湾重返联合国”、“武力保卫台湾”等，然后白宫或国务院再重申“一个中国”。这不是第一次，也决不会是最后一次。但这不改变问题的实质。虽然这些可能都是他们的心里话，也代表一定的“民意”，但是国家行为是由国家利益，而不是个人或某些利益集团的好恶决定的。所以，日本将保持其灵活甚至出尔反尔的立场，任何要日本预先真正澄清立场的企图只会是徒劳无功的。
五、朝鲜半岛是美国最大的危险。
美国历史上第一次战而不胜是在朝鲜，对手恰好是中国。如果台湾海峡战争爆发，北朝鲜难保不会乘虚而入，大举进攻南韩，因为这将是他们最好和最后的机会。如果中国在台湾海峡进攻受阻，也难保中国不会加入北朝鲜一边，向美日的“软下腹”插上一刀，迫使美军两线作战。这样将有利于减轻台湾海峡前线的压力，也有利于发挥中国传统的陆军优势。
虽然“中朝人民鲜血凝成的战斗友谊”近年来被南韩的金票冲挡不少，但北朝鲜肯定会欢迎中国助一臂之力。为此，南韩将尽量不主动激怒中国，以免引火烧身。一旦战争在朝鲜半岛打响，南韩将希望控制战争规模，力图变朝鲜半岛为中国的牵制战场，而非主战场，因此将限制美军从南韩向中国纵深出击。美军的处境更尴尬。驻南韩的美国第八军兵力不足，只有三、四万人，加上南韩军队和驻日美军的海军陆战队，仍不足以确保挡住北朝鲜的全面拼死进攻。如中国参战，处境会更糟。
日军参战助阵似不可能，南韩曾誓言，既使大战临头，也决不让日本一兵一卒踏上南韩国土。临战撤出固然是一个办法，但政治外交上的问题太多。况且，美军从来没有从美国人撒过鲜血的地方不战而撤过。敞开南韩大门将进一步威胁日本，对美军更不利。驻韩美军实际上成了人质。为保证朝鲜半岛前线不致崩溃，美军在和中国全面开打之前或同时，必须向南韩大量增兵，包括空军中队、陆军重装甲部队、直升机和防空导弹等。这直接牵涉到数万美国军人的生命，自然马虎不得。但这将与台湾海峡前线争夺时间和兵源，更可能迫使美军把战场重点从台湾海峡移到朝鲜半岛。朝鲜半岛地域狭窄，山地众多，有利于威名远扬的中国步兵发挥传统优势。
与上次朝鲜战争不同的是，中国的炮兵、装甲、工程和防空将跟上，将不会再有将美军航程不足的弱点。朝鲜东海岸面临黄海，美军活动必须通过中国海空军重兵把守的地方；西海岸则直抵俄罗斯太平洋舰队基地符拉迪沃斯托克的大门，如无俄罗斯的默许，美军也不敢放心大胆地活动。仁川登陆第二和空中绞杀战的可能性和1950年时不可相提并论，朝鲜半岛也将比台湾海峡更为血腥。中国则主动的多。
如果中国能够控制台湾海峡战局，中国可坐山观虎斗，让美军在朝鲜消耗兵力，并迫使南韩对中国战局保持中立，甚至可能诱使日本也保持中立。如果中国在台湾海峡进攻受阻，把战争引向敌人后方，通过南韩向日本本土进攻以清除美军前进基地未必不是一个办法，但这将是一场准世界大战，南韩和日本将成为美军全心全意的盟军。有理由相信，对两线作战的恐惧，是美国急于促成朝鲜南北和谈的最重要原因。对中国来说，“两 线作战牌”则是中国对南北和谈持“温吞水”态度的一个重要因素。
六、东盟将保持中立，欧洲不超过“道义支持”，俄罗斯则乐于坐山 观虎斗。
最近柬埔寨事态的发展，充分证明了中国在东南亚的影响已经超过理论上的，而是实质性的。
东盟除菲律宾外，将保持中立。
新加坡已实际成为中国在东盟的代言人，缅甸更是坚定的亲华派。
泰国和马来西亚也是基本亲华，不大可能成为美国的积极帮凶。
越南和印度尼西亚谈不上亲华，但在美中之间，他们不能从支援美国进攻中国中得到多大好处，反而与近邻中国交恶，引火烧身，有损他们的长远利益。
菲律宾与美国关系密切，又有美菲安全条约在手，有恃无恐，更可能 想借美国之手，趁机夺取南沙群岛。弹道导弹炸毁几个香蕉园，对他们也无所谓。如果美军能及时修复必要设施的话，菲律宾将向美国重新开放克拉克和苏比克基地。这会对解放军的东南侧翼有很大影响。
对东盟来说，一个战胜的中国将成为本地区乃至全世界无可辩驳的超级大国，东盟将不可能与中国作真正有意义的平等对话。但一个战败的中国可能问题更大，经济秩序的崩溃还是小的，天文数字的难民和持久的战乱，将给本地区带来长久的灾难性的影响。东盟最可能扮演调停人的角色，使战火不至波及他们。
欧洲在东亚的基本利益是经济利益，台湾归属与他们不直接相关，只有同为“民主国家”的感情上的牵连。台湾在地理上也太遥远。但一旦美国陷入在东亚的战争泥坑中，欧洲将必须提防俄罗斯的东山再起，乘虚而入。所以，欧洲（英国可能除外）将限于“道义支援”，或积极调停，但不会积极参与。
俄罗斯在冷战结束后，政治经济一蹶不振，处于虎倒威散的凄惨境地。但俄罗斯对冷战失败和苏联解体一直耿耿于怀，重振雄风之心不死。美国为首的西方对经济改革的空头支票，和在俄罗斯后院乘火打劫，如北约东扩，也使俄罗斯悲愤交加。如果中美大打出手，俄罗斯不大可能帮助美国围攻中国。但对中国也将限于“道义支持”，同时大发一笔军火财。俄罗斯将利用这个千载难逢的好时机，修身养息，同时在世界别的角落（比如欧洲）扩大影响。这也是美国急于将北约东扩的主要原因？
七、“美国信誉”不是核心国家利益。
核心国家利益为国家的切身利益，一旦受到侵犯，必须坚决保卫。核心国家利益包括国家安全、领土完整和公民人身安全，能源。对盟国的条约义务（特别是有美国驻军的情况）也属于核心国家利益。但国家形象和信誉，意识形态的输出（“传播民主”、“弘扬人权”等），和国内法对国际关系的界定（包括对盟友的非条约义务），属于边缘国家利益，而非核心国家利益。
在边缘国家利益和核心国家利益没有冲突，而且代价适中的时候，边缘国家利益是值得保卫的，如索马里、黎巴嫩和海地（前两者对代价的初始估计，后来证明和实际情况大相径庭，蚀了老本）。但在边缘国家利益和核心国家利益冲突的时候，核心国家利益占主导，边缘国家利益只好牺牲。
事实上，美国在历史上不止一次“重新考虑”国家信誉和对盟友的义务，弃盟友于水火之中。从越南撤退就是一个例子，撤出台湾更是一例。波罗的海三国在争取独立的时候，曾寄希望于美国的帮助。最后，独立还是来自于自己的坚决斗争和戈尔巴乔夫的举棋不定。
类似情形也在前南斯拉夫重现。克罗地亚是靠自己的顽强战斗，才得以保持领土完整。波黑也是在双方打得精疲力尽，最终被迫停战的时候，美军才开进来。科威特是因为石油，巴拿马则是运河，这些都是核心国家利益，和“信誉”、“义务”无关。
在国际法上，美国承认台湾是中国的一部份，中华人民共和国是中国唯一合法政府，但台湾回归大陆必须通过和平统一。在国内法上，“台湾关系法”规定，美国有义务保护台湾的民主和台湾人民的福祉。国际法和国内法谁更优先，早已在美中台之间引起无穷争论，而且不到台湾海峡战争打响，永远也争不清楚。但美军介入的合法与否，与美军是否会介入并不直接相关。
美军入侵格林纳达和巴拿马并无法律依据，但美军完全可以“合法”地应邀进入前南斯拉夫，做一次英雄的时候，却按兵不动。归根到底，还是核心国家利益决定一切。
美国如公开承诺武力保卫台湾，不仅起不到威慑作用，反而可能迫使解放军进攻台湾，从而将美军卷入战争的泥坑。美国如公开保证不以武力介入，则在美国核心国家利益尚未受到威胁的时候，使边缘国家利益受损，国内政治这一关也难过。
所以，美国还会继续保持“有意嗳昧”，唱一出“空城计”。如果中国识破“空城计”，断然进攻，则要看情况。如果是台独首先挑衅，解放军被迫攻台，则美国最可能隔岸观火，最多限于“道义支援”和武器、物资和志愿人员的援助。如果解放军寻衅主动进攻台湾，则美国会迅速大量增兵冲绳和台湾以东海面（如果时间来得及的话）。
但除两种情况外，美军会按兵不动，弦张而箭不发。这两种情况是：解放军进攻严重受阻，战争陷入僵局，国内陷入混乱；或解放军有明显趁势继续东进的动向，威胁冲绳和关岛。对第一种情况，也要看美军介入是否有利可图。一般说来，解放军主动进攻冲绳或关岛的可能性几乎不存在。所以，美军介入的关键，又回到解放军能否速战速决。
结论：
“不打无准备之仗”乃是兵家常识。对美国来说，“不打无胜算之仗”才是真谛。除非美国本土或海外美军遭到直接进攻，光是“美国信誉”不足以使美国出兵。兵临城下是一回事，引兵入城则是另一回事。“感情”也好，“义务”也好，美国不会主动把台湾揽入自己的保护圈。为维护“美国信誉”和“对台湾人民的深厚感情”而置远东美军甚至美国本土于核危险之中，对美国是不可接受的。一旦台湾海峡战争爆发，对美国来说，最好的结局是战而不胜。如果在和中国的战争中两败俱伤，难保俄罗斯不重新坐大，渔翁得利。对美国来说，最好的办法是阻止台独，维持现状，避免战争。
对于美国来说：
最好的前景是大陆走向“民主”，成为亲西方的国家，或“理性”地让台湾独立，或和台湾统一成一个更大的亲西方国家。其次是大陆政体基本不变，但不敌视西方；台湾在经济上已被大陆吸收，在政治上则基本“芬兰化”。再次为大陆武力攻取台湾，美国无所作为或劳而无功。此时中国可能成为蔑视西方的新的超级大国，将难以对付。
最坏的前景则是，台湾海峡久战未果，美军无限期卷入，核战争即将或已经爆发，美国在世界其它地区的影响和控制迅速衰退，“不友好势力”纷纷取而代之。对解放军来说，速战速决（几周以内）是上策，长期持久战（一年以上）是应极力避免的中策，中期的半持久战（几个月至一年）是最不可取的下策。
美军介入的可能性和战争延续时间成正比，和战争进展和解放军对美军介入的准备程度成反比，但总的来说，介入的可能性不大。
