某剧集与右派文人的狗急跳墙
转自昆仑：http://zghnlb111.nease.net/
国语于 2003-05-19 18:28:12发表
右派文人一向叁不离口：民主不离口，自由不离口，人权不离口。可是孙中山说
要节制资本、联俄联共扶助农工，所以尽管他是资产阶级民主派，是资产阶级人
士中为中国走向共和出力最多者，为民主事业贡献巨大者，右派文人并不喜欢他
，甚至加以丑化。
而对袁世凯呢，则完全相反。在袁未死之时，时人皆曰可杀；袁死之后，国人皆
曰惜乎死得太迟，原因就在于他搞的是反民主的独裁。从积极参与晚清独裁政治
，到镇压改良变法，从卖国求荣到复辟帝制，他都是元凶或元凶之一。但现在右
派假民主文人却津津有味的吹捧他，拼尽了力气地美化他，为什么呢？
因为右派文人狗急跳墙了。二十几年以来，他们靠哄靠骗、靠危言耸听，但都说
服不了中国人民走他们想走的道路。曾经他们在对青年的宣传中一度稍占上风，
眼开要有机会了。又结合苏东巨变，他们以为准能搞得成。那个时候他们的气焰
何其嚣张，而他们的美女蛇身段，又是装得多么美貌温柔，多么渴望人民的自由
福祉啊，大有若为自由与绿卡故，老婆孩子全可抛(自己当然不搭上)的气派。
后来，由于以下几方面的原因，他们的日子开始不妙：
一者他们策动的风波被平息。原因不外两个，一是他们的主张在当时不可能透彻
地向中国人们讲清楚，否则绝对得不到受社会主义教育二十多年的广大中国劳动
人民的理解和支持，而不讲清楚同样也得不到全力的支持。二是社会主义中国的
坚强柱石还在，人民民主的根基不是他们这伙肖小之徒可以一下子动摇的。
二者他们仰仗的洋主子战略步骤与他们的计划不同。洋人侵略者是要慢火煎鱼地
逐步来，他们至今对义和团后怕，更不用提援朝志愿军和越战给他们的教训了，
他们不敢“操之过急”，又想做眼前生意赚钱(贪小便宜是资产阶级的劣根性，中
外概莫能外)。这就把右派文人急个五内俱焚。可是他们身为奴才，又有什么办法
呢？
叁者通过近十年的论战、观察，老百姓也不再信任他们，青年一代中的许多人也
开始反感他们。别的不说，现在他们在论坛上讲“民主”课，当教师爷，与四年
前的效果就差得太远，不仅点击数较前大大下降，轰动效应不再，还经常被一些
再普通不过的青年戏弄。他们头上上的光环早就暗淡无光了，用老百姓的话来说
是“不新鲜了”，“不吃他那一套”。至于为什么会这样，分析起来也颇复杂，
一篇短文也难以道尽。起码是工人农民这些年来看到，在他们与剥削阶级的冲突
中，在对立法的议论中，右派文人总是站在了工农的对头一边。总之现实是没有
几个右派知认分子，敢当着工农的面说工农现在跟他们是一条心。
青年一代也值得分析一下。有两部分人，一部分懂得独立思考，自然不吃右派文
人画出来的民主大饼。第二部分是完全吃了右派文人的套，信足了人不为己天诸
地灭的那一套，这是亲美右派文人用来在青年中消除社会主义思想，实现他们的
政治目的的恶毒一计。可是亲美右派没有估计到他们这副洗脑药的“副作用”：
“既然是人不为己天诸地灭，那么何必为了任何人，包括为亲美右派的什么自由
去拼命去身苦呢，我自己先快活了再说”─一定有不少的青年这么想的。两部分
青年都不会怎么理睬右派。又由于右派大力鼓吹的“市场经济”，使每一个青年
都面临以前二十多年从没有面临的如此严峻的就业压力、自谋生活压力，有不少
青年也就法去关心政治。这些都是右派搬起石头打自己的脚的例子。
四者新生的资产阶级中的许多人都是素质很低的野蛮愚昧的暴发户，他们既搞不
清楚他们可以大模大样的喝工农的血，其中右派和右派文人起到很大的作用，所
以他们对这些右派文人也不感兴趣。对于右派文人来说，这些暴发户可真是忘恩
负义之辈呀。可是由于象喇叭花一样的右派文人不依附于剥削阶级则难以生存，
他们对这些暴发资本家也只能是吹捧为主，偶有小骂，小骂大帮忙。什么独立人
格，知识分子的良心，完全是笑谈。
前路阻力重重，工农、青年不支持，洋人对自己看不上不热乎、新兴的资本家的
大多数又靠不住，右派文人能不急得跳墙吗？再这些下去，他们就会被历史彻底
的抛弃与遗忘了。他们现在是太需要一个袁世凯来把局面搞乱，以为用强力用铁
腕用剌刀来推动右派所梦想的全面西化进程的第一步。他们需要一个象俄国的叶
利钦那样敢于用坦克进攻号称民选的国会的人，拥有随时解散议会的权力，随心
所欲地修改宪法，以此来推动他们的所谓“民主”。他们的内心在呼唤袁世凯，
他们随时准备赞助、准备卖身投靠新的袁世凯，当然，他们中的某些人也随时准
备在袁世凯洪宪称帝天怒人怨的时候再回过头来抛弃他。亲美右派文人，眼下只
剩下这种“曲线民主”一途可走了。
别小看了坏文人，他们随时都想一逞。
转自昆仑：http://zghnlb111.nease.net/
国语于 2003-05-19 18:28:12发表
右派文人一向叁不离口：民主不离口，自由不离口，人权不离口。可是孙中山说
要节制资本、联俄联共扶助农工，所以尽管他是资产阶级民主派，是资产阶级人
士中为中国走向共和出力最多者，为民主事业贡献巨大者，右派文人并不喜欢他
，甚至加以丑化。
而对袁世凯呢，则完全相反。在袁未死之时，时人皆曰可杀；袁死之后，国人皆
曰惜乎死得太迟，原因就在于他搞的是反民主的独裁。从积极参与晚清独裁政治
，到镇压改良变法，从卖国求荣到复辟帝制，他都是元凶或元凶之一。但现在右
派假民主文人却津津有味的吹捧他，拼尽了力气地美化他，为什么呢？
因为右派文人狗急跳墙了。二十几年以来，他们靠哄靠骗、靠危言耸听，但都说
服不了中国人民走他们想走的道路。曾经他们在对青年的宣传中一度稍占上风，
眼开要有机会了。又结合苏东巨变，他们以为准能搞得成。那个时候他们的气焰
何其嚣张，而他们的美女蛇身段，又是装得多么美貌温柔，多么渴望人民的自由
福祉啊，大有若为自由与绿卡故，老婆孩子全可抛(自己当然不搭上)的气派。
后来，由于以下几方面的原因，他们的日子开始不妙：
一者他们策动的风波被平息。原因不外两个，一是他们的主张在当时不可能透彻
地向中国人们讲清楚，否则绝对得不到受社会主义教育二十多年的广大中国劳动
人民的理解和支持，而不讲清楚同样也得不到全力的支持。二是社会主义中国的
坚强柱石还在，人民民主的根基不是他们这伙肖小之徒可以一下子动摇的。
二者他们仰仗的洋主子战略步骤与他们的计划不同。洋人侵略者是要慢火煎鱼地
逐步来，他们至今对义和团后怕，更不用提援朝志愿军和越战给他们的教训了，
他们不敢“操之过急”，又想做眼前生意赚钱(贪小便宜是资产阶级的劣根性，中
外概莫能外)。这就把右派文人急个五内俱焚。可是他们身为奴才，又有什么办法
呢？
叁者通过近十年的论战、观察，老百姓也不再信任他们，青年一代中的许多人也
开始反感他们。别的不说，现在他们在论坛上讲“民主”课，当教师爷，与四年
前的效果就差得太远，不仅点击数较前大大下降，轰动效应不再，还经常被一些
再普通不过的青年戏弄。他们头上上的光环早就暗淡无光了，用老百姓的话来说
是“不新鲜了”，“不吃他那一套”。至于为什么会这样，分析起来也颇复杂，
一篇短文也难以道尽。起码是工人农民这些年来看到，在他们与剥削阶级的冲突
中，在对立法的议论中，右派文人总是站在了工农的对头一边。总之现实是没有
几个右派知认分子，敢当着工农的面说工农现在跟他们是一条心。
青年一代也值得分析一下。有两部分人，一部分懂得独立思考，自然不吃右派文
人画出来的民主大饼。第二部分是完全吃了右派文人的套，信足了人不为己天诸
地灭的那一套，这是亲美右派文人用来在青年中消除社会主义思想，实现他们的
政治目的的恶毒一计。可是亲美右派没有估计到他们这副洗脑药的“副作用”：
“既然是人不为己天诸地灭，那么何必为了任何人，包括为亲美右派的什么自由
去拼命去身苦呢，我自己先快活了再说”─一定有不少的青年这么想的。两部分
青年都不会怎么理睬右派。又由于右派大力鼓吹的“市场经济”，使每一个青年
都面临以前二十多年从没有面临的如此严峻的就业压力、自谋生活压力，有不少
青年也就法去关心政治。这些都是右派搬起石头打自己的脚的例子。
四者新生的资产阶级中的许多人都是素质很低的野蛮愚昧的暴发户，他们既搞不
清楚他们可以大模大样的喝工农的血，其中右派和右派文人起到很大的作用，所
以他们对这些右派文人也不感兴趣。对于右派文人来说，这些暴发户可真是忘恩
负义之辈呀。可是由于象喇叭花一样的右派文人不依附于剥削阶级则难以生存，
他们对这些暴发资本家也只能是吹捧为主，偶有小骂，小骂大帮忙。什么独立人
格，知识分子的良心，完全是笑谈。
前路阻力重重，工农、青年不支持，洋人对自己看不上不热乎、新兴的资本家的
大多数又靠不住，右派文人能不急得跳墙吗？再这些下去，他们就会被历史彻底
的抛弃与遗忘了。他们现在是太需要一个袁世凯来把局面搞乱，以为用强力用铁
腕用剌刀来推动右派所梦想的全面西化进程的第一步。他们需要一个象俄国的叶
利钦那样敢于用坦克进攻号称民选的国会的人，拥有随时解散议会的权力，随心
所欲地修改宪法，以此来推动他们的所谓“民主”。他们的内心在呼唤袁世凯，
他们随时准备赞助、准备卖身投靠新的袁世凯，当然，他们中的某些人也随时准
备在袁世凯洪宪称帝天怒人怨的时候再回过头来抛弃他。亲美右派文人，眼下只
剩下这种“曲线民主”一途可走了。
别小看了坏文人，他们随时都想一逞。
