- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,562
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 228
曾被绿营视为“‘台独’教父”的李登辉，日前在接受岛内《财讯》专访时说，世界的秩序正在改变，台湾面对国际上的“困难”，“喊‘台独’没有用”。李登辉之女、台湾“群策会副董事长”李安妮27日替其父辩称，当下对民众最有帮助的事情，就是设法让经济好转，让人民能安居乐业、对未来有所期待，是否需要“高举‘独立’旗帜，可以再思考”，云云。
蓝绿从各自立场解读
此论立即在台湾岛内引发回响和关注，多家媒体包括《联合报》、《自由时报》、东森新闻等都广泛报道，蓝绿也从各自立场进行解读，甚至引发“台独”“退烧”争议。
“感谢李登辉的说法，终于看到真相。李登辉勇敢讲出来，代表他终于知道‘台独’是不可行的路线！”国民党“立法院”党团副书记长吴育升肯定了李登辉的“反省进步能力”，呼吁李登辉劝劝“台联党”和民进党，“不要动不动就要‘台湾自决论’、‘台独’，‘框架国家’。”
国民党“立委”罗淑蕾讽刺说，“‘台独’教父”终于露出马脚了：“‘李前总统’终于讲出他当年骗台湾老百姓的话了，‘台独’本来就不可能的。”
民进党“立法院”党团干事长潘孟安则认为，是“媒体有点断章取义”，李登辉的用意是要“先顾腹肚，再顾佛祖”。要求“执政”者现在应以经济民生为要――若肚子没顾好，光讲理念民众听不下去。
有人则认为，年老力衰却又老谋深算的李登辉，此举是通过左右开弓来保持自己的政坛影响力。即“经济批蓝、政治打绿”，抓住当前民众对经济问题的不满，剑指“执政”的蓝营和马英九，同时指责在野的民进党捧着“台独”神主牌却无所作为。蓝绿的解读都是各取所需，片面背书。
“两岸政策不会再往深绿倒退”
民进党前主席许信良解读说，李所言“其言也善、其言也真”，所有绿营人士都应严肃地思考李登辉的话。“李登辉是台派没人会怀疑，但李这样说，会被认为是不爱台湾吗？”
许信良个人认为，不管是李登辉说“喊‘台独’没用”，还是谢长廷提出“宪法共识”，或是蔡英文今年“大选”时提出的有关两岸政见，都会遭绿营里面的“独派”反对，但三者的用意是一样的，都将“成为民进党主流意见”。苏贞昌当选了党主席，“两岸政策也不会再往深绿倒退。”
而苏贞昌在赢得民进党主席选举后，面对党内少壮派要求反思大陆政策的呼声，表示将恢复设立涉大陆事务部门，两岸议题“态度该放的放，方法要灵活”。他说，面对不断变化中的大陆，“要不断变动地去了解他们。”
不过他同时也狡猾地留了余地，他表示现在党主席面对两岸政策只是“表达态度”，而不是“自己宣布要怎么做”。
“急独”退烧的一个征兆
在岛内也有其他评论。“中央日报网路报”28日发表文章说，完全无法对李登辉此言予以正面看待。
文章认为，仅仅从近一两个月的表态来看，李登辉就没有放弃“台独”性质的“两国论”，故其所谓“没用论”，恐不能解读为他已认知“台独”不可行，反而更要注意他是否变本加厉，认为不能光靠喊的，而要靠去做。若是这样，台湾的政治与社会必将增添不安定的因素。
这并非杞人忧天。李登辉办公室主任王燕军的解读就很直接：“他从来没有在台湾喊‘台独万岁’或者什么东西，他没有喊过这些，所以告诉大家不要光喊‘台独’而不去做。”
具体如何做？年纪一大把、资历足够深的李登辉没有接着说出个所以然来。
综上所述，李登辉之言与其说是“台独”“退烧”，不如说是“急独”“退烧”的一个征兆。而“退烧”的背后主因，则是近年来两岸关系的大交流大发展，让“急独”主将们发现，迷梦是万万难以一步成真的。
“中央日报网路报”文章说，其实“台独”不管是喊还是做，都不符合台当局的法律和行政体制。马英九和国民党明确排除“台独”选项。
的确，在民生为大、和平为大的前提下，加强两岸经济、文化交流，既能压缩“台独”空间，又能改善岛内民生经济，两岸又能保持和平局面，可谓一举多得。
蓝绿从各自立场解读
此论立即在台湾岛内引发回响和关注，多家媒体包括《联合报》、《自由时报》、东森新闻等都广泛报道，蓝绿也从各自立场进行解读，甚至引发“台独”“退烧”争议。
“感谢李登辉的说法，终于看到真相。李登辉勇敢讲出来，代表他终于知道‘台独’是不可行的路线！”国民党“立法院”党团副书记长吴育升肯定了李登辉的“反省进步能力”，呼吁李登辉劝劝“台联党”和民进党，“不要动不动就要‘台湾自决论’、‘台独’，‘框架国家’。”
国民党“立委”罗淑蕾讽刺说，“‘台独’教父”终于露出马脚了：“‘李前总统’终于讲出他当年骗台湾老百姓的话了，‘台独’本来就不可能的。”
民进党“立法院”党团干事长潘孟安则认为，是“媒体有点断章取义”，李登辉的用意是要“先顾腹肚，再顾佛祖”。要求“执政”者现在应以经济民生为要――若肚子没顾好，光讲理念民众听不下去。
有人则认为，年老力衰却又老谋深算的李登辉，此举是通过左右开弓来保持自己的政坛影响力。即“经济批蓝、政治打绿”，抓住当前民众对经济问题的不满，剑指“执政”的蓝营和马英九，同时指责在野的民进党捧着“台独”神主牌却无所作为。蓝绿的解读都是各取所需，片面背书。
“两岸政策不会再往深绿倒退”
民进党前主席许信良解读说，李所言“其言也善、其言也真”，所有绿营人士都应严肃地思考李登辉的话。“李登辉是台派没人会怀疑，但李这样说，会被认为是不爱台湾吗？”
许信良个人认为，不管是李登辉说“喊‘台独’没用”，还是谢长廷提出“宪法共识”，或是蔡英文今年“大选”时提出的有关两岸政见，都会遭绿营里面的“独派”反对，但三者的用意是一样的，都将“成为民进党主流意见”。苏贞昌当选了党主席，“两岸政策也不会再往深绿倒退。”
而苏贞昌在赢得民进党主席选举后，面对党内少壮派要求反思大陆政策的呼声，表示将恢复设立涉大陆事务部门，两岸议题“态度该放的放，方法要灵活”。他说，面对不断变化中的大陆，“要不断变动地去了解他们。”
不过他同时也狡猾地留了余地，他表示现在党主席面对两岸政策只是“表达态度”，而不是“自己宣布要怎么做”。
“急独”退烧的一个征兆
在岛内也有其他评论。“中央日报网路报”28日发表文章说，完全无法对李登辉此言予以正面看待。
文章认为，仅仅从近一两个月的表态来看，李登辉就没有放弃“台独”性质的“两国论”，故其所谓“没用论”，恐不能解读为他已认知“台独”不可行，反而更要注意他是否变本加厉，认为不能光靠喊的，而要靠去做。若是这样，台湾的政治与社会必将增添不安定的因素。
这并非杞人忧天。李登辉办公室主任王燕军的解读就很直接：“他从来没有在台湾喊‘台独万岁’或者什么东西，他没有喊过这些，所以告诉大家不要光喊‘台独’而不去做。”
具体如何做？年纪一大把、资历足够深的李登辉没有接着说出个所以然来。
综上所述，李登辉之言与其说是“台独”“退烧”，不如说是“急独”“退烧”的一个征兆。而“退烧”的背后主因，则是近年来两岸关系的大交流大发展，让“急独”主将们发现，迷梦是万万难以一步成真的。
“中央日报网路报”文章说，其实“台独”不管是喊还是做，都不符合台当局的法律和行政体制。马英九和国民党明确排除“台独”选项。
的确，在民生为大、和平为大的前提下，加强两岸经济、文化交流，既能压缩“台独”空间，又能改善岛内民生经济，两岸又能保持和平局面，可谓一举多得。
