作者：极限天 提交日期：2003-05-08 12:09:00
＿＿朝、美、中三方北京会谈已经结束，朝核危机总算是化解了一些，这对于全世界爱好和平的人来说，是个好消息，很显然这是双方都做出了让步。此前，朝鲜方面一直坚持要与美国进行双边会谈，拒绝多边会谈，而美国也坚持要四国（中美朝韩为主）以上会谈，结果最后在中国的调解下，双方都做出了让步，接受了中国的折衷办法，在中国北京进行朝、美、中的三方会谈，中方只起一个东道主的作用，这就顾及到双方的国际面子，既迎合了美国的多边会谈要求，又满足了朝鲜的与美国实质是单独会谈的目的。
按理来说，以美国现在的挟以令人震惊的速度打败伊拉克之威的气势，美国现在完全有理由逼迫朝鲜就犯，但是美国为什么偏偏就选择了与他和谈呢？美国的这种做法虽然是在很多分析家的意料之中，但也出乎很多分析家的意料之外。笔者认为，美国虽然强大，但是，他有7个原因不能像对待伊拉克那样对待朝鲜。
其一，首先是中国，中国和朝鲜的关系是举世皆知，那是经过血与火的考验，虽然人们通常认为在国家关系中，没有永远的朋友也没永远的敌人，但中国和朝鲜的关系不同，这主要是由地理位置和政治、经济、历史文化联系所决定了的，我们至少可以相信在今后相当一段时间内，中朝关系能够保持目前的这种状态，中国甚至可以容忍美国炸中国驻南使馆，但绝不会允许美国发动第二次侵朝战争，这是由中国的国家利益所决定了的。
其二，是朝鲜本身，1、 朝鲜这几年在“国防优先”的建设思想指导下，国家军队力量得到很大的发展，特别是战略武器，如它所宣称的核武器，远程导弹等，虽说这与美国相比是相差十万八千里，但是毕竟给美国在亚洲的驻军和美国的盟国造成了一定的威胁。2、 朝鲜的地理位置优越，刚好在朝鲜半岛靠近中国的一侧，也即是说陆地边界除了与中国和俄罗斯的一小部分接壤外，就是它的同胞国-韩国，其它两面都是环海。而这环海又分别有两大国中国、俄罗斯存在，所以无论在海上还是陆地，美国都缺少像在海湾战争中的那种地理优势。
其三，是韩国，虽然韩国允许美国在韩驻军的主要目的是为了防止朝鲜的武力统一，并一直高度关注警惕朝鲜的军事动态，即便现在对北朝鲜发展核武持反对态度，但也绝没发展到允许美国对北朝鲜动武的地步，除非是北朝鲜不顾一切地对韩国实行武力统一。否则是不会允许美国借用韩国领土、领空的。毕竟是同根同种、血浓于水。
其四，是俄罗斯，俄罗斯近几年国力下衰，对美国单边主义的咄咄逼人攻势，采取了妥协政策，战略一再收缩，集中精力于国内的发展，假设排除其他的因素，对美国的打击北朝鲜，很可能是照例口头上表示强烈反对，但到最后的关头又会退缩，但是正是因为不能排除其他因素，有中国这么一个大国参与其中，俄罗斯也会采取强硬的立场，至少会从军火武器上大力支援北朝鲜，大做军火贸易，此可谓一举两得。
其五，是美国的盟国，1 、刚刚进行的第二次海湾战争已经遭到了美国的主要盟国的强烈反对，并造成了欧洲的分裂，有了所谓的“新、老”欧洲之分，而且伊拉克与朝鲜还有一个最大的不同是，美国倒萨是因为它有一个借口：伊拉克没能遵守联合国的有关消除大规模杀伤武器的决议，它是联合国派去强制执行的国际警察。而朝鲜的事则是一直在美国和朝鲜之间进行，盟国没有必要冒险干涉其中，且朝鲜并没有对哪个国家实行了侵略，假设将来有，也只是朝鲜半岛两个国家的统一问题。所以所谓的正义借口实在是无处可得。2、 北朝鲜所处的地理位置实在是太过险要，夹在中、俄、日几个大国中间而又与这几个国家关系复杂，如果一旦发生战争，其后果实在是不堪设想，难以预测，所以美国的盟国真的是要极力反对，而不是像现在这样一般的反对。而且我们还完全能够相信，如果美国真的要一意孤行，恐怕除了日本可能会支持外，再无第二个国家会参与，而且我们想像不出在中、俄、韩的领土、领空、领海都不向美军开放的情况下，美国的高科技武器从何向朝鲜攻击。
第六，是美国国内反对，由于美国国内媒体宣传得好，倒萨战争得到美国内很多民众的支持，9.11事件后，美国把萨达姆和本.拉登相提并论，再加上萨达姆确实有不良记录，经过10多年的妖魔化宣传，美国人把倒萨战争看成了是解放伊拉克人民的正义战斗，但是，朝鲜对美国的媒体可能就缺少这样的素材了。尽管布什把朝鲜称为三大“邪恶轴心”之一，但朝鲜没有伊斯兰教极端分子，它也从没对外搞过举世震惊的恐怖活动。朝鲜缺乏与伊拉克相类比的证据，最多只是宣传“封闭的、集权的、专制的、共产主义国家，而这是否就能够换取美国人民对战争的支持是很值得怀疑的！
最后，是世界其他国家人民的反对，除了以上国家人民的反对外，美国“打朝”的霸权主义及单边行动一定会招致一场世界性的反美行动，如果说美国对伊拉克战争是因为伊拉克曾经侵略过科威特及没能尊守联合国的决议，并且人们普遍认为萨达姆政权是一个残暴政权，随时有可能东山再起外，那对朝鲜的军事行动简直就是无理之至。虽然北朝鲜违背历史潮流，发展核武，但完全可以通过谈判的手段来解决这个问题。美国如再要对朝动武，则无异于是向世人毫无理由地炫耀武力，在世界人民本来就对美国心生不满的情况下，美国的这种行为等于是火上浇油，即使美国再强大，再建立什么国土安全防务部、TMD、NMD，在世界性的反对面前，恐怕还是破网一张。
因此，基于上述理由，美国要打朝鲜的机率是几近于零，除非有另外的两种情况出现：1、美国政府丧失理智，成为了希特勒式的战争贩子，不顾一切地发动“先发制人”的战争，而这无疑是与世界作对。2、北朝鲜政府一时冲动，错误判断美国的意图，竟然先行向韩国发起统一战争或对美发起攻击，美国则正好借机而上，则朝鲜危矣。但从目前看，双方都保持相当理智，这两种情况都无明显发生的迹象。中、美、朝三方会谈即是一个明证。我们相信，关于朝核危机一定会在有关方面的妥善处理下得到合理的解决
＿＿朝、美、中三方北京会谈已经结束，朝核危机总算是化解了一些，这对于全世界爱好和平的人来说，是个好消息，很显然这是双方都做出了让步。此前，朝鲜方面一直坚持要与美国进行双边会谈，拒绝多边会谈，而美国也坚持要四国（中美朝韩为主）以上会谈，结果最后在中国的调解下，双方都做出了让步，接受了中国的折衷办法，在中国北京进行朝、美、中的三方会谈，中方只起一个东道主的作用，这就顾及到双方的国际面子，既迎合了美国的多边会谈要求，又满足了朝鲜的与美国实质是单独会谈的目的。
按理来说，以美国现在的挟以令人震惊的速度打败伊拉克之威的气势，美国现在完全有理由逼迫朝鲜就犯，但是美国为什么偏偏就选择了与他和谈呢？美国的这种做法虽然是在很多分析家的意料之中，但也出乎很多分析家的意料之外。笔者认为，美国虽然强大，但是，他有7个原因不能像对待伊拉克那样对待朝鲜。
其一，首先是中国，中国和朝鲜的关系是举世皆知，那是经过血与火的考验，虽然人们通常认为在国家关系中，没有永远的朋友也没永远的敌人，但中国和朝鲜的关系不同，这主要是由地理位置和政治、经济、历史文化联系所决定了的，我们至少可以相信在今后相当一段时间内，中朝关系能够保持目前的这种状态，中国甚至可以容忍美国炸中国驻南使馆，但绝不会允许美国发动第二次侵朝战争，这是由中国的国家利益所决定了的。
其二，是朝鲜本身，1、 朝鲜这几年在“国防优先”的建设思想指导下，国家军队力量得到很大的发展，特别是战略武器，如它所宣称的核武器，远程导弹等，虽说这与美国相比是相差十万八千里，但是毕竟给美国在亚洲的驻军和美国的盟国造成了一定的威胁。2、 朝鲜的地理位置优越，刚好在朝鲜半岛靠近中国的一侧，也即是说陆地边界除了与中国和俄罗斯的一小部分接壤外，就是它的同胞国-韩国，其它两面都是环海。而这环海又分别有两大国中国、俄罗斯存在，所以无论在海上还是陆地，美国都缺少像在海湾战争中的那种地理优势。
其三，是韩国，虽然韩国允许美国在韩驻军的主要目的是为了防止朝鲜的武力统一，并一直高度关注警惕朝鲜的军事动态，即便现在对北朝鲜发展核武持反对态度，但也绝没发展到允许美国对北朝鲜动武的地步，除非是北朝鲜不顾一切地对韩国实行武力统一。否则是不会允许美国借用韩国领土、领空的。毕竟是同根同种、血浓于水。
其四，是俄罗斯，俄罗斯近几年国力下衰，对美国单边主义的咄咄逼人攻势，采取了妥协政策，战略一再收缩，集中精力于国内的发展，假设排除其他的因素，对美国的打击北朝鲜，很可能是照例口头上表示强烈反对，但到最后的关头又会退缩，但是正是因为不能排除其他因素，有中国这么一个大国参与其中，俄罗斯也会采取强硬的立场，至少会从军火武器上大力支援北朝鲜，大做军火贸易，此可谓一举两得。
其五，是美国的盟国，1 、刚刚进行的第二次海湾战争已经遭到了美国的主要盟国的强烈反对，并造成了欧洲的分裂，有了所谓的“新、老”欧洲之分，而且伊拉克与朝鲜还有一个最大的不同是，美国倒萨是因为它有一个借口：伊拉克没能遵守联合国的有关消除大规模杀伤武器的决议，它是联合国派去强制执行的国际警察。而朝鲜的事则是一直在美国和朝鲜之间进行，盟国没有必要冒险干涉其中，且朝鲜并没有对哪个国家实行了侵略，假设将来有，也只是朝鲜半岛两个国家的统一问题。所以所谓的正义借口实在是无处可得。2、 北朝鲜所处的地理位置实在是太过险要，夹在中、俄、日几个大国中间而又与这几个国家关系复杂，如果一旦发生战争，其后果实在是不堪设想，难以预测，所以美国的盟国真的是要极力反对，而不是像现在这样一般的反对。而且我们还完全能够相信，如果美国真的要一意孤行，恐怕除了日本可能会支持外，再无第二个国家会参与，而且我们想像不出在中、俄、韩的领土、领空、领海都不向美军开放的情况下，美国的高科技武器从何向朝鲜攻击。
第六，是美国国内反对，由于美国国内媒体宣传得好，倒萨战争得到美国内很多民众的支持，9.11事件后，美国把萨达姆和本.拉登相提并论，再加上萨达姆确实有不良记录，经过10多年的妖魔化宣传，美国人把倒萨战争看成了是解放伊拉克人民的正义战斗，但是，朝鲜对美国的媒体可能就缺少这样的素材了。尽管布什把朝鲜称为三大“邪恶轴心”之一，但朝鲜没有伊斯兰教极端分子，它也从没对外搞过举世震惊的恐怖活动。朝鲜缺乏与伊拉克相类比的证据，最多只是宣传“封闭的、集权的、专制的、共产主义国家，而这是否就能够换取美国人民对战争的支持是很值得怀疑的！
最后，是世界其他国家人民的反对，除了以上国家人民的反对外，美国“打朝”的霸权主义及单边行动一定会招致一场世界性的反美行动，如果说美国对伊拉克战争是因为伊拉克曾经侵略过科威特及没能尊守联合国的决议，并且人们普遍认为萨达姆政权是一个残暴政权，随时有可能东山再起外，那对朝鲜的军事行动简直就是无理之至。虽然北朝鲜违背历史潮流，发展核武，但完全可以通过谈判的手段来解决这个问题。美国如再要对朝动武，则无异于是向世人毫无理由地炫耀武力，在世界人民本来就对美国心生不满的情况下，美国的这种行为等于是火上浇油，即使美国再强大，再建立什么国土安全防务部、TMD、NMD，在世界性的反对面前，恐怕还是破网一张。
因此，基于上述理由，美国要打朝鲜的机率是几近于零，除非有另外的两种情况出现：1、美国政府丧失理智，成为了希特勒式的战争贩子，不顾一切地发动“先发制人”的战争，而这无疑是与世界作对。2、北朝鲜政府一时冲动，错误判断美国的意图，竟然先行向韩国发起统一战争或对美发起攻击，美国则正好借机而上，则朝鲜危矣。但从目前看，双方都保持相当理智，这两种情况都无明显发生的迹象。中、美、朝三方会谈即是一个明证。我们相信，关于朝核危机一定会在有关方面的妥善处理下得到合理的解决
