再谈评定军衔
粟裕是否该列位元帅？这是谈论元帅不可回避的话题。
1955年军衔的元帅人选，想必各位都知道，原为13人( 毛泽东不算在内，拟为大元帅，与斯大林平极，学习苏联吗 。可能后来老人家还是觉得穿便服为好)。除了后来的十位元帅外，另三人是：刘少奇，周恩来，邓小平。后因为众多因素改为10人。元帅的评定，基本在1952年就确定，54年新的军委成员组成实际已经等于公布了元帅名单。如果高岗不出问题，1954年新军委中，很可能有高岗。
从元帅的组成来看，资力和渊源是第一位的，如朱德，贺龙，陈毅，叶剑英等，战功是第二位的，如彭德怀，林彪，刘伯承，罗荣桓，徐向前，聂荣臻等。资力相当，再加战功，就涉及到名次先后的问题，如林彪。当然，确定元帅的另一个看不见的因素乃是路线和立场。中共军队成立于1927年。政权建立于1949年。在长达22年的历程中，中共保证了党对军队的绝对领导。这是中共军队与前苏共军队最大的区别。列宁则是先有十月革命，先有托洛茨基带着一批不愿打仗的沙皇水兵在彼得堡暴动，隔年2月才有托洛茨基建立的红军和红海军。可后来，在喀琅施塔得造反的恰恰就是十月革命的暴动官兵。因此，党对军队的绝对领导是中共的最大特点。由此，对党的忠诚 (主要是对毛泽东路线的忠诚 )，对党内领导人的忠诚，对军衔高低起着的至关重要得因素。军队中高级领导人( 元帅级 ) 的个人好恶及感情因素也对下级将领定衔的高低产生了重要影响。
粟裕，红军时期的师长，和7军团参谋长(1934年7月)。与罗荣桓同级。抗战因战场不同 ，粟裕先后为支队长，师长。理论上讲，组建新四军。但南方八省健儿东一块儿，西一快儿，真要形成有效的战斗力谈何容易。 据说高敬亭被枪毙之前大骂项 英 ，叶挺无耻。加上延安毛泽东与长江局王明，项英之争，不用说粟裕了，就是叶挺的话，也只能在 皖南 的新四军军部传达传达，还要看项英，袁国平，周子昆高兴不高兴。 上不了台面，粟大将如何展示才华？皖南事变后，新四军重组，八路军部分南下部队归属新四军，粟裕 的一师也方开始有了进一步的发展。从新四军组建时的约一万人，到抗战后期约十五万人，看似好像新四军有了很大的发展，实际并非如此。在这15万人中，大部分是八路军后来划归新四军系统的。真正的南方八省新四军基本在皖南被消灭。剩余的只有粟裕部 ( 苏中 )。其主要将领是叶飞，王必成，陶勇等。而且陶勇本身还是鄂豫皖出来的，与许世友是同乡。
1946年以后是粟裕才华横溢的年代。因为历史的原因，华东的部队开始实际由四部分组成：苏中，淮南，鲁中和胶东。粟裕能够调动的只有苏中部队。 即便后来中央指定陈，粟统一指挥华东全军时，也多次遭到临沂方面的陈士渠，唐亮 ( 八路军系统 )，胶东方面的许世友，谭震林( 八路军系统)的抵制。以至于陈毅对叶飞说：一纵(叶飞)要是再打不好仗，恐怕在山东连饭都没的吃了。叶飞只有苦笑。一纵打不好，一则是陈毅瞎指挥；二则，叶飞向黎玉等人(山东省委)和陈，唐(山东八路兼新四军部)要钱没钱，要粮没粮。这点在46年6月至47年初表现的极为突出。整个华东战场初期，真正打得漂亮的只有粟裕从四明山带到华中的部队(王必成陶勇部)和后组建的张震纵队。这期间，叶飞一纵归山东军区负责，几乎捞不到仗打，又受到山东军区的白眼，纵队上下纷纷要求去东北。而陈毅则奔波与临沂和淮南之间。才能有限，指挥又不灵，陈毅的心情可想而知。
粟裕在整个华野的威望首建于打掉马励武的整编26师和第一快速纵队。这在1947年1月是个非常了不起的胜利。也是共军首次基本歼灭国军一个整编师。华东地区，包括山东无疑是老区，也是抗战结束时，中共力量最强大的地方。抗战结束后，中共曾一度想把中共中央从延安迁到淮阴。后由于争夺东北，原由115师发展的山东主力6万部队开到东北，苏北黄克城部3万5千亦
去东北。( 叶飞部原计划也是去东北，后山东军区要求中央将此部留下)。国共在华东争夺的初期，华中部队起了关键作用，这与粟裕的功绩是密不可分的。当然，后来胶东兵团也成了华东的主力。但这是在莱芜战役以后的事。
粟裕在华东的威望是一步一步打出来的。鲁南战役，莱芜战役，孟良崮战役无不惊心动魄。但笔者认为，粟裕杰作首推1948年的豫东战役。诚然，粟裕指挥的华东部队也打过几个败仗。尤以南麻战役为代表。但纵观整个解放战争，真正纵横捭阖的大军统帅首当林，粟二人。
粟裕没有列为元帅的原因是多方面的。有人说因为粟裕在淮海后期坚持让陈毅担任华野一把手 ( 实际不管事 )，自己只当代司令，所以没能当上元帅。这可能是一个原因。但我们再看上将中，新四军的比例是如此之少，恐怕原因就不是那么简单了。粟裕的苏中主力部队中，只有叶飞一人是上将。寻淮洲，粟裕的七军团与方志敏的部队会合后，没能完成任务。注意，方志敏长期是被中央苏区视为流寇式的游击。以后，领导新四军的又是项英。粟裕自1934年至1948年，这14年间与中央领导没有见过一次。可以说粟裕与任何一位中央高级人物都没有密切的关系。这与其军衔的制定和58年遭批而中央无人出头说话也是有关的。
前些时候，有人提起58年军委批判粟裕的问题。笔者在此多说几句。
第一： 聂荣臻代理总参谋长期间，对粟裕误解极深。这对55年军衔评定和58年批粟裕有重要影响。
第二：彭德怀本身不喜欢粟裕。彭德怀52年回京主持军委后，第一件事，就是把老部下黄克城调来北京，任副总长兼总后部长。以后在54年，黄克城以第三副总长和总后部长身份兼军委秘书长，协助彭总工作，足见彭德怀对粟裕不信任。50年代，军委有四总部：总参，总政，总监，和总后。实际上按当时级别，总后比其他三个部低半级。聂荣臻的态度对彭德怀是否有影响，不得而知，但彭德怀不喜欢甚至讨厌粟裕却是事实。58年批粟裕时，彭德怀连什么“你很阴险”诸如此类的话都当着粟裕的面说出来了。
第三：58年批军队教条主义。原本是在军委内部，后变成了扩大会议。军委实际负责此事的彭德怀不用说了，还有谭政，黄克城。向林彪汇报会议内容的是黄克城。林彪看到军委主要负责人的意见后，才转毛泽东。实际上，批粟与林无关。
第四：文革结束后，军队的冤案都已平反。但唯独58年错批粟裕长期不能平反。为何？批判粟裕的中央小组负责人是邓小平。直到90年代初，张震等粟裕原先的老部下主持军委后，而邓大人此时已淡出政界，聂荣臻，黄克城，谭政都已离世，蒙冤多年的粟裕才得到最终平反。此时粟裕已离开人世10年了。粟裕没能看到这一天。
第五：陈毅在批判粟裕时并未替粟裕说公道话。他是在先确定粟裕有错误的前提下，才说粟裕的认错态度较好。这与他对刘伯承的态度有很大区别。
军队大多高级将领都有个“山头”，唯独粟裕没有。
有些军史爱好者常拿林彪，粟裕，刘伯承，彭德怀等人做比较，谁强些？谁弱些？这是很正常的。只是，我们在比较这些中共军队的杰出将领时，要注意两点：其一是，要区分不同的历史阶段；其二是，要区分不同类型的将领。
大致说来，将领可分为三大类型：野战型，参谋型，和野战参谋型。这在中外军史上都有突出的代表。 以此来看，林彪，彭德怀，粟裕属于野战型。当然，三人中，客观讲，林，粟更强些。刘伯承，左权当属参谋型。至于说到野战参谋型，大将以上( 包括大将 )中没有。上将和中将级中有突出代表：刘亚楼上将，李作鹏中将和张震中将。一个优秀的野战型将领未必是个优秀的参谋型将领，反之亦然。说起二战苏军名将，朱可夫，科涅夫，罗科索夫斯基，瓦杜丁等无人不知，他们都是野战型将领。华西列夫斯基则可称为野战参谋型将领。而苏军最优秀的总参谋长却是人们不常提到的安东诺夫大将。此人是典型的参谋将领。
1927年至1949年的22年间( 除了战死疆场的将领外 )，军事战术技术有了飞跃的发展。大浪淘沙，一些20年代，30年代的军队领导除了菜刀，梭镖外依然拿不出新东西，就只能让位与晚辈。这也是很正常的。林彪，粟裕恰恰是大浪淘出的金子。
刘亚楼的才能在于将其在苏联所学到的大兵团作战技能完美无缺地用在了辽沈，平津战役。当年东北的一些将领，在林，罗，刘三人中最怕刘亚楼。打不好仗，今天要枪毙这个，明天要处罚那个。进关后，刘亚楼担心以后没有机会独立指挥大兵团作战，主动向林彪请战。深知刘亚楼的林彪给了他这个机会。天津战役，完美结束。从此，刘亚楼告别陆军。
李作鹏在出任四野六纵16师师长前，一直担任参谋工作。一个连也没指挥过。六纵的16师是四野最能打的头等主力师之一，也是最难带的部队。辽西会战，李作鹏 ( 时任六纵副司令兼16师师长 )，抓住瞬息战机，带领16师和18师堵住廖耀湘兵团。为全歼廖耀湘兵团立下汗马功劳。成为16师历任最受部下拥戴和敬畏的师长。
再回到粟裕的话题来。笔者认为很难在林，粟中分出高低。在红军和抗战时期，粟裕的确没有机会施展其才华。但就解放战争来看，林彪可用“稳，狠”来形容，粟裕可用“险”字来表达。粟裕任何一次辉煌的战役都可用“虎口拔牙”来形容。非雄才大略者不敢为也。
以战绩而言，粟裕理当列位元帅。然而，元帅是钦定的。粟裕不是元帅，但却是中国人民解放军的一座丰碑。
裕下名流转载
粟裕是否该列位元帅？这是谈论元帅不可回避的话题。
1955年军衔的元帅人选，想必各位都知道，原为13人( 毛泽东不算在内，拟为大元帅，与斯大林平极，学习苏联吗 。可能后来老人家还是觉得穿便服为好)。除了后来的十位元帅外，另三人是：刘少奇，周恩来，邓小平。后因为众多因素改为10人。元帅的评定，基本在1952年就确定，54年新的军委成员组成实际已经等于公布了元帅名单。如果高岗不出问题，1954年新军委中，很可能有高岗。
从元帅的组成来看，资力和渊源是第一位的，如朱德，贺龙，陈毅，叶剑英等，战功是第二位的，如彭德怀，林彪，刘伯承，罗荣桓，徐向前，聂荣臻等。资力相当，再加战功，就涉及到名次先后的问题，如林彪。当然，确定元帅的另一个看不见的因素乃是路线和立场。中共军队成立于1927年。政权建立于1949年。在长达22年的历程中，中共保证了党对军队的绝对领导。这是中共军队与前苏共军队最大的区别。列宁则是先有十月革命，先有托洛茨基带着一批不愿打仗的沙皇水兵在彼得堡暴动，隔年2月才有托洛茨基建立的红军和红海军。可后来，在喀琅施塔得造反的恰恰就是十月革命的暴动官兵。因此，党对军队的绝对领导是中共的最大特点。由此，对党的忠诚 (主要是对毛泽东路线的忠诚 )，对党内领导人的忠诚，对军衔高低起着的至关重要得因素。军队中高级领导人( 元帅级 ) 的个人好恶及感情因素也对下级将领定衔的高低产生了重要影响。
粟裕，红军时期的师长，和7军团参谋长(1934年7月)。与罗荣桓同级。抗战因战场不同 ，粟裕先后为支队长，师长。理论上讲，组建新四军。但南方八省健儿东一块儿，西一快儿，真要形成有效的战斗力谈何容易。 据说高敬亭被枪毙之前大骂项 英 ，叶挺无耻。加上延安毛泽东与长江局王明，项英之争，不用说粟裕了，就是叶挺的话，也只能在 皖南 的新四军军部传达传达，还要看项英，袁国平，周子昆高兴不高兴。 上不了台面，粟大将如何展示才华？皖南事变后，新四军重组，八路军部分南下部队归属新四军，粟裕 的一师也方开始有了进一步的发展。从新四军组建时的约一万人，到抗战后期约十五万人，看似好像新四军有了很大的发展，实际并非如此。在这15万人中，大部分是八路军后来划归新四军系统的。真正的南方八省新四军基本在皖南被消灭。剩余的只有粟裕部 ( 苏中 )。其主要将领是叶飞，王必成，陶勇等。而且陶勇本身还是鄂豫皖出来的，与许世友是同乡。
1946年以后是粟裕才华横溢的年代。因为历史的原因，华东的部队开始实际由四部分组成：苏中，淮南，鲁中和胶东。粟裕能够调动的只有苏中部队。 即便后来中央指定陈，粟统一指挥华东全军时，也多次遭到临沂方面的陈士渠，唐亮 ( 八路军系统 )，胶东方面的许世友，谭震林( 八路军系统)的抵制。以至于陈毅对叶飞说：一纵(叶飞)要是再打不好仗，恐怕在山东连饭都没的吃了。叶飞只有苦笑。一纵打不好，一则是陈毅瞎指挥；二则，叶飞向黎玉等人(山东省委)和陈，唐(山东八路兼新四军部)要钱没钱，要粮没粮。这点在46年6月至47年初表现的极为突出。整个华东战场初期，真正打得漂亮的只有粟裕从四明山带到华中的部队(王必成陶勇部)和后组建的张震纵队。这期间，叶飞一纵归山东军区负责，几乎捞不到仗打，又受到山东军区的白眼，纵队上下纷纷要求去东北。而陈毅则奔波与临沂和淮南之间。才能有限，指挥又不灵，陈毅的心情可想而知。
粟裕在整个华野的威望首建于打掉马励武的整编26师和第一快速纵队。这在1947年1月是个非常了不起的胜利。也是共军首次基本歼灭国军一个整编师。华东地区，包括山东无疑是老区，也是抗战结束时，中共力量最强大的地方。抗战结束后，中共曾一度想把中共中央从延安迁到淮阴。后由于争夺东北，原由115师发展的山东主力6万部队开到东北，苏北黄克城部3万5千亦
去东北。( 叶飞部原计划也是去东北，后山东军区要求中央将此部留下)。国共在华东争夺的初期，华中部队起了关键作用，这与粟裕的功绩是密不可分的。当然，后来胶东兵团也成了华东的主力。但这是在莱芜战役以后的事。
粟裕在华东的威望是一步一步打出来的。鲁南战役，莱芜战役，孟良崮战役无不惊心动魄。但笔者认为，粟裕杰作首推1948年的豫东战役。诚然，粟裕指挥的华东部队也打过几个败仗。尤以南麻战役为代表。但纵观整个解放战争，真正纵横捭阖的大军统帅首当林，粟二人。
粟裕没有列为元帅的原因是多方面的。有人说因为粟裕在淮海后期坚持让陈毅担任华野一把手 ( 实际不管事 )，自己只当代司令，所以没能当上元帅。这可能是一个原因。但我们再看上将中，新四军的比例是如此之少，恐怕原因就不是那么简单了。粟裕的苏中主力部队中，只有叶飞一人是上将。寻淮洲，粟裕的七军团与方志敏的部队会合后，没能完成任务。注意，方志敏长期是被中央苏区视为流寇式的游击。以后，领导新四军的又是项英。粟裕自1934年至1948年，这14年间与中央领导没有见过一次。可以说粟裕与任何一位中央高级人物都没有密切的关系。这与其军衔的制定和58年遭批而中央无人出头说话也是有关的。
前些时候，有人提起58年军委批判粟裕的问题。笔者在此多说几句。
第一： 聂荣臻代理总参谋长期间，对粟裕误解极深。这对55年军衔评定和58年批粟裕有重要影响。
第二：彭德怀本身不喜欢粟裕。彭德怀52年回京主持军委后，第一件事，就是把老部下黄克城调来北京，任副总长兼总后部长。以后在54年，黄克城以第三副总长和总后部长身份兼军委秘书长，协助彭总工作，足见彭德怀对粟裕不信任。50年代，军委有四总部：总参，总政，总监，和总后。实际上按当时级别，总后比其他三个部低半级。聂荣臻的态度对彭德怀是否有影响，不得而知，但彭德怀不喜欢甚至讨厌粟裕却是事实。58年批粟裕时，彭德怀连什么“你很阴险”诸如此类的话都当着粟裕的面说出来了。
第三：58年批军队教条主义。原本是在军委内部，后变成了扩大会议。军委实际负责此事的彭德怀不用说了，还有谭政，黄克城。向林彪汇报会议内容的是黄克城。林彪看到军委主要负责人的意见后，才转毛泽东。实际上，批粟与林无关。
第四：文革结束后，军队的冤案都已平反。但唯独58年错批粟裕长期不能平反。为何？批判粟裕的中央小组负责人是邓小平。直到90年代初，张震等粟裕原先的老部下主持军委后，而邓大人此时已淡出政界，聂荣臻，黄克城，谭政都已离世，蒙冤多年的粟裕才得到最终平反。此时粟裕已离开人世10年了。粟裕没能看到这一天。
第五：陈毅在批判粟裕时并未替粟裕说公道话。他是在先确定粟裕有错误的前提下，才说粟裕的认错态度较好。这与他对刘伯承的态度有很大区别。
军队大多高级将领都有个“山头”，唯独粟裕没有。
有些军史爱好者常拿林彪，粟裕，刘伯承，彭德怀等人做比较，谁强些？谁弱些？这是很正常的。只是，我们在比较这些中共军队的杰出将领时，要注意两点：其一是，要区分不同的历史阶段；其二是，要区分不同类型的将领。
大致说来，将领可分为三大类型：野战型，参谋型，和野战参谋型。这在中外军史上都有突出的代表。 以此来看，林彪，彭德怀，粟裕属于野战型。当然，三人中，客观讲，林，粟更强些。刘伯承，左权当属参谋型。至于说到野战参谋型，大将以上( 包括大将 )中没有。上将和中将级中有突出代表：刘亚楼上将，李作鹏中将和张震中将。一个优秀的野战型将领未必是个优秀的参谋型将领，反之亦然。说起二战苏军名将，朱可夫，科涅夫，罗科索夫斯基，瓦杜丁等无人不知，他们都是野战型将领。华西列夫斯基则可称为野战参谋型将领。而苏军最优秀的总参谋长却是人们不常提到的安东诺夫大将。此人是典型的参谋将领。
1927年至1949年的22年间( 除了战死疆场的将领外 )，军事战术技术有了飞跃的发展。大浪淘沙，一些20年代，30年代的军队领导除了菜刀，梭镖外依然拿不出新东西，就只能让位与晚辈。这也是很正常的。林彪，粟裕恰恰是大浪淘出的金子。
刘亚楼的才能在于将其在苏联所学到的大兵团作战技能完美无缺地用在了辽沈，平津战役。当年东北的一些将领，在林，罗，刘三人中最怕刘亚楼。打不好仗，今天要枪毙这个，明天要处罚那个。进关后，刘亚楼担心以后没有机会独立指挥大兵团作战，主动向林彪请战。深知刘亚楼的林彪给了他这个机会。天津战役，完美结束。从此，刘亚楼告别陆军。
李作鹏在出任四野六纵16师师长前，一直担任参谋工作。一个连也没指挥过。六纵的16师是四野最能打的头等主力师之一，也是最难带的部队。辽西会战，李作鹏 ( 时任六纵副司令兼16师师长 )，抓住瞬息战机，带领16师和18师堵住廖耀湘兵团。为全歼廖耀湘兵团立下汗马功劳。成为16师历任最受部下拥戴和敬畏的师长。
再回到粟裕的话题来。笔者认为很难在林，粟中分出高低。在红军和抗战时期，粟裕的确没有机会施展其才华。但就解放战争来看，林彪可用“稳，狠”来形容，粟裕可用“险”字来表达。粟裕任何一次辉煌的战役都可用“虎口拔牙”来形容。非雄才大略者不敢为也。
以战绩而言，粟裕理当列位元帅。然而，元帅是钦定的。粟裕不是元帅，但却是中国人民解放军的一座丰碑。
裕下名流转载
