- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
奥媒：“美国是它自己最难缠的敌人”
2012年07月13日 08:06:10
来源： 新华国际
【奥地利《新闻报》网站7月10日报道】题：“美国是它自己最难缠的敌人”
原文提要 美国政治战略家费尔特曼接受采访谈美国为何分裂，小布什为何令他失望，俄罗斯为何有可能面临人民起义。
他是华盛顿的共和党人中经验最丰富的政治战略家之一：肯尼思·费尔特曼自罗纳德·里根以来同所有的共和党总统合作过，前些时候他在法国为尼古拉·萨科齐出谋划策。在采访中，这位美国院外活动者联盟和国际政治顾问协会的前任主席透露了自己为何仍寄希望于米特·罗姆尼，以及为何不会对俄罗斯爆发人民起义感到惊讶。
把自己带入困境
《新闻报》问：您在1988年推出了“冲突指数”，2010年有大学生利用它预测穆巴拉克政权倒台。这给人们留下了相当深刻的印象，因为当时几乎没有哪位专．家将埃及列入关注名单。您向我们透露一下，接下来又该轮到哪个国家了？
肯尼思·费尔特曼答：叙利亚，这毫无疑问。但伊朗也随时会发生变革。不过，伊朗人富于远见卓识。他们不清楚起义会令局面变好还是变坏，因此在其他穆斯林国家发生的情况目前不大可能在伊朗出现。在俄罗斯，民众的不满情绪也在加剧，而且范围远比我们在西方意识到的要广。这或许正是普京政府下手如此强硬的原因。它逐渐意识到，自己面临的难题比普京之前当政时更为严重。
问：您估计俄罗斯会发生人民起义？
答：不，我可没这么讲。但我们可能会在俄罗斯见到越来越多的冲突，而这些冲突有可能导致人民起义。
普京如果不提防和自己走得最近的亲信，那么这些人就有可能为保住自己的位子而联合起来反对他。
问：您也提到了伊朗。您觉得，米特·罗姆尼要是当选美国总统会发动战争打击伊朗吗？
答：不会，只要我们没有受到攻击，对世界上的某个国家发动战争对美国就没有好处。
问：伊拉克战争或许对美国也没好处--尽管如此，乔治·W·布什还是发动了这场战争。您当时为小布什工作。您感到失望吗？
答：是的，我对他很失望。伊拉克战争确实没好处。
而且我认为罗姆尼也是这么看的。政权更迭这个词很动听。但在一个拥有现代化通讯手段的社会里，变革只能发自内部，绝不应由外部促成。
问：伊朗当真是美国利益在该地区最大的危险吗？
就说巴基斯坦吧，这个国家已经掌握了核弹，而且那里的大部分人敌视美国。
答：美国最大的危险就是美国。我们是自己最难缠的敌人，因为我们总是把自己带入困境，然后就投掷炸弹或派遣地面部队。
医疗改革成难题
问：我们来谈谈美国选战：美国经济几乎毫无起色．医疗改革不大受欢迎，青年人对奥巴马感到失望。
对共和党人来说，选战的条件可是好得不能再好了……
答：是的，我同意这种说法……
问：尽管如此，罗姆尼并未领先。对此您作何解释？
答：我认为原因在于罗姆尼的竞选宣传和他的个性。民众不满意他的表现。这不是说人们不喜欢他。但他们没有真正对他产生“热情”，而且也不相信他与奥巴马对经济和执政的理解的差异足以真正改变什么。
问：当最高法院批准了奥巴马的医疗改革方案后，对罗姆尼来说好像离“游戏结束”不远了。另一方面，共和党对医疗改革还有敌意，罗姆尼最终甚至还能从判决中获益吗？
答：是的，我认为他能。现在，拒绝这一判决的众多独立团体将出来支持罗姆尼。这些所谓的“超级政治行动委员会”将会发挥一些影响力。
问：这意味着罗姆尼的竞选机器将获得更多资金。
简单地说，“超级政治行动委员会”只要不和竞选人开碰头会，就可以投入无限资金为一个议题做宣传。
答：是的，根据最高法院的判决，它们可以做广告支持罗姆尼，或者做广告反对奥巴马。医疗改革的问题是，今天任何美国人都能去看急诊，但是因为改革而承担更多义务的联邦州将会逐步限制急诊。如果一个联邦州开始削减紧急门诊，这种做法将迅速传遍全国。
问：美国城市研究所估计，2000年至2006年大约13.7万人因为没有获得医疗保健而过早死亡。鉴于这些数字，不受欢迎的医疗改革尤其是总统的一个交流难题。
答：到目前为止，肯定没有人没接受过治疗。因此该论点是错误的。但这的确也是个交流难题。奥巴马在选战中是一个优秀的沟通者，但作为总统他是一个糟糕的沟通者。他在传达政府政策时要么充满技术气息--要么使用竞选语言。人们对此感到疲惫。
经常会两极分化
问：医疗改革分裂了国家。政治上，国会和白宫之间出现僵局，而且还冒出了茶党。自内战结束以来美国曾经这么两极分化过吗？
答：是的，我们经常会两极分化--而且总是当收入最高的人和收入最少的人之间的差距变得特别大时。内战之前我们也因为经济原因而极端分化：南方尽管还能蓄奴，但已无法和因工业化而得到更好装备的北方相竞争。我们今天所看到的，有些和上世纪30年代大萧条时期类似：像那时一样，我们今天也有投资者和高级银行家这样很富的人，而普通市民的购买力却在下降。从那以来，贫富差距还从未像今天这样严重。
问：您对此如何解释？
答：上世纪30年代的穷人主要是农民或小企业主，今天主要是移民。首次出现了不打算留下来的移民，他们把收入汇回家乡--主要是拉美裔移民。如果不把这些移民计算在内，贫富差距不像上世纪30年代那样极端。
问：美国能够采取什么措施？
答：总统和国会必须做出决定：我们应该关注做得非常好的亚裔移民，还是应该为拉美裔移民做些特殊事情？如果我们为拉美裔移民做了特殊事情，他们是在这里扩大他们的财富还是把钱继续寄回老家？目前，关于拉美裔移民问题，很多人基本上只讨论一点：他们应该留下来还是应该被驱逐。但这不是问题的要害。要害是，他们寄走了在这里工作挣到的钱，但是却部分地依赖这里的福利。因此我们必须说：要么你们把钱留在这儿，要么你们跟着钱一起回家。但现在还没这么做。
2012年07月13日 08:06:10
来源： 新华国际
【奥地利《新闻报》网站7月10日报道】题：“美国是它自己最难缠的敌人”
原文提要 美国政治战略家费尔特曼接受采访谈美国为何分裂，小布什为何令他失望，俄罗斯为何有可能面临人民起义。
他是华盛顿的共和党人中经验最丰富的政治战略家之一：肯尼思·费尔特曼自罗纳德·里根以来同所有的共和党总统合作过，前些时候他在法国为尼古拉·萨科齐出谋划策。在采访中，这位美国院外活动者联盟和国际政治顾问协会的前任主席透露了自己为何仍寄希望于米特·罗姆尼，以及为何不会对俄罗斯爆发人民起义感到惊讶。
把自己带入困境
《新闻报》问：您在1988年推出了“冲突指数”，2010年有大学生利用它预测穆巴拉克政权倒台。这给人们留下了相当深刻的印象，因为当时几乎没有哪位专．家将埃及列入关注名单。您向我们透露一下，接下来又该轮到哪个国家了？
肯尼思·费尔特曼答：叙利亚，这毫无疑问。但伊朗也随时会发生变革。不过，伊朗人富于远见卓识。他们不清楚起义会令局面变好还是变坏，因此在其他穆斯林国家发生的情况目前不大可能在伊朗出现。在俄罗斯，民众的不满情绪也在加剧，而且范围远比我们在西方意识到的要广。这或许正是普京政府下手如此强硬的原因。它逐渐意识到，自己面临的难题比普京之前当政时更为严重。
问：您估计俄罗斯会发生人民起义？
答：不，我可没这么讲。但我们可能会在俄罗斯见到越来越多的冲突，而这些冲突有可能导致人民起义。
普京如果不提防和自己走得最近的亲信，那么这些人就有可能为保住自己的位子而联合起来反对他。
问：您也提到了伊朗。您觉得，米特·罗姆尼要是当选美国总统会发动战争打击伊朗吗？
答：不会，只要我们没有受到攻击，对世界上的某个国家发动战争对美国就没有好处。
问：伊拉克战争或许对美国也没好处--尽管如此，乔治·W·布什还是发动了这场战争。您当时为小布什工作。您感到失望吗？
答：是的，我对他很失望。伊拉克战争确实没好处。
而且我认为罗姆尼也是这么看的。政权更迭这个词很动听。但在一个拥有现代化通讯手段的社会里，变革只能发自内部，绝不应由外部促成。
问：伊朗当真是美国利益在该地区最大的危险吗？
就说巴基斯坦吧，这个国家已经掌握了核弹，而且那里的大部分人敌视美国。
答：美国最大的危险就是美国。我们是自己最难缠的敌人，因为我们总是把自己带入困境，然后就投掷炸弹或派遣地面部队。
医疗改革成难题
问：我们来谈谈美国选战：美国经济几乎毫无起色．医疗改革不大受欢迎，青年人对奥巴马感到失望。
对共和党人来说，选战的条件可是好得不能再好了……
答：是的，我同意这种说法……
问：尽管如此，罗姆尼并未领先。对此您作何解释？
答：我认为原因在于罗姆尼的竞选宣传和他的个性。民众不满意他的表现。这不是说人们不喜欢他。但他们没有真正对他产生“热情”，而且也不相信他与奥巴马对经济和执政的理解的差异足以真正改变什么。
问：当最高法院批准了奥巴马的医疗改革方案后，对罗姆尼来说好像离“游戏结束”不远了。另一方面，共和党对医疗改革还有敌意，罗姆尼最终甚至还能从判决中获益吗？
答：是的，我认为他能。现在，拒绝这一判决的众多独立团体将出来支持罗姆尼。这些所谓的“超级政治行动委员会”将会发挥一些影响力。
问：这意味着罗姆尼的竞选机器将获得更多资金。
简单地说，“超级政治行动委员会”只要不和竞选人开碰头会，就可以投入无限资金为一个议题做宣传。
答：是的，根据最高法院的判决，它们可以做广告支持罗姆尼，或者做广告反对奥巴马。医疗改革的问题是，今天任何美国人都能去看急诊，但是因为改革而承担更多义务的联邦州将会逐步限制急诊。如果一个联邦州开始削减紧急门诊，这种做法将迅速传遍全国。
问：美国城市研究所估计，2000年至2006年大约13.7万人因为没有获得医疗保健而过早死亡。鉴于这些数字，不受欢迎的医疗改革尤其是总统的一个交流难题。
答：到目前为止，肯定没有人没接受过治疗。因此该论点是错误的。但这的确也是个交流难题。奥巴马在选战中是一个优秀的沟通者，但作为总统他是一个糟糕的沟通者。他在传达政府政策时要么充满技术气息--要么使用竞选语言。人们对此感到疲惫。
经常会两极分化
问：医疗改革分裂了国家。政治上，国会和白宫之间出现僵局，而且还冒出了茶党。自内战结束以来美国曾经这么两极分化过吗？
答：是的，我们经常会两极分化--而且总是当收入最高的人和收入最少的人之间的差距变得特别大时。内战之前我们也因为经济原因而极端分化：南方尽管还能蓄奴，但已无法和因工业化而得到更好装备的北方相竞争。我们今天所看到的，有些和上世纪30年代大萧条时期类似：像那时一样，我们今天也有投资者和高级银行家这样很富的人，而普通市民的购买力却在下降。从那以来，贫富差距还从未像今天这样严重。
问：您对此如何解释？
答：上世纪30年代的穷人主要是农民或小企业主，今天主要是移民。首次出现了不打算留下来的移民，他们把收入汇回家乡--主要是拉美裔移民。如果不把这些移民计算在内，贫富差距不像上世纪30年代那样极端。
问：美国能够采取什么措施？
答：总统和国会必须做出决定：我们应该关注做得非常好的亚裔移民，还是应该为拉美裔移民做些特殊事情？如果我们为拉美裔移民做了特殊事情，他们是在这里扩大他们的财富还是把钱继续寄回老家？目前，关于拉美裔移民问题，很多人基本上只讨论一点：他们应该留下来还是应该被驱逐。但这不是问题的要害。要害是，他们寄走了在这里工作挣到的钱，但是却部分地依赖这里的福利。因此我们必须说：要么你们把钱留在这儿，要么你们跟着钱一起回家。但现在还没这么做。
