- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
美借“奥运制服”乱发脾气
2012年07月14日 13:00:32
来源： 环球时报
“难道要我们的奥运选手光着身子（去伦敦）吗？”美国《洛杉矶时报》12日如此质问，是因为一场“奥运制服风波”正在席卷华盛顿。事件起因是美国拉尔夫·劳伦公司提供的美国奥运代表团礼服被媒体揪出“是中国制造”。“烧光它们！”美国参议员里德“火冒三丈的咆哮”昨天让多家美国媒体找到头条，支持他的媒体批评美国奥委会“不够爱国”，不满“奥运会尚未开幕，美国的金牌就被中国人抢走”；反对“烧制服”的媒体则怀疑里德“疯了”，有媒体要求“参议员自己去试试，能否找到任何一件衣服是100%美国造？”近年来，总统玩偶、美国国旗、美军贝雷帽、甚至金门大桥都曾因是“中国制造”而遭到美国一些人狂批，但美国本土“中国制造”的数量却与这批判同步激增，给了鼓吹“经济民族主义”的华盛顿大佬们更多“政治饲料”。“这是美国自信下降的表现。”中国学者金灿荣说，制服风波更像是一部政治大戏的最新一集，而剧名似乎可以叫《美国版义和团》。
美国议员“火冒三丈”
“我很难过，美国奥委会应为自己感到羞愧，应为自己感到难堪……我认为他们应该收回所有的制服，然后堆在一起烧掉。”美国参议院多数党领袖里德12日凭借这样一番话“尽享美国媒体的聚光灯”（美国《科罗拉多公报》语）。美国ESPN新闻网说，里德火冒三丈的原因是当美国纺织工业步履维艰，大量工人失业时，美国奥委会选定的奥运会及残奥会开闭幕式制服竟是“中国制造”。
据美国媒体报道，这套由美国著名服装品牌拉尔夫·劳伦提供的制服10日由美国奥委会公布。该制服由拉尔夫·劳伦本人亲自设计，其红白蓝三色色调及复古的海军风格秉承了一贯的“美国范儿”。但因该制服包含法国风格的贝雷帽，一经亮相便被FOX等新闻节目调侃“不爱国”。美国“媒体”网站说，就在此时，美国广播公司(ABC)捅出了这套制服“不爱国”的更惊人理由——“它们每一件都含有中国制造的标签”。
ABC这篇题为“美国队将身披中国造制服”的报道说，“美国队是美国的骄傲，他们将自豪地穿着红白蓝三色制服现身伦敦奥运会开幕式，从帽子到上衣都是经典美国风格，但当记者发现标签上写着‘中国制造’时，它们到底有多美国呢？”文章说，美国顶级服装设计师纳内特对奥运制服没有一件是美国制造非常震惊，他说，美国制造商可以轻而易举造出这些衣服，美国运动员“绝对有机会”穿上美国造制服，“美国工人和制造商是国家的脊梁，为什么我们不能在为美国运动员骄傲的同时也为他们骄傲？”
针对媒体质疑，美国奥委会发言人桑达斯基在一份声明中回应说，与其他奥运代表团不同，美国代表团是私人赞助的，我们感谢我们的赞助商，并为与拉尔夫·劳伦公司的伙伴关系自豪，这是家标志性的美国公司”。桑达斯基还在个人推特上回应网友质疑时说，“所有关于奥运制服中国造的讨论都没有意义……我好奇，你穿着什么地方制造的衣服呢？”
“这声明等于什么都没说啊，”在美国有线电视新闻网（CNN）12日《出发点》节目中，女主播奥布莱恩一再强调其“支持美国工人和制造商”的观点，但她采访的多名评论家都没有对奥运制服中国造表示愤怒。美国“政治”网站说，奥布莱恩在节目里无奈地说：“好吧，这个早上看来除了我，没有人生气了。”
但在华盛顿国会山，和里德一样火气大的人有很多。纽约众议员吉利布兰德和史蒂夫·以色列联名致信美国奥委会，要求美国制服从头到脚必须是美国制造，并称在美国制造奥运服装可为美国经济带来10亿美元收入。斯蒂夫还批评将制服生产外包是“伤害美国经济与自尊的蠢行”。俄亥俄州参议员布朗要求美国奥委会主席劳伦斯立即行动，用在克利夫兰有制造厂的Hugo Boss品牌替代拉尔夫·劳伦。他还批评中国搞不公平竞争，嘲讽称“如果逃避国际贸易法规也有金牌，一定会被中国横扫。”美国众议院两党领袖博纳和佩洛西12日在记者会上同样对美国制服美国造表示支持。英国广播公司（BBC）说，一套美国设计中国制造的制服在美国激发“罕见的两党共识”。
美国名企卷入舆论激辩
这批制服“体现了美国人的运动精神和体育精神”。美国FOX新闻网说，这是拉尔夫·劳伦公司对制服风波所作的为数不多的回应。作为拥有超过40年历史的美国老牌时装品牌，拉尔夫·劳伦随着马球标志和POLO衫在全球风靡成为美国高级时装的代表，年逾70的公司创始人拉尔夫·劳伦则被称为“POLO之父”。
FOX称，2008年美国奥运代表团制服同样由拉尔夫·劳伦公司赞助，由于那款制服上该公司品牌标志比奥运五环还明显，拉尔夫·劳伦饱受批评，巧合的是，当时也有媒体曝光称，那批制服能来得及交货“是因为中国裁缝们加班加点地赶工”。
《环球时报》记者13日致电拉尔夫·劳伦公司上海办事处和该公司位于香港的亚太总部，得到的答复都是对制服风波不知情。记者还联系了美国驻华使馆及美国奥委会，但都未能得到实质性答复。
“拉尔夫·劳伦牌制服产自中国，那么，呃，谢谢中国。”美国800米跑运动员尼克·西蒙斯在个人推特上的这番留言被多家美国媒体引用，但美国民众对“中国造制服”的态度似乎是矛盾的。美国《赫芬顿邮报》刊登的一份民调称，接近78%的美国人认为“美国奥运制服应该在美国制造”。法新社摘录的美国网民留言中，也有人指责中国制造的制服“玷污了美国运动员”。但在《华尔街日报》网站的留言中，许多网民对美国政客反应过激提出批评。网民“爱国者”说，把制服生产外包给中国是明智的商业决定。网民“自由市场”批评里德的烧制服提议有违自由市场原则。网民“海耶克”说，美国队是靠赞助的，当然要考虑成本，如果中国制造最便宜，把钱省下来用于训练不是更好嘛。
与民众相比，美国媒体间的辩论更为激烈。《华盛顿邮报》12日文章支持“焚烧制服”，称中国产美国队制服向外界释放的信号是：“嘿，美国依然在很大程度上受制于中国”。FOX新闻网说，奥运会还没开幕，中国就把金牌从美国手里抢走了——这次是靠制造美国队出席开幕式时穿的制服。FOX网站另一篇文章的说法更危言耸听——中国人有可能在制服纤维中加入镇静剂，影响美国队的奥运会成绩。
“我们的国家怎么了？”美国评论家劳拉·莫拉说，她的邻居这样大叫着，原因是她无法相信从电视里听到的新闻——美国奥运队制服竟是中国制造。劳拉说，美国人都知道美国的就业和经济形势，试图让国家回到正轨，我们派运动员去比赛、夺牌，却没时间和精力确保他们穿的是美国产品。“不知从什么时候开始，美国的理想和自豪已让位于金钱、冷漠和贪婪”。
“听到奥运制服中国造的消息我非常气愤，我写下这些是冒着毁掉键盘的威胁的，哦，这键盘也是中国制造。整个清晨我都为此消息难过，可我是通过中国制造的收音机得知消息的。我妻子外出了，于是我拿出中国制造的手机给她发了短信。临出门我看了下自己，天哪，除了一双印度鞋全身都是中国制造。后来我开着我的日本车去上班，途经一加油站，而那个加油站的所有者叫BP，意思是英国石油。”美国评论家保罗·怀特菲尔德12日在《洛杉矶时报》上写下了这段文字。他批评里德等人的焚烧制服言论是装腔作势。这篇题为“难道要我们的奥运选手光着身子（去伦敦）吗？”的文章这样收尾：“无论他们穿什么衣服，我都将全力支持美国队，我将通过我中国制造的电视机看他们的表现”。
“里德疯了”，美国《时代》周刊12日如此批评里德时，美国《科罗拉多公报》社论也敦促“不要焚烧奥运制服”。文章批评里德烧制服是与参议员特里·琼斯焚烧《古兰经》类似的自我炒作，是想让人们觉得他比美国奥委会“更加红白蓝”。文章称，恰恰是给里德提供弹药的ABC新闻去年3月曾报道说，美国已经几乎找不到全用美国材料制造的纺织品。文章说，“听到了吗参议员？美国已几乎不可能找到100%美国造的服装，要不您去找找试试？”文章还说，“人们很难想象比iPhone 、iPad更美国的产品了，但它们同样是美国灵感，中国制造。美国已不再是依靠纺织业的国家，可以断言，里德本人也穿中国制造的衣服。不过据《华尔街日报》称，里德的发言人坚称参议员12日穿的西服是美国货。
“经济民族主义”影响美国形象
“不可思议”，日本TBS电视台13日如此评论“美国议员斥责奥运制服中国造”，文章说，这款衣服因为是中国工人制造的就遭到彻底批判，既然如此，美国当初为什么要推行经济全球化，没有经济全球化，日元也不会被迫升值，日本的财富也不会流向美国。“美国总是制定规则然后破坏规则。”文章说。德国《明星》周刊13日也批评说，美国正在追求狭隘的利润最大化和保护主义的道路上前进。
“经济形势越差，有关是不是美国制造的辩论就会越激烈”，《洛杉矶时报》12日的分析颇有一语中的的感觉。近年来，从美国士兵拒穿中国造军靴、到中国参建金门大桥引发抗议，“中国制造”在美风波不断。英国《经济学家》认为，美国“经济民族主义抬头”之势从2009年奥巴马签署“购买美国货条款”就开始了。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，美国议员按理说都是高级政客，对事物的判断能力应该较高，但一些美国议员现在的表现是将个人政治需要凌驾于经济常识之上，对中国的内在焦虑日益强烈，在展露自身不自信的同时，也让美国出现一种“翻版义和团”的排外倾向。
美国“品牌通道”网站12日说，所幸超级大国通过抵制奥运会传递敌对信号的“荣耀岁月”已经过去了，今天大国间摩擦更多在经济领域而不是核武器。当里德提议焚烧制服时，美国耐克公司最好是期待中国不会用冷战时确保相互毁灭的那套理论来报复美国，因为耐克是中国队的赞助商，刘翔、李娜等中国明星都穿着耐克。
据《环球时报》记者了解，英国和德国奥运代表团制服都是本国品牌，产地多在海外，尤其是亚洲，但并未引发非议。英国学者韦伯13日对《环球时报》说，“英国人知道，经济萧条不是中国制的衣服给闹的”。（ 本报驻美国、德国、英国、日本特派特约记者 张旸 青木 纪双城 李珍 本报记者 徐盼 魏莱 柳玉鹏 汪析）
2012年07月14日 13:00:32
来源： 环球时报
“难道要我们的奥运选手光着身子（去伦敦）吗？”美国《洛杉矶时报》12日如此质问，是因为一场“奥运制服风波”正在席卷华盛顿。事件起因是美国拉尔夫·劳伦公司提供的美国奥运代表团礼服被媒体揪出“是中国制造”。“烧光它们！”美国参议员里德“火冒三丈的咆哮”昨天让多家美国媒体找到头条，支持他的媒体批评美国奥委会“不够爱国”，不满“奥运会尚未开幕，美国的金牌就被中国人抢走”；反对“烧制服”的媒体则怀疑里德“疯了”，有媒体要求“参议员自己去试试，能否找到任何一件衣服是100%美国造？”近年来，总统玩偶、美国国旗、美军贝雷帽、甚至金门大桥都曾因是“中国制造”而遭到美国一些人狂批，但美国本土“中国制造”的数量却与这批判同步激增，给了鼓吹“经济民族主义”的华盛顿大佬们更多“政治饲料”。“这是美国自信下降的表现。”中国学者金灿荣说，制服风波更像是一部政治大戏的最新一集，而剧名似乎可以叫《美国版义和团》。
美国议员“火冒三丈”
“我很难过，美国奥委会应为自己感到羞愧，应为自己感到难堪……我认为他们应该收回所有的制服，然后堆在一起烧掉。”美国参议院多数党领袖里德12日凭借这样一番话“尽享美国媒体的聚光灯”（美国《科罗拉多公报》语）。美国ESPN新闻网说，里德火冒三丈的原因是当美国纺织工业步履维艰，大量工人失业时，美国奥委会选定的奥运会及残奥会开闭幕式制服竟是“中国制造”。
据美国媒体报道，这套由美国著名服装品牌拉尔夫·劳伦提供的制服10日由美国奥委会公布。该制服由拉尔夫·劳伦本人亲自设计，其红白蓝三色色调及复古的海军风格秉承了一贯的“美国范儿”。但因该制服包含法国风格的贝雷帽，一经亮相便被FOX等新闻节目调侃“不爱国”。美国“媒体”网站说，就在此时，美国广播公司(ABC)捅出了这套制服“不爱国”的更惊人理由——“它们每一件都含有中国制造的标签”。
ABC这篇题为“美国队将身披中国造制服”的报道说，“美国队是美国的骄傲，他们将自豪地穿着红白蓝三色制服现身伦敦奥运会开幕式，从帽子到上衣都是经典美国风格，但当记者发现标签上写着‘中国制造’时，它们到底有多美国呢？”文章说，美国顶级服装设计师纳内特对奥运制服没有一件是美国制造非常震惊，他说，美国制造商可以轻而易举造出这些衣服，美国运动员“绝对有机会”穿上美国造制服，“美国工人和制造商是国家的脊梁，为什么我们不能在为美国运动员骄傲的同时也为他们骄傲？”
针对媒体质疑，美国奥委会发言人桑达斯基在一份声明中回应说，与其他奥运代表团不同，美国代表团是私人赞助的，我们感谢我们的赞助商，并为与拉尔夫·劳伦公司的伙伴关系自豪，这是家标志性的美国公司”。桑达斯基还在个人推特上回应网友质疑时说，“所有关于奥运制服中国造的讨论都没有意义……我好奇，你穿着什么地方制造的衣服呢？”
“这声明等于什么都没说啊，”在美国有线电视新闻网（CNN）12日《出发点》节目中，女主播奥布莱恩一再强调其“支持美国工人和制造商”的观点，但她采访的多名评论家都没有对奥运制服中国造表示愤怒。美国“政治”网站说，奥布莱恩在节目里无奈地说：“好吧，这个早上看来除了我，没有人生气了。”
但在华盛顿国会山，和里德一样火气大的人有很多。纽约众议员吉利布兰德和史蒂夫·以色列联名致信美国奥委会，要求美国制服从头到脚必须是美国制造，并称在美国制造奥运服装可为美国经济带来10亿美元收入。斯蒂夫还批评将制服生产外包是“伤害美国经济与自尊的蠢行”。俄亥俄州参议员布朗要求美国奥委会主席劳伦斯立即行动，用在克利夫兰有制造厂的Hugo Boss品牌替代拉尔夫·劳伦。他还批评中国搞不公平竞争，嘲讽称“如果逃避国际贸易法规也有金牌，一定会被中国横扫。”美国众议院两党领袖博纳和佩洛西12日在记者会上同样对美国制服美国造表示支持。英国广播公司（BBC）说，一套美国设计中国制造的制服在美国激发“罕见的两党共识”。
美国名企卷入舆论激辩
这批制服“体现了美国人的运动精神和体育精神”。美国FOX新闻网说，这是拉尔夫·劳伦公司对制服风波所作的为数不多的回应。作为拥有超过40年历史的美国老牌时装品牌，拉尔夫·劳伦随着马球标志和POLO衫在全球风靡成为美国高级时装的代表，年逾70的公司创始人拉尔夫·劳伦则被称为“POLO之父”。
FOX称，2008年美国奥运代表团制服同样由拉尔夫·劳伦公司赞助，由于那款制服上该公司品牌标志比奥运五环还明显，拉尔夫·劳伦饱受批评，巧合的是，当时也有媒体曝光称，那批制服能来得及交货“是因为中国裁缝们加班加点地赶工”。
《环球时报》记者13日致电拉尔夫·劳伦公司上海办事处和该公司位于香港的亚太总部，得到的答复都是对制服风波不知情。记者还联系了美国驻华使馆及美国奥委会，但都未能得到实质性答复。
“拉尔夫·劳伦牌制服产自中国，那么，呃，谢谢中国。”美国800米跑运动员尼克·西蒙斯在个人推特上的这番留言被多家美国媒体引用，但美国民众对“中国造制服”的态度似乎是矛盾的。美国《赫芬顿邮报》刊登的一份民调称，接近78%的美国人认为“美国奥运制服应该在美国制造”。法新社摘录的美国网民留言中，也有人指责中国制造的制服“玷污了美国运动员”。但在《华尔街日报》网站的留言中，许多网民对美国政客反应过激提出批评。网民“爱国者”说，把制服生产外包给中国是明智的商业决定。网民“自由市场”批评里德的烧制服提议有违自由市场原则。网民“海耶克”说，美国队是靠赞助的，当然要考虑成本，如果中国制造最便宜，把钱省下来用于训练不是更好嘛。
与民众相比，美国媒体间的辩论更为激烈。《华盛顿邮报》12日文章支持“焚烧制服”，称中国产美国队制服向外界释放的信号是：“嘿，美国依然在很大程度上受制于中国”。FOX新闻网说，奥运会还没开幕，中国就把金牌从美国手里抢走了——这次是靠制造美国队出席开幕式时穿的制服。FOX网站另一篇文章的说法更危言耸听——中国人有可能在制服纤维中加入镇静剂，影响美国队的奥运会成绩。
“我们的国家怎么了？”美国评论家劳拉·莫拉说，她的邻居这样大叫着，原因是她无法相信从电视里听到的新闻——美国奥运队制服竟是中国制造。劳拉说，美国人都知道美国的就业和经济形势，试图让国家回到正轨，我们派运动员去比赛、夺牌，却没时间和精力确保他们穿的是美国产品。“不知从什么时候开始，美国的理想和自豪已让位于金钱、冷漠和贪婪”。
“听到奥运制服中国造的消息我非常气愤，我写下这些是冒着毁掉键盘的威胁的，哦，这键盘也是中国制造。整个清晨我都为此消息难过，可我是通过中国制造的收音机得知消息的。我妻子外出了，于是我拿出中国制造的手机给她发了短信。临出门我看了下自己，天哪，除了一双印度鞋全身都是中国制造。后来我开着我的日本车去上班，途经一加油站，而那个加油站的所有者叫BP，意思是英国石油。”美国评论家保罗·怀特菲尔德12日在《洛杉矶时报》上写下了这段文字。他批评里德等人的焚烧制服言论是装腔作势。这篇题为“难道要我们的奥运选手光着身子（去伦敦）吗？”的文章这样收尾：“无论他们穿什么衣服，我都将全力支持美国队，我将通过我中国制造的电视机看他们的表现”。
“里德疯了”，美国《时代》周刊12日如此批评里德时，美国《科罗拉多公报》社论也敦促“不要焚烧奥运制服”。文章批评里德烧制服是与参议员特里·琼斯焚烧《古兰经》类似的自我炒作，是想让人们觉得他比美国奥委会“更加红白蓝”。文章称，恰恰是给里德提供弹药的ABC新闻去年3月曾报道说，美国已经几乎找不到全用美国材料制造的纺织品。文章说，“听到了吗参议员？美国已几乎不可能找到100%美国造的服装，要不您去找找试试？”文章还说，“人们很难想象比iPhone 、iPad更美国的产品了，但它们同样是美国灵感，中国制造。美国已不再是依靠纺织业的国家，可以断言，里德本人也穿中国制造的衣服。不过据《华尔街日报》称，里德的发言人坚称参议员12日穿的西服是美国货。
“经济民族主义”影响美国形象
“不可思议”，日本TBS电视台13日如此评论“美国议员斥责奥运制服中国造”，文章说，这款衣服因为是中国工人制造的就遭到彻底批判，既然如此，美国当初为什么要推行经济全球化，没有经济全球化，日元也不会被迫升值，日本的财富也不会流向美国。“美国总是制定规则然后破坏规则。”文章说。德国《明星》周刊13日也批评说，美国正在追求狭隘的利润最大化和保护主义的道路上前进。
“经济形势越差，有关是不是美国制造的辩论就会越激烈”，《洛杉矶时报》12日的分析颇有一语中的的感觉。近年来，从美国士兵拒穿中国造军靴、到中国参建金门大桥引发抗议，“中国制造”在美风波不断。英国《经济学家》认为，美国“经济民族主义抬头”之势从2009年奥巴马签署“购买美国货条款”就开始了。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣说，美国议员按理说都是高级政客，对事物的判断能力应该较高，但一些美国议员现在的表现是将个人政治需要凌驾于经济常识之上，对中国的内在焦虑日益强烈，在展露自身不自信的同时，也让美国出现一种“翻版义和团”的排外倾向。
美国“品牌通道”网站12日说，所幸超级大国通过抵制奥运会传递敌对信号的“荣耀岁月”已经过去了，今天大国间摩擦更多在经济领域而不是核武器。当里德提议焚烧制服时，美国耐克公司最好是期待中国不会用冷战时确保相互毁灭的那套理论来报复美国，因为耐克是中国队的赞助商，刘翔、李娜等中国明星都穿着耐克。
据《环球时报》记者了解，英国和德国奥运代表团制服都是本国品牌，产地多在海外，尤其是亚洲，但并未引发非议。英国学者韦伯13日对《环球时报》说，“英国人知道，经济萧条不是中国制的衣服给闹的”。（ 本报驻美国、德国、英国、日本特派特约记者 张旸 青木 纪双城 李珍 本报记者 徐盼 魏莱 柳玉鹏 汪析）
