体操暗箱操作 陈一冰囊中金牌“被掉包”

[Fisher2004]

体操暗箱操作 陈一冰囊中金牌“被掉包”
http://news.sina.com 2012年08月07日 00:10 澳洲日报


　　北京时间8月6日晚被称为“吊环王”的中国运动员陈一冰比赛中的表现堪称完美，然却败给落地时动了一步的巴西选手纳巴雷特。尽管陈一冰本人仅平静表示“遗憾”，引发各方对裁判的“个人喜好”加以批驳。

　　中国体操队总教练黄玉斌在赛后直言，“这就是国际体操界的潜规则，不能让你中国队拿太多的金牌！而且，巴西可是下届奥运会的东道主……”尽管陈一冰赛后“平静地”表示了最大遗憾，但对于比赛，他称“动作上我没有遗憾……没有拿到金牌不是我的原因”。

　　他还经过长达8个小时的思考，在网上发表了一篇亲自撰写的文章，其中表示，“裁判员是竞技场上的法官，理应公正严明，结果他们在众目睽睽之下，做出了令人难以理解的判罚。我想请问你们，多年以后当回忆起这场决赛的时候，你们会觉得羞愧吗 我想请问这些裁判，陈一冰还有下一个四年吗 当看到我队员伤痕累累的膝盖时，你们会觉得灵魂有罪吗 如果你们觉得很坦然，那我只能说，你们和强盗没有分别”、“我只能说，2012年8月6日注定是体操史上黑暗的一天”。

　　除了教练和运动员外，媒体也对此事的看法定位为“个人好恶”。中国官媒央视解说嘉宾李小鹏表示，比赛中运动员只能完全服从裁判，他为陈一冰感到自豪和骄傲。金宝成则表示，最后的打分体现了裁判水平、认识的差异，还有个人好恶上的差异。

　　有媒体评论称，奥林匹克精神降价突出“公平竞争”的地位，甚至援引中国国务院总理温家宝所言“公平正义比太阳还要光辉”，但如今的奥运会正在渐渐变质，散发着政治腐烂味和经济铜臭味。陈一冰的“被银牌”为上述论点提供了论据。

　　伦敦奥运会男子吊环比赛，本来并没有多少悬念可言，外界一致认为冠军是“吊环王”陈一冰的囊中之物。裁判的判罚出现明显的偏差很难避免“裁判也是人”的论调，然而对于体操项目这个纯裁判打分项目，而且是在陈一冰堪称完美的表现以及巴西选手下法不稳的情况下，产生的冠军与亚军的偏差就很难用“裁判也是人”来解释得通了。

　　还有一种说法，即陈一冰的“银牌”被理解为北京奥运会还债，这也是坊间唯一合理的解释。其实，在伦敦奥运会开赛前，众人都有如此预判。因为出来混，早晚要还的。这一次，东道主英国队同样受到了不少优待。英国自行车队“假摔风波”、赛艇队“重赛风波”都引来了不少质疑。

　　在奥运会越来越商业化、越来越政治化的大背景下，奥运金牌、奖牌，甚至比赛的过程，往往会成为各方交易的筹码。裁判绝不会是幕后的庄家，与运动员一样，他们也只不过是棋子罢了。真正的庄家是背后的各路政客们，他们让奥运会变成了印钞机，让奥运会变成了政治筹码。由此看来奥林匹克精神不过是挂在门脸处的“幌子”而已。它早已锈迹斑斑，失去了原有的颜色。当奥运会告别了纯真年代，她变得妖娆而风骚，却也不复村姑时代的纯洁与无暇。