yanghao29
知名会员
- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 939
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 126
质疑飞机撞击五角大楼 《可怕的骗局》走红法国
2002年4月4日02:58 合肥报业网-江淮晨报
谁也没有想到，一本声称在“９・１１”事件中美国五角大楼根本就没有遭到任何恐怖袭击的书在法国面世后竟成了畅销书，几万册上市新书短短数小时便被抢购一空，并一举登上了法国新书发行排行榜的榜首。而远在大西洋彼岸的美国政府却恼怒异常，愤然抨击该书是对美国人民的冒犯；然而，物极必反，越抨击似乎越能吊起读者的胃口……坚信自己是对的
《可怕的骗局》一书的作者是法国一个左翼组织的主席梅松。２日，当新书推出之后，梅松首次接受法国第二电视台的专访时仍然不改初衷。他强调说：“当时，没有任何飞机撞向五角大楼，我认为，美国政府在撒谎，我坚信自己是对的。”
他在这本书中声称，他搜集了许多目击者的说法，同时获得了宝贵的图片，得出了这样的结论：这事实上是一个大骗局（见本文图片之比较）。他说，首先，目击者对飞机撞五角大楼的说法互相矛盾；其次，现场的照片并没有显示客机的残骸。他还认为，五角大楼对事件的描述也存在着自相矛盾的地方，可以说漏洞百出。该书称，对五角大楼的攻击是由美国政府自己一手策划并实施的。梅松还要读者“寻找撞楼的波音客机”，他强调说，“因为现场根本就没有！”
至于美国政府为什么要编造客机撞楼说法的原因，同时美航７７号班机上的６８名乘客是怎么死的，作者却并没有解释。五角大楼恼怒异常
当这本以所谓揭露丑闻为出发点的新书推出时，它遭到了美国政府，特别是军方的强烈抨击。五角大楼的一位发言人称这本书是“极不负责的”，同时称，“是对美国人民的真正的冒犯。”
五角大楼方面还希望美国读者不要听信该书的宣传，因为书中完全是一派胡言。
不过，美国的一家名为“寻找撞楼的波音客机”的专门网站近日却含有摄影证据，来支持梅松的说法。该网站似乎更倾向于赞成“卡车引爆说”。在五角大楼遭毁后，最初的报道曾经认为，是被“一辆预先安置了爆炸装置的卡车引爆的”，但这个说法后来迅速被美国政府官员所否认。作者遭媒体炮轰
在新书推出之后，法国传媒立即对作者梅松进行了毫不客气的批评和挖苦。
法国最有影响的报纸之一《解放报》批评这本书“充满了不着边际的指称”。法国《世界报》也对此持批评的态度，同时该报也承认，有关五角大楼遭毁事件的全部真相仍未曝光。《世界报》这样认为：“目前尚没有关于这个事件的正式说法，而缺乏可信的陈述自然使谣言不胫而走。”该报认为今后与此有关的不同的说法还会更多。（
2002年4月4日02:58 合肥报业网-江淮晨报
谁也没有想到，一本声称在“９・１１”事件中美国五角大楼根本就没有遭到任何恐怖袭击的书在法国面世后竟成了畅销书，几万册上市新书短短数小时便被抢购一空，并一举登上了法国新书发行排行榜的榜首。而远在大西洋彼岸的美国政府却恼怒异常，愤然抨击该书是对美国人民的冒犯；然而，物极必反，越抨击似乎越能吊起读者的胃口……坚信自己是对的
《可怕的骗局》一书的作者是法国一个左翼组织的主席梅松。２日，当新书推出之后，梅松首次接受法国第二电视台的专访时仍然不改初衷。他强调说：“当时，没有任何飞机撞向五角大楼，我认为，美国政府在撒谎，我坚信自己是对的。”
他在这本书中声称，他搜集了许多目击者的说法，同时获得了宝贵的图片，得出了这样的结论：这事实上是一个大骗局（见本文图片之比较）。他说，首先，目击者对飞机撞五角大楼的说法互相矛盾；其次，现场的照片并没有显示客机的残骸。他还认为，五角大楼对事件的描述也存在着自相矛盾的地方，可以说漏洞百出。该书称，对五角大楼的攻击是由美国政府自己一手策划并实施的。梅松还要读者“寻找撞楼的波音客机”，他强调说，“因为现场根本就没有！”
至于美国政府为什么要编造客机撞楼说法的原因，同时美航７７号班机上的６８名乘客是怎么死的，作者却并没有解释。五角大楼恼怒异常
当这本以所谓揭露丑闻为出发点的新书推出时，它遭到了美国政府，特别是军方的强烈抨击。五角大楼的一位发言人称这本书是“极不负责的”，同时称，“是对美国人民的真正的冒犯。”
五角大楼方面还希望美国读者不要听信该书的宣传，因为书中完全是一派胡言。
不过，美国的一家名为“寻找撞楼的波音客机”的专门网站近日却含有摄影证据，来支持梅松的说法。该网站似乎更倾向于赞成“卡车引爆说”。在五角大楼遭毁后，最初的报道曾经认为，是被“一辆预先安置了爆炸装置的卡车引爆的”，但这个说法后来迅速被美国政府官员所否认。作者遭媒体炮轰
在新书推出之后，法国传媒立即对作者梅松进行了毫不客气的批评和挖苦。
法国最有影响的报纸之一《解放报》批评这本书“充满了不着边际的指称”。法国《世界报》也对此持批评的态度，同时该报也承认，有关五角大楼遭毁事件的全部真相仍未曝光。《世界报》这样认为：“目前尚没有关于这个事件的正式说法，而缺乏可信的陈述自然使谣言不胫而走。”该报认为今后与此有关的不同的说法还会更多。（
