- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,586
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 228
“国酒”的冠名权给了茅台?!
10年申请，“国酒茅台”终于拿到了国家工商总局商标局的初审通过通知。然而，消息一出，白酒行业立马炸开了锅。以五粮液、剑南春、泸州老窖为首的川酒军团紧急开会商讨对策，山西汾酒立即递交商标异议申请书，河南杜康甚至发布“十问檄文”。茅台的支持者寥寥无几，竞争对手、业内专家、媒体、网友一拥而上，质疑、“阴谋论”、声讨如潮袭来，大有“各大门派围攻光明顶”的架势。
“谁才是国酒”，和武林之中“谁才是天下第一”的发问一样。“是我!”“我才是国酒!”不服气、不认可，非要争出个结果不可。
“国”字号商标引发的混战
在“国”字号道路上奔跑的，绝非茅台一家。
近年来，五粮液出了“国五液”，泸州老窖推出“国窖1573”，汾酒打造“国藏汾酒”，西凤酒跟上“国典凤香”，水井坊也在努力申请“国水井”、“国水坊”……整个白酒行业都对“国”字号有浓重情结。“国酒茅台”初审通过，一下便触发了行业本已敏感的神经。
川酒军团的力量
最快做出反应的是赫赫有名的川酒军团。
7月31日，川酒阵营的主力军——五粮液、泸州老窖、水井坊、剑南春、舍得等多家酒企在成都举行白酒金三角研讨会。据媒体披露，此次闭门会议的主题即是讨论茅台抢注“国酒”商标一事。
“国酒”应该是针对酒的品种而言，“把‘国酒’给予一个企业或者一个产品都是不恰当的。”五粮液董事长唐桥公开表示。
“毕竟公示期有3个月。”五粮液相关负责人表示，“茅台申请‘国酒’商标这个事情全国人民都在反对。”
全国人民是否都反对还不得而知，但可以确定的是，川酒阵营已达成一致。
“要论‘国酒’，有400多年窖龄的泸州老窖更有历史沉淀和申请的资本。”泸州老窖公开表态。
“1573国宝窖池群是中国连续使用时间最长、保存最完整、规模最大的窖池群落，被誉为‘中国第一窖’，所以泸州老窖拥有的是非常珍贵难得的稀缺资源。”泸州老窖董事长张良在接受《中国经济周刊》采访时表示。
虽然泸州老窖明确表态不愿对“国酒之争”有过多评论，但“国窖1573”已被推上风口浪尖，泸州老窖也曾多次委婉表示，泸州老窖更“资深”。
汾酒的新仇旧恨
打响反击茅台第一枪的，是一直以来为“1915年巴拿马博览会金牌真正归属”与茅台争执不休的汾酒集团。
汾酒集团文化中心主任柳静安在接受《中国经济周刊》采访时表示，8月7日上午，汾酒集团已在国家商标局受理大厅递交了商标异议申请书。“我们请求国家商标局对茅台集团4个被异议‘国酒茅台’商标不予核准注册。”
这份异议书经过汾酒集团一周的研究核定，最终形成6800字“有理有据”的长文，并通过汾酒集团法务部、文化研究中心部、市场部三大部门人员的综合衡定。
“我们认为，商标局初步审定公告被异议商标违反了《‘国’字标准》的有关规定。”柳静安表示，“从国家工商行政管理总局发布的职责看，其并无授予某一企业的酒类商品‘国酒’荣誉称号的权利或职责。”
“我认为，只有符合法律要求的，只有符合市场规律的，只有老百姓消费者认可的，才能是国酒。”汾酒集团董事长李秋喜在接受《中国经济周刊》采访时再三强调“合法”的重要性。但反击能否有效，茅台是否会通过审核，“我不可预知。”“关于国酒定义和标准，我不作表态。”但“符合定义和标准，谁都可以”。
愤怒的杜康
“反茅”态度最激烈的当属杜康。在杜康提交的异议书中，细数茅台“十宗罪”。
“我们希望茅台回归理性竞争，所以建议国家工商总局驳回茅台的申请请求。”杜康销售总经理苗国军在接受《中国经济周刊》采访时质疑说，商标是一种私权，经核准注册之后可以享有专用权，可以作为企业的无形资产进行许可、转让、交易、进行投融资等。“如果给了茅台，那么谁能保证茅台酒的品质能一如既往?谁又能保证茅台不将‘国酒茅台’的商标使用在葡萄酒、啤酒上?这合理吗?”
“我们坚决反对任何企业以企图注册成为‘国酒’商标，从而对整个行业带来不利影响，呼吁每个白酒企业都恪守国家法律法规，在市场经济中公平竞争，依靠自身的综合实力赢得市场的认同，赢得消费者的口碑。”苗国军表示。
与“国”字号无关的杜康为何如此愤怒?有质疑称，杜康在借由此事炒作，扩大品牌影响力。苗国军解释说：“杜康的高端酒是酒祖杜康，没有‘国’字号系列产品。无论是公开信还是异议书，杜康都没有发出任何提及杜康的内容，因为借助这个机会炒作、宣传杜康不是我们的目的。”
古井：唯一的支持者
在集体“反茅”声浪中，古井的“支持”分外惹眼。
“我很赞同。因为作为我们国家的商标，应该保护我们的民族企业。中国白酒是我们中国的国粹，我敢说只有白酒才真正能够和国际化品牌去抗争。”安徽古井贡酒股份有限公司总经理梁金辉在接受《中国经济周刊》采访时明确赞同茅台成为“国酒”。
“茅台作为我们行业的领头羊，代表整个中国白酒。我认为国家工商行政管理总局这个决策是对的。”梁金辉认为，“维护民族品牌，大家应该抱团取暖。”
梁金辉表示，“谁是国酒?我不在意。我想大家没有必要在国酒概念的问题上争执，应该站在民族的利益上、中国酒业的发展上看待这个问题。”
“虚高”的品牌价值
“国酒之争”持续发酵，茅台“2012年半年度报告”也在此时出炉。
根据财报公布的信息，二季度预收账款比一季度减少了17亿元，比年初减少了30亿元，仅为40.5亿元，按照茅台制定的年度目标，如果要完成规划，下半年茅台的收入要达到145亿元。
“茅台的中报低于预期，如果要完成年度目标，难度很大。”中投证券分析师柯海东在接受《中国经济周刊》采访时表示，主要原因是：“今年5月份起，茅台开始逐步控量，力挺批零价，控量的范围包括批条酒及部分经销商，目的在于清理渠道库存，而且直营店经营进度较慢。”
近年来，随着经销商结构的变化，“茅台对零售终端的价格控制能力越来越弱，产品价格被节节炒高，但受益者都是中间环节的控制者，而非茅台本身。”王宏介绍说，虚高的价格令茅台承受市场压力，遭到舆论质疑，也带来了假酒泛滥的危机。
假酒屡禁不绝已成为茅台的痛处，在反对茅台“国酒”之称的声音中，就有以此为由的质疑。“假酒是地方职能部门的事，我们企业已经做了不少的努力了，但还需要地方公安、工商局出面处理，光靠企业是没有办法的。我们只能说尽我们的力量维护市场，减少假酒对品牌的危害。”贵州茅台酒厂有限责任公司中层干部徐忠华解释说。
“假酒会稀释茅台的品牌价值。”白酒营销专家陈默分析说，茅台近年来问题缠身，“葡萄酒、啤酒产品推广不力，政府消费打压趋严，渠道控制不力，库存积压过剩，量价齐跌，包括股价下行，都使茅台不被业界看好。”
2012年上半年，茅台价格持续下滑，资本市场反应也逐渐消极。肖竹青评价说：“茅台只涨不跌的神话破灭了，大量囤货代理商损失惨重，这也是囤货茅台酒的投资者和投机者遭遇资金紧张抛货低价倾销所致。”
茅台价格飙高，缘于经销商的“炒作”。“他们直接从厂家拿货，量非常大，而且价格便宜，一旦有几个大经销商结成联盟，就可以造成一个城市或部分地区的产品垄断，造成供不应求的假象，然后他们借机囤货，炒高价格，再陆续发货出售，获取最大利润。”北京市鑫源商贸有限公司副总经理常瑞对《中国经济周刊》介绍说，茅台的高价并非是品牌影响力和市场认可的结果。
“所以茅台的品牌价值并没有外界想象的那么高，如何提升品牌价值，增加附加值，以更好地控制经销商，抬高价格，并且保持资本市场的热情，这就需要一个重磅炸弹。”陈默说，“‘国酒’商标显然是最好的，也是唯一的选择。”
“必胜”之战
“本来茅台一直被称为‘国酒’，结果申请商标受阻，成了虚假广告，同时那么多‘国’字号冒出来，让茅台的地位和美誉度都很受冲击。”陈默表示，茅台注册“国”字号备受争议，主要是因为触动了其他企业的利益。“国家商标局不允许企业使用近似商标，所以一旦茅台‘国酒’商标获批，其他‘国’字号企业的品牌很可能都不能用了，至少威力大减，因为‘国酒’最大，其他‘国’字号都没有意义了。”
10年前，茅台的政治渊源、外交故事家喻户晓，但随着近年来各大酒企在品牌营销上的积极造势，茅台的故事已不再具有压倒性优势。
“论历史悠久，茅台比不过泸州老窖、西凤酒;论文化底蕴，茅台又比不过杜康、汾酒;论市场推广，茅台又不及五粮液和剑南春。”中投顾问食品行业研究员周思然在接受《中国经济周刊》采访时分析说，茅台的品牌营销已经遇到了瓶颈，“它不能总是吃老底，需要新噱头了。”
但徐忠华认为，“国酒”比的不是历史、文化和市场，“而是说它为国家作出的贡献等各方面。”
“申请成功，有利于茅台形成行业垄断地位，强化企业品牌，拓宽价格带;如果失败，茅台也吸引了足够多的眼球，演绎了一场全民营销，推广了‘国酒茅台’的称谓。”周思然认为，茅台的高明在于，这是一场必胜之战。“能否拿到商标已不再重要。”
“3个月的公示期足以裹挟所有高端酒企加入大辩论，专家、媒体和公众也将持续关注，如此高密度、高参与度和全场免费的品牌营销绝对是炒概念的成功典范。”陈默说。
陈默认为，“国酒”商标除了能带给茅台无以伦比的品牌优势外，更实际的意义是拉高价格，增长利润空间。“一旦获批，茅台的价格会更贵，而且会带动拍卖、股票价格的全面上浮，也有可能茅台会借此推出更多高端产品，问鼎新的议价高峰。”
分析：扯下酒企混战遮羞布
以下两组来自中国酒业协会的数据能为我们揭示出一些背景信息：
一、大中型企业合计数量占白酒行业比重约10%，资产、销售、利润占行业比重80%，大型企业虽然数量只占1.49%，但拥有行业62.39%的资产、45.24%的销售收入和71.86%的利润总额;二、高端白酒的比例约占整个行业产量的1%，但对整个白酒行业的税收贡献大约30%。
由上面两组数据不难推断出，抢占高端白酒市场，必定是大中型酒企心中增加盈利的算盘。
于是，白酒名称的傍“国”潮开始涌现：泸州老窖的“国窖1573”、五粮液的“国五液”、汾酒的“国藏汾酒”、西凤的“国典凤香西凤酒”等层出不穷，通往茅台的高速公路边还能看到一块大大的广告牌推销一款茅台镇出产的“国台酒”。
茅台酒厂申请“国酒茅台”商标通过初步审定之前，茅台就一直在用“国酒”的概念宣传自己。
轰轰烈烈的傍“国”潮背后，显现的是酒企间“你高端，我比你更高端”的心理，隐藏的是“你价高，我比你价更高”的玄机。
许多国内大型酒企的老总不止一次在公开场合表达对法国白兰地、英国威士忌、德国啤酒的羡慕，他们大多认为这些酒已经超越了一般饮品的概念，成为国家文化的代表，中国白酒的文化发掘和世界认可程度并不尽如人意。
不少人更津津乐道于一瓶优质的白兰地葡萄酒饮前多长时间开瓶，一瓶马爹利有淡雅的花香、饮用时如何配上雪茄，一瓶什么样的洋酒饮用时配上什么样的杯子，如何倒酒、打转、敬酒等。
但一回到中国白酒，虽然品质同样上乘，但文化、内涵的深究显得逊了一筹，加上“酒驾”、“腐败”等带着负能量词语的推波助澜，白酒行业特别是高端白酒行业始终在相对肤浅的认识中竞争。中国轻工业联合会会长步正发曾指出，白酒民族品牌的丰富内涵、酒文化中中华文明的精髓挖掘不够，名酒品牌影响力不强，国际化步伐缓慢是中国白酒行业亟须解决的问题。
尽管媒体报道显示，茅台集团董事长袁仁国多次在公开场合表示，希望众酒企团结起来、互信合作、形成民族品牌共同发展的氛围，但这多少显得有些“曲高和寡”，在众酒企一片暗暗的混战中，每一个参战的企业都更愿意自立山头，价格战、包装战、关系战、人情战成为在浮躁、混乱的市场中竞争的法宝。
从长远来看，聪明的投资者、消费者始终是大多数，投资者更关注公开的财务报表和市场行情的走势，消费者更关心的是哪家产品的品质好、哪家产品能把品酒时的文化意境和心理感受做到极致。
如果茅台寄希望于打着“国酒茅台”的商标就能形成“万般皆下品，唯有茅台高”的结局，显然不现实。如果众酒企最终击退茅台的商标申请，也并不意味着就一定能在市场竞争中多分到一杯羹。
长远发展，一切都要以品质、内涵和文化说话。
别忘了那个惨痛的教训：几十年培育出的价值超百亿元的“三鹿”品牌，毁于一旦。
10年申请，“国酒茅台”终于拿到了国家工商总局商标局的初审通过通知。然而，消息一出，白酒行业立马炸开了锅。以五粮液、剑南春、泸州老窖为首的川酒军团紧急开会商讨对策，山西汾酒立即递交商标异议申请书，河南杜康甚至发布“十问檄文”。茅台的支持者寥寥无几，竞争对手、业内专家、媒体、网友一拥而上，质疑、“阴谋论”、声讨如潮袭来，大有“各大门派围攻光明顶”的架势。
“谁才是国酒”，和武林之中“谁才是天下第一”的发问一样。“是我!”“我才是国酒!”不服气、不认可，非要争出个结果不可。
“国”字号商标引发的混战
在“国”字号道路上奔跑的，绝非茅台一家。
近年来，五粮液出了“国五液”，泸州老窖推出“国窖1573”，汾酒打造“国藏汾酒”，西凤酒跟上“国典凤香”，水井坊也在努力申请“国水井”、“国水坊”……整个白酒行业都对“国”字号有浓重情结。“国酒茅台”初审通过，一下便触发了行业本已敏感的神经。
川酒军团的力量
最快做出反应的是赫赫有名的川酒军团。
7月31日，川酒阵营的主力军——五粮液、泸州老窖、水井坊、剑南春、舍得等多家酒企在成都举行白酒金三角研讨会。据媒体披露，此次闭门会议的主题即是讨论茅台抢注“国酒”商标一事。
“国酒”应该是针对酒的品种而言，“把‘国酒’给予一个企业或者一个产品都是不恰当的。”五粮液董事长唐桥公开表示。
“毕竟公示期有3个月。”五粮液相关负责人表示，“茅台申请‘国酒’商标这个事情全国人民都在反对。”
全国人民是否都反对还不得而知，但可以确定的是，川酒阵营已达成一致。
“要论‘国酒’，有400多年窖龄的泸州老窖更有历史沉淀和申请的资本。”泸州老窖公开表态。
“1573国宝窖池群是中国连续使用时间最长、保存最完整、规模最大的窖池群落，被誉为‘中国第一窖’，所以泸州老窖拥有的是非常珍贵难得的稀缺资源。”泸州老窖董事长张良在接受《中国经济周刊》采访时表示。
虽然泸州老窖明确表态不愿对“国酒之争”有过多评论，但“国窖1573”已被推上风口浪尖，泸州老窖也曾多次委婉表示，泸州老窖更“资深”。
汾酒的新仇旧恨
打响反击茅台第一枪的，是一直以来为“1915年巴拿马博览会金牌真正归属”与茅台争执不休的汾酒集团。
汾酒集团文化中心主任柳静安在接受《中国经济周刊》采访时表示，8月7日上午，汾酒集团已在国家商标局受理大厅递交了商标异议申请书。“我们请求国家商标局对茅台集团4个被异议‘国酒茅台’商标不予核准注册。”
这份异议书经过汾酒集团一周的研究核定，最终形成6800字“有理有据”的长文，并通过汾酒集团法务部、文化研究中心部、市场部三大部门人员的综合衡定。
“我们认为，商标局初步审定公告被异议商标违反了《‘国’字标准》的有关规定。”柳静安表示，“从国家工商行政管理总局发布的职责看，其并无授予某一企业的酒类商品‘国酒’荣誉称号的权利或职责。”
“我认为，只有符合法律要求的，只有符合市场规律的，只有老百姓消费者认可的，才能是国酒。”汾酒集团董事长李秋喜在接受《中国经济周刊》采访时再三强调“合法”的重要性。但反击能否有效，茅台是否会通过审核，“我不可预知。”“关于国酒定义和标准，我不作表态。”但“符合定义和标准，谁都可以”。
愤怒的杜康
“反茅”态度最激烈的当属杜康。在杜康提交的异议书中，细数茅台“十宗罪”。
“我们希望茅台回归理性竞争，所以建议国家工商总局驳回茅台的申请请求。”杜康销售总经理苗国军在接受《中国经济周刊》采访时质疑说，商标是一种私权，经核准注册之后可以享有专用权，可以作为企业的无形资产进行许可、转让、交易、进行投融资等。“如果给了茅台，那么谁能保证茅台酒的品质能一如既往?谁又能保证茅台不将‘国酒茅台’的商标使用在葡萄酒、啤酒上?这合理吗?”
“我们坚决反对任何企业以企图注册成为‘国酒’商标，从而对整个行业带来不利影响，呼吁每个白酒企业都恪守国家法律法规，在市场经济中公平竞争，依靠自身的综合实力赢得市场的认同，赢得消费者的口碑。”苗国军表示。
与“国”字号无关的杜康为何如此愤怒?有质疑称，杜康在借由此事炒作，扩大品牌影响力。苗国军解释说：“杜康的高端酒是酒祖杜康，没有‘国’字号系列产品。无论是公开信还是异议书，杜康都没有发出任何提及杜康的内容，因为借助这个机会炒作、宣传杜康不是我们的目的。”
古井：唯一的支持者
在集体“反茅”声浪中，古井的“支持”分外惹眼。
“我很赞同。因为作为我们国家的商标，应该保护我们的民族企业。中国白酒是我们中国的国粹，我敢说只有白酒才真正能够和国际化品牌去抗争。”安徽古井贡酒股份有限公司总经理梁金辉在接受《中国经济周刊》采访时明确赞同茅台成为“国酒”。
“茅台作为我们行业的领头羊，代表整个中国白酒。我认为国家工商行政管理总局这个决策是对的。”梁金辉认为，“维护民族品牌，大家应该抱团取暖。”
梁金辉表示，“谁是国酒?我不在意。我想大家没有必要在国酒概念的问题上争执，应该站在民族的利益上、中国酒业的发展上看待这个问题。”
“虚高”的品牌价值
“国酒之争”持续发酵，茅台“2012年半年度报告”也在此时出炉。
根据财报公布的信息，二季度预收账款比一季度减少了17亿元，比年初减少了30亿元，仅为40.5亿元，按照茅台制定的年度目标，如果要完成规划，下半年茅台的收入要达到145亿元。
“茅台的中报低于预期，如果要完成年度目标，难度很大。”中投证券分析师柯海东在接受《中国经济周刊》采访时表示，主要原因是：“今年5月份起，茅台开始逐步控量，力挺批零价，控量的范围包括批条酒及部分经销商，目的在于清理渠道库存，而且直营店经营进度较慢。”
近年来，随着经销商结构的变化，“茅台对零售终端的价格控制能力越来越弱，产品价格被节节炒高，但受益者都是中间环节的控制者，而非茅台本身。”王宏介绍说，虚高的价格令茅台承受市场压力，遭到舆论质疑，也带来了假酒泛滥的危机。
假酒屡禁不绝已成为茅台的痛处，在反对茅台“国酒”之称的声音中，就有以此为由的质疑。“假酒是地方职能部门的事，我们企业已经做了不少的努力了，但还需要地方公安、工商局出面处理，光靠企业是没有办法的。我们只能说尽我们的力量维护市场，减少假酒对品牌的危害。”贵州茅台酒厂有限责任公司中层干部徐忠华解释说。
“假酒会稀释茅台的品牌价值。”白酒营销专家陈默分析说，茅台近年来问题缠身，“葡萄酒、啤酒产品推广不力，政府消费打压趋严，渠道控制不力，库存积压过剩，量价齐跌，包括股价下行，都使茅台不被业界看好。”
2012年上半年，茅台价格持续下滑，资本市场反应也逐渐消极。肖竹青评价说：“茅台只涨不跌的神话破灭了，大量囤货代理商损失惨重，这也是囤货茅台酒的投资者和投机者遭遇资金紧张抛货低价倾销所致。”
茅台价格飙高，缘于经销商的“炒作”。“他们直接从厂家拿货，量非常大，而且价格便宜，一旦有几个大经销商结成联盟，就可以造成一个城市或部分地区的产品垄断，造成供不应求的假象，然后他们借机囤货，炒高价格，再陆续发货出售，获取最大利润。”北京市鑫源商贸有限公司副总经理常瑞对《中国经济周刊》介绍说，茅台的高价并非是品牌影响力和市场认可的结果。
“所以茅台的品牌价值并没有外界想象的那么高，如何提升品牌价值，增加附加值，以更好地控制经销商，抬高价格，并且保持资本市场的热情，这就需要一个重磅炸弹。”陈默说，“‘国酒’商标显然是最好的，也是唯一的选择。”
“必胜”之战
“本来茅台一直被称为‘国酒’，结果申请商标受阻，成了虚假广告，同时那么多‘国’字号冒出来，让茅台的地位和美誉度都很受冲击。”陈默表示，茅台注册“国”字号备受争议，主要是因为触动了其他企业的利益。“国家商标局不允许企业使用近似商标，所以一旦茅台‘国酒’商标获批，其他‘国’字号企业的品牌很可能都不能用了，至少威力大减，因为‘国酒’最大，其他‘国’字号都没有意义了。”
10年前，茅台的政治渊源、外交故事家喻户晓，但随着近年来各大酒企在品牌营销上的积极造势，茅台的故事已不再具有压倒性优势。
“论历史悠久，茅台比不过泸州老窖、西凤酒;论文化底蕴，茅台又比不过杜康、汾酒;论市场推广，茅台又不及五粮液和剑南春。”中投顾问食品行业研究员周思然在接受《中国经济周刊》采访时分析说，茅台的品牌营销已经遇到了瓶颈，“它不能总是吃老底，需要新噱头了。”
但徐忠华认为，“国酒”比的不是历史、文化和市场，“而是说它为国家作出的贡献等各方面。”
“申请成功，有利于茅台形成行业垄断地位，强化企业品牌，拓宽价格带;如果失败，茅台也吸引了足够多的眼球，演绎了一场全民营销，推广了‘国酒茅台’的称谓。”周思然认为，茅台的高明在于，这是一场必胜之战。“能否拿到商标已不再重要。”
“3个月的公示期足以裹挟所有高端酒企加入大辩论，专家、媒体和公众也将持续关注，如此高密度、高参与度和全场免费的品牌营销绝对是炒概念的成功典范。”陈默说。
陈默认为，“国酒”商标除了能带给茅台无以伦比的品牌优势外，更实际的意义是拉高价格，增长利润空间。“一旦获批，茅台的价格会更贵，而且会带动拍卖、股票价格的全面上浮，也有可能茅台会借此推出更多高端产品，问鼎新的议价高峰。”
分析：扯下酒企混战遮羞布
以下两组来自中国酒业协会的数据能为我们揭示出一些背景信息：
一、大中型企业合计数量占白酒行业比重约10%，资产、销售、利润占行业比重80%，大型企业虽然数量只占1.49%，但拥有行业62.39%的资产、45.24%的销售收入和71.86%的利润总额;二、高端白酒的比例约占整个行业产量的1%，但对整个白酒行业的税收贡献大约30%。
由上面两组数据不难推断出，抢占高端白酒市场，必定是大中型酒企心中增加盈利的算盘。
于是，白酒名称的傍“国”潮开始涌现：泸州老窖的“国窖1573”、五粮液的“国五液”、汾酒的“国藏汾酒”、西凤的“国典凤香西凤酒”等层出不穷，通往茅台的高速公路边还能看到一块大大的广告牌推销一款茅台镇出产的“国台酒”。
茅台酒厂申请“国酒茅台”商标通过初步审定之前，茅台就一直在用“国酒”的概念宣传自己。
轰轰烈烈的傍“国”潮背后，显现的是酒企间“你高端，我比你更高端”的心理，隐藏的是“你价高，我比你价更高”的玄机。
许多国内大型酒企的老总不止一次在公开场合表达对法国白兰地、英国威士忌、德国啤酒的羡慕，他们大多认为这些酒已经超越了一般饮品的概念，成为国家文化的代表，中国白酒的文化发掘和世界认可程度并不尽如人意。
不少人更津津乐道于一瓶优质的白兰地葡萄酒饮前多长时间开瓶，一瓶马爹利有淡雅的花香、饮用时如何配上雪茄，一瓶什么样的洋酒饮用时配上什么样的杯子，如何倒酒、打转、敬酒等。
但一回到中国白酒，虽然品质同样上乘，但文化、内涵的深究显得逊了一筹，加上“酒驾”、“腐败”等带着负能量词语的推波助澜，白酒行业特别是高端白酒行业始终在相对肤浅的认识中竞争。中国轻工业联合会会长步正发曾指出，白酒民族品牌的丰富内涵、酒文化中中华文明的精髓挖掘不够，名酒品牌影响力不强，国际化步伐缓慢是中国白酒行业亟须解决的问题。
尽管媒体报道显示，茅台集团董事长袁仁国多次在公开场合表示，希望众酒企团结起来、互信合作、形成民族品牌共同发展的氛围，但这多少显得有些“曲高和寡”，在众酒企一片暗暗的混战中，每一个参战的企业都更愿意自立山头，价格战、包装战、关系战、人情战成为在浮躁、混乱的市场中竞争的法宝。
从长远来看，聪明的投资者、消费者始终是大多数，投资者更关注公开的财务报表和市场行情的走势，消费者更关心的是哪家产品的品质好、哪家产品能把品酒时的文化意境和心理感受做到极致。
如果茅台寄希望于打着“国酒茅台”的商标就能形成“万般皆下品，唯有茅台高”的结局，显然不现实。如果众酒企最终击退茅台的商标申请，也并不意味着就一定能在市场竞争中多分到一杯羹。
长远发展，一切都要以品质、内涵和文化说话。
别忘了那个惨痛的教训：几十年培育出的价值超百亿元的“三鹿”品牌，毁于一旦。
