关于当前弱势美元问题(告某友人)何 新

游客

五岳剑派之--衡山派
注册
2003-02-03
消息
880
荣誉分数
0
声望点数
0
美国经济目前最大问题是巨额双赤字。特别是国际收支赤字。这个赤字的涵意是
国际负债。其最大债主之一是欧洲。若以美元计价,当美元贬值时,意味着债务
的减少。这是一种对经济危机的巧妙转移。美元贬值的另一含义是作为国际货币
的美元数量的增加,(有意思的是美国媒体认为已出现国际性通货紧缩。这一点
,我一年前在香港商报文章中曾谈过。)美元弱势化主要是对付欧洲的。因此,
欧洲如何应对将是很有意思的问题。

强势美元,弱势美元都是美国的金融政策手段,这种金融手段已成为当代资本竞
争的主要形态。美国政府推行十几年强势美元政策的目的,是吸引国际金融资本
对美国的流入,这种流入伴随着关于“新经济”的意识形态神话,创造了美国十
年持续增长的经济奇迹。美国股票债券一路□升。但近年来“新经济”泡沫的破
灭,导致国际资本大幅流出美国,美股、美债已在贬值。迫使美不得不调整政策 ,
反过来实施弱势美元政策。

我在叁、四年前已预测到必有这一调整,必有美元暴跌,必有大的国际金融动荡
。这不并是事后诸葛亮的吹牛,不信可看《新国家主义经济学》序言第4页。(你
可以去查一下。)弱势美元,实际是以赖债的手段,削减巨额国内外赤字。其次
也利于抑制国外进口,刺激美出口。(但效果其实不会太大)

中国手中也持有大量美债券、证券,由于美元贬值,会蒙受重大损失(与其他债
主一样。)这点在几年前我曾向有关方面提过,应警惕,不要让外汇储备惟美元
化。但当时人们普遍不信强势美元会很快贬值。中国出口品会得到某些好处。因
为人民币是与美元联动的,也等于在贬值。
美元调整,是当代世界经济结构深刻调整以及国际政治结构全面变动的重要表征
之一。我们正处在全球性历史大动变的前夜。(从现在起,未来叁十年内必将发
生这种大动变。)但中国的主流意识形态和社会思潮,对此昏然无觉。例如对当
前弱势美元的许多议论,实际言不及义。

中国作为一个后进入全球资本主义市场的国家,并没有也不可能处在与发达国家
的平等地位,而只能处在一种有所依附和被动受剥削的地位。这是中国当前面临
困局的一部分。为什么尽管俄国政治改革早已完成,西方仍坚决不允许俄国加入
WTO?因为俄国有一个强大的工业体系(远强于中国),西方害怕自己的市场(特
别是资本品)对它开放后会被它吞噬掉。而中国正是由于处在较弱的依附地位,
他们才同意吸纳我们。其目的无非是伺机通过资本重组有步骤地兼并、消化以及
在有些方面(但也并非在一切产业上)搞垮我们。

(03年6月2日)


附录:《新国家主义经济学》序言第4页:

“种种迹象明确显示,我们的确处在爆发新的大规模国际金融危机的前夜。危机
的焦点将集中在日元──美元──欧元的汇率上。

如果美元暴跌,引致美元泡沫崩破(这个泡沫大得惊人),就必将引发全球性的
金融大突变。在某种意义上,这一突变具有不可避免性。”
 
启蒙者--何新
作者:知原
兴华网 http://ctk.cn.gs

接触到何新的思想已将近十年了。我最早接触到何新的着作是《东方的复兴》,
当时的感觉就是爱不释手,后来又相继看了何新的《中华复兴与世界未来》、《
为中国申辩》等着作。我个人是很喜欢何新的文章的,何新是对我的思想成长影
响较大的少数当代中国学者之一。不过,对于何新的书或文章也有一些不满:何
新的书很多内容是重复的,新出的书常常有很多旧文章,这使得喜欢何新的书的
人必须多花一些冤枉钱。学术界对何新的普遍评价是:作为学者,何新对中国学
术是有贡献的,但由于何新太贪图名利,这使得他的学术研究并没有深入下去,
因而成果不大。这种评价是许多喜欢何新的文章的人不能接受的,不过我认为这
种评价虽然反映了学者们的妒忌之心及文人的通病--“文人相轻”,但也基本
属实。何新的许多研究与那些专业学者相比是不可相及的,有网友说何新的考古
学只能作为有文学趣味的小说来读,不能当真。作为“大一统”、“大统一”理
论的积极倡导者和鼓吹者的我虽然很乐意见到何新的《诸神的起源》一书中为世
界诸神所建立的“大一统”的神谱体系,但对于何新这方面的观点和论述我是不
放心的,何新太喜欢下断言了,这方面是需要依赖于大量的考古资料、发掘文物
的,而不是可以枉下结论的。在这方面我更信任的是那些专业的考古学家,这些
人之所以不敢提出象何新这样的大胆理论,我认为最根本原因是他们学术研究的
严谨性不允许他们下这样的断言,而不是他们提不出;普遍被看好的何新的战略
方面的研究,虽然不乏深刻、独到之处,但我们只要将何新的战略研究与张文木
的《中国新世界国家安全战略》作一下比较,就会发现其中的巨大差距,何新的
战略研究是零碎的、不系统的,和这些专业学者是不可比的;我个人最为看好的
是被许多人所批评的何新对国内社会经济问题的研究,有人说何新不懂西方经济
学,是西方经济学的门外汉,我赞同这一观点,但我认为何新的视角是从社会的
角度分析经济问题,而避免了那些所谓的经济学家们的错误--试图以狭隘的经
济理论解决整个社会问题。事实上何新的重要作用并不是在纯粹的学术研究上,
而是在于将学术界的研究成果和国外的一些重要理论介绍到了民间。因此,从纯
粹的学术研究成果上来讲,何新的贡献是不大的,但是以学术影响社会而言,何
新的作用是巨大的。何新开创了二十世纪九十年代初的新保守主义与自由主义之
争,从此打碎了中国知识界自由主义一统天下的局面;二十世纪末、二十一世纪
初蓬勃发展的民族主义的肇始者也是何新。就这方面而言,何新的作用是当代中
国学者无人能比的。不同的人对社会的贡献和作用通过的途径也是不同的,有的
是通过纯粹的学术研究成果,有的是通过社会影响,还有的是通过实践活动。所
以我虽然赞同何新的学术研究成果不大的说法,但是对于何新的贡献和作用是持
积极的肯定态度的。事实上,何新并不是那种纯粹的学问家型的人物,因为何新
缺乏学问家的严谨性与集中于专业领域研究的精神。何新是那种具有思想家气质
的人,何新所研究的领域十分宽广、观点大胆新颖、深刻有独到见解。不过,何
新的思想也有致命缺陷,何新的思想缺乏体系又多是批判性而非建设性的,这使
得何新难以称之谓思想家,而只能称之谓思想者,或称之谓具有思想家气质的学
者。何新的思想虽然缺乏体系,但是却有明确的贯彻始终的思想倾向,即以国家
、民族利益为思考问题的基点,而非象自由主义那样认为“人权高于主权”,以
自由、民主、人权等这样的纯西方的话语霸权为基点的。这是何新虽并未承认自
己是民族主义者,却被认为是它们的始作俑者的根本原因。总的来说,我认为将
何新定性为具有思想家气质的当代中国的启蒙者是最恰当的。何新并不是以纯粹
的学术研究成果贡献于国家和影响社会的人,而是以自己的视角介绍、传播、阐
述学术界、国外的一些重要研究成果而影响、启蒙民间知识分子的思想的人。何
新的主要影响是在民间而不是在学院,很多民间知识分子在上网之前都不知道那
些所谓的大名鼎鼎的学院知识分子(这些人的名气只在学院圈子内,并且常常是
根据其级别而定的,而不是根据其学术研究成果),但很少有不知道何新的。作
为启蒙者,何新的影响是巨大和深远的,何新为民族主义、新左派争得了半壁江
山,这是当代知识分子无人能比的,其历史地位很可能不会亚于鲁迅、胡适等人
。当然,何新也由此遭到了自由主义的攻击和谩骂,这使得自由主义一反其一向
主张的言论自由、思想无罪、和平宽容等,而变得极富攻击性和专制好战霸道,
从而暴露了其本质。我在《新思想将产生于学院还是民间?》一文中认为,如果
未来的中国会产生新思想、新思想家,那么将主要产生于民间新左派。如果未来
的中国从民间新左派中孕育分化出了新思想、新思想家,那么作为新左派的始作
俑者的何新的作用和意义就显得更为重大了,正是由于何新的启蒙所造成的当今
中国知识界的新左派和自由主义分庭抗礼的局面为这些新思想、新思想家的产生
和被社会所接受铺平了道路。

兴华网 http://ctk.cn.gs
 
后退
顶部