哎,美国真不消停,又开枪了

有人说如果把子弹的价格调得高高的,美国的枪击案立即减少。为什么还不调呢?
 
有人说如果把子弹的价格调得高高的,美国的枪击案立即减少。为什么还不调呢?

那估计抢劫案会增加很多很多
 
kanatar 说:
如果哪个议员胆敢提此议案,他就是不想当了。美国枪械协会的实力巨大,连总统都不敢得罪他们的。

看来资本主义最终是倒在自己的枪口下哈。
 
有人说如果把子弹的价格调得高高的,美国的枪击案立即减少。为什么还不调呢?

可能会有反效果,大伙狂练枪法,带一个10发的弹夹出去作案,打死9个重伤1个。
 
如果只是抢,不要枪杀刀砍的,别伤人,也还好些。现在失业率这么高,总得给一些人活路呀。

可是抢了钱又去买子弹。。。
我还是觉得禁枪最好,没枪的是弱势群体,希望大家都别有枪,而不是人手一枪。
 
据统计,美国每年死在枪口下的人数是3万人。
一年365天, 平均每天接近100人。

美国40万人口以上的大城市有 44个, 如果每个城市平均一下,每城每天死俩。当然了, 芝加哥,旧金山之类肯定要多些了。

这只是阵亡的人数,受伤的还没算。开枪没打着的也不少吧。

所以说美国枪击是常态, 只是看时间,地点,内容有没有什么突破。 有突破 有爆点才能上电视,上新闻, 比如伤亡人数过10, 事发地点在名胜古迹或者公共场所,再或者赶上什么大型纪念活动,比如911,7.4 之类的。创新能力很重要。
 
kanatar 说:
如果只是抢,不要枪杀刀砍的,别伤人,也还好些。现在失业率这么高,总得给一些人活路呀。

对,那些变态没枪,也干不出一人打死三十几个的事件来了。
 
美国的枪击案每天都发生,实在没必要每起都报道了。
 
可是抢了钱又去买子弹。。。

我还是觉得禁枪最好,没枪的是弱势群体,希望大家都别有枪,而不是人手一枪。

你以为禁枪能防止罪犯得到枪吗?禁枪的结果是弱势守法的人得不到枪而罪犯可以从黑市得到枪
 
对,那些变态没枪,也干不出一人打死三十几个的事件来了。

这到是,可以防止突然发神经的人。
 
美国的枪击案每天都发生,实在没必要每起都报道了。

公共场合拿AK47扫射的不是每天都发生吧?
 
如果中国老百姓也可以买枪的话?

如果中国老百姓也可以买枪的话,那神州大地会......
 
后退
顶部