http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1588731.html
同主题阅读：方舟子抄袭伪劣科普赏析
发信人: pointclick (Simulate Everything), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子抄袭伪劣科普赏析
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 25 09:28:33 2012, 美东)
方舟子抄袭伪劣科普赏析。
田清涞《长寿之门》（[www.vloho.com]）：
人类很难做限食实验，只能靠间接证据表明限制热量可能对人体有积极作用。研究发现，琉球群岛的居民饮食富有营养，但热量低于普通日本人，他们的寿命长于普通日本人，其百岁寿星的数目是日本其他地区的2~4倍。又如在1991~1993年间，科学家让四男四女在一个与外界隔绝的生态系统“生物圈2”住了两年。在此期间，他们的饮食营养齐备，但热量大约为一般饮食的90%。结果他们的体重都明显地降低了(男的降低18%，女的降低10%)，并出现了与卡路里受限制的小鼠类似的生理变化。
方舟子《吃得少能否活得老?》（[news.xinhuanet.com]）：
不过，有一些间接证据表明限制饮食热量可能对人体也有积极作用。琉球群岛的居民的饮食有充足的营养,但热量低于普通日本人，他们的寿命也长于普通日本人，其百岁寿命的数目是日本其他地区的2～40倍。世界各地的百岁寿星也极少有肥胖的。在1991～1993年间，四男四女在一个与外界隔绝的生态系统“生物圈2”住了两年。在此期间，他们的饮食营养齐备，但热量大约为一般饮食的90%。他们的体重明显降低了(男的降低18%,女的降低10%)，并出现了与卡路里受限制的老鼠类似的生理变化。
这段文字，方舟子基本上全部抄袭田文，连括号都抄袭了。
方舟子严重抄错一处，将2~4倍，抄成2～40倍。
方舟子把田文的错误也抄袭了。
几乎所有的中文文章都称其为“生物圈2号”或“生物圈二号”；只有这两篇变成了莫名其妙的“生物圈2”了。
方舟子曾在2011年1月28日在《新华每日电讯》发表《抄袭的境界》一文，居高临下地指导中国的学术。方舟子指出，“国内还有不少人认为要抄到一定比例（例如占一篇论文的30%以上）才算抄袭，这种看法也是错误的。抄一句有特色的话也是抄，抄袭量的多寡并不影响对抄袭性质的认定，只影响对抄袭情节轻重的认定。”（[blog.sina.com.cn]）
“生物圈2”很有特色吧，按照方舟子的抄袭定义，方舟子算抄袭。
方舟子还曾在《“科学松鼠会”成了造谣会》一文中英明地指出，“我被人称为“学术打假人士”，整天揭发别人抄袭，如果自己也干抄袭的勾当，这样的“人”是该被分到最卑劣的一群里头去的。”（[www.xys.org]）
方舟子自证了：他是最卑劣的人！
方粉们，谁和方舟子是最卑劣的一群人里头的？
同主题阅读：方舟子抄袭伪劣科普赏析
发信人: pointclick (Simulate Everything), 信区: WaterWorld
标 题: 方舟子抄袭伪劣科普赏析
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 25 09:28:33 2012, 美东)
方舟子抄袭伪劣科普赏析。
田清涞《长寿之门》（[www.vloho.com]）：
人类很难做限食实验，只能靠间接证据表明限制热量可能对人体有积极作用。研究发现，琉球群岛的居民饮食富有营养，但热量低于普通日本人，他们的寿命长于普通日本人，其百岁寿星的数目是日本其他地区的2~4倍。又如在1991~1993年间，科学家让四男四女在一个与外界隔绝的生态系统“生物圈2”住了两年。在此期间，他们的饮食营养齐备，但热量大约为一般饮食的90%。结果他们的体重都明显地降低了(男的降低18%，女的降低10%)，并出现了与卡路里受限制的小鼠类似的生理变化。
方舟子《吃得少能否活得老?》（[news.xinhuanet.com]）：
不过，有一些间接证据表明限制饮食热量可能对人体也有积极作用。琉球群岛的居民的饮食有充足的营养,但热量低于普通日本人，他们的寿命也长于普通日本人，其百岁寿命的数目是日本其他地区的2～40倍。世界各地的百岁寿星也极少有肥胖的。在1991～1993年间，四男四女在一个与外界隔绝的生态系统“生物圈2”住了两年。在此期间，他们的饮食营养齐备，但热量大约为一般饮食的90%。他们的体重明显降低了(男的降低18%,女的降低10%)，并出现了与卡路里受限制的老鼠类似的生理变化。
这段文字，方舟子基本上全部抄袭田文，连括号都抄袭了。
方舟子严重抄错一处，将2~4倍，抄成2～40倍。
方舟子把田文的错误也抄袭了。
几乎所有的中文文章都称其为“生物圈2号”或“生物圈二号”；只有这两篇变成了莫名其妙的“生物圈2”了。
方舟子曾在2011年1月28日在《新华每日电讯》发表《抄袭的境界》一文，居高临下地指导中国的学术。方舟子指出，“国内还有不少人认为要抄到一定比例（例如占一篇论文的30%以上）才算抄袭，这种看法也是错误的。抄一句有特色的话也是抄，抄袭量的多寡并不影响对抄袭性质的认定，只影响对抄袭情节轻重的认定。”（[blog.sina.com.cn]）
“生物圈2”很有特色吧，按照方舟子的抄袭定义，方舟子算抄袭。
方舟子还曾在《“科学松鼠会”成了造谣会》一文中英明地指出，“我被人称为“学术打假人士”，整天揭发别人抄袭，如果自己也干抄袭的勾当，这样的“人”是该被分到最卑劣的一群里头去的。”（[www.xys.org]）
方舟子自证了：他是最卑劣的人！
方粉们，谁和方舟子是最卑劣的一群人里头的？
太欢乐了吧:blink: 不符合老闹子历来严谨之风啊
