什么叫无耻？怎么才叫走狗？ 这就有个活的，姓潘

[闲_云]

据外电报道，叙利亚政府10日拒绝了联合国秘书长潘基文提出的单方面停火的请求。

　　据报道，潘基文9日在同法国总统奥朗德会晤后举行的联合新闻发布会上表示，冲突升级使叙利亚人民处境更加艰难，政治对话是危机得以解决的唯一选择。他强烈要求叙政府采取主动立即宣布单方面停火，并呼吁叙利亚反对派随后加入到停火行动中。

9 October 2012 – Secretary-General Ban Ki-moon today called on the Syrian Government to take the initiative in declaring an immediate unilateral ceasefire, and on the opposition to then accede to it, in a renewed bid to end what he called a “regional catastrophe with global ramifications.”

http://news.sina.com.cn/w/2012-10-10/220425331529.shtml
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=43243&Cr=Syria&Cr1=#.UHXNxVF379M

 

[Mikejia]

还以为跟金莲有关呢。

门庆，你上~~ 武大郎不许还手！王婆负责监督武大郎是不是在配合门庆和平解决晚上谁跟金莲睡觉的问题。

 

[atla]

 

[councilor]

什么叫无耻？怎么才叫走狗？ 这就有个活的，姓潘

据外电报道，叙利亚政府10日拒绝了联合国秘书长潘基文提出的单方面停火的请求。

　　据报道，潘基文9日在同法国总统奥朗德会晤后举行的联合新闻发布会上表示，冲突升级使叙利亚人民处境更加艰难，政治对话是危机得以解决的唯一选择。他强烈要求叙政府采取主动立即宣布单方面停火，并呼吁叙利亚反对派随后加入到停火行动中。

9 October 2012 – Secretary-General Ban Ki-moon today called on the Syrian Government to take the initiative in declaring an immediate unilateral ceasefire, and on the opposition to then accede to it, in a renewed bid to end what he called a “regional catastrophe with global ramifications.”

http://news.sina.com.cn/w/2012-10-10/220425331529.shtml
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=43243&Cr=Syria&Cr1=#.UHXNxVF379M

一般来说，国际冲突的双方如果无法通过谈判达到停火，国际社会会呼吁冲突中强势的一方，首先单方面停火，表达诚意。如果强势的一方在停火后，弱势的一方继续进攻，强势的一方又会取消停火。

在国际冲突中，很多强势的一方，主动接受单方面停火，争取政治上的主动，然后再开火，其实时间上，可能只有几个小时，策略是假停火，真备战。

 

[salas88]

一般来说，国际冲突的双方如果无法通过谈判达到停火，国际社会会呼吁冲突中强势的一方，首先单方面停火，表达诚意。如果强势的一方在停火后，弱势的一方继续进攻，强势的一方又会取消停火。



在国际冲突中，很多强势的一方，主动接受单方面停火，争取政治上的主动，然后再开火，其实时间上，可能只有几个小时。

丫的，聊叙利牙，你扯国共内战干蛋？

 

[锐不可当的三]

还真有这么不要脸的？ 这姓潘的棒子真不愧是个好奴才。

 

[锐不可当的三]

一般来说，国际冲突的双方如果无法通过谈判达到停火，国际社会会呼吁冲突中强势的一方，首先单方面停火，表达诚意。如果强势的一方在停火后，弱势的一方继续进攻，强势的一方又会取消停火。

在国际冲突中，很多强势的一方，主动接受单方面停火，争取政治上的主动，然后再开火，其实时间上，可能只有几个小时。

yeah， right！

所以说，朝鲜战争中，美韩联军越过三八线前，联合国就没提出美韩单方面停火的。因为他们弱势。

等中朝联军打到三八线时，印度等国就跳出来要中朝停火。因为中朝强势。

他们还真是有深厚的不要脸的功底呢。而且最幽默的是， 叙利亚内部 恐怖分子挑战政府军的行为， 成了“国际冲突”，能总结出这个的，真不是一般人呀！

 

[councilor]

而且最幽默的是， 叙利亚内部 恐怖分子挑战政府军的行为， 成了“国际冲突”，能总结出这个的，真不是一般人呀！

“国际冲突”，竟然被无知地理解为仅仅是国家之间的冲突。

三儿，原来就指出过，你的问题是无知，你想报仇，至少也要想好再说吧？

yeah， right！

所以说，朝鲜战争中，美韩联军越过三八线前，联合国就没提出美韩单方面停火的。因为他们弱势。

等中朝联军打到三八线时，印度等国就跳出来要中朝停火。因为中朝强势。

三儿，你是无知还是故意撒谎？

"调停朝鲜冲突的最早尝试是英国和印度做出的，英国主要是与美国磋商，而印度则重点与中国联系。1950年7月13日，印度总理尼赫鲁便致函苏联领导人斯大林和美国国务卿艾奇逊，希望冲突地方化，并通过安理会促成和平解决，为此应接纳中华人民共和国进入联合国，苏联也返回安理会，以便同美国一起寻求终止朝鲜战争行动的基础。这一建议得到联合国秘书长赖伊（T.Lie）的赞扬，却遭到美苏的冷眼：斯大林要求安理会听取北朝鲜的意见，美国则拒绝考虑中国在联合国的代表权问题。尼赫鲁8月3日发表讲话，说他并不否认北朝鲜是侵略者，但当务之急是将冲突地方化，寻求停止战争的途径，并确保朝鲜人自己决定朝鲜的前途。他再次强调，不承认北京政府是中国的合法政府，是一个大错误。美国仁川登陆成功之后，印度再次展开调停活动。9月30日尼赫鲁发表声明说，在未寻求其他解决手段前，联合国军不应越过“三八线”，并再次呼吁联合国接纳中国以利于朝鲜问题的解决。10月16日尼赫鲁在记者招待会上解释了印度反对联合国10月7日通过的决议的理由。该决议支持联合国军越过“三八线”，并决定成立朝鲜统一和复兴委员会，代表联合国处理朝鲜问题。尼赫鲁说，北京有正当理由反对不与它磋商而解决朝鲜前途问题的任何企图，并指责联合国的决议是在扩大战争（决议通过的第二天，美国部队越过了“三八线”）。此后不久，中国军队出现在朝鲜已经成为路人皆知的事实，在战争升级的情况下，印度试图集合一批中立国再次展开调停工作。不过，现在呼吁的对象已经转向北京而不是华盛顿了。"

 

[Felixmao]

我还以为说潘长江呢

 

[uglyducking]

我还以为是说潘冬子呢。

 

[臭农民]

潘仁美,杨家将啊杨家将

 

[councilor]

那就请你来个“国际冲突”的定义 我听听呗？ 洗耳恭听。

对了， 我上次让你举的三个 证据， 这都俩星期了吧， 我咋还没看见呢？ 我等的花儿都谢了。 你得赶紧呀！

我没有义务疗愚.


你是三儿的马甲？

 

[臭农民]

哦,看来好象是的.