两位美国经济学家获得2012年诺贝尔经济学奖

[ccc]

两位美国经济学家获得2012年诺贝尔经济学奖

据诺贝尔奖官方网站消息，瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会15日宣布，美国经济学家埃尔文•罗斯(Alvin Roth)与罗伊德•沙普利(Lloyd Shapley)获得2012年诺贝尔经济学奖。

　　新闻背景：近五年诺贝尔经济学奖得主与主要成就回顾

　　2011年，美国普林斯顿大学的克里斯托弗•西姆斯及纽约大学的托马斯•萨金特。两名获奖者的研究成果解答了许多有关经济政策与宏观经济变量之间的关系问题，例如提高利率或减税将对国内生产总值和通货膨胀产生何种影响，中央银行调整通货膨胀目标将产生何种后果等。

　　2010年，美国经济学家彼得•戴蒙德和戴尔•莫滕森，以及具有英国和塞浦路斯双重国籍的经济学家克里斯托弗•皮萨里季斯。这三名经济学家凭借对“经济政策如何影响失业率”理论的进一步分析，摘得2010年诺贝尔经济学奖桂冠。

　　2009年，美国经济学家埃莉诺•奥斯特罗姆和奥利弗•威廉森。奥斯特罗姆因为“在经济管理方面的分析、特别是对公共资源管理的分析”获奖，威廉森则因为“在经济管理方面的分析、特别是对公司边界问题的分析”获奖。

　　2008年，美国经济学家保罗•克鲁格曼。克鲁格曼整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究，在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。

　　2007年，美国经济学家莱昂尼德•赫维奇、埃里克•马斯金和罗杰•迈尔森。他们在创立和发展“机制设计理论”方面做出了贡献。“机制设计理论”最早由赫维奇提出，马斯金和迈尔森则进一步发展了这一理论。这一理论有助于经济学家、各国政府和企业识别在哪些情况下市场机制有效，哪些情况下市场机制无效。

 

[TIFF]

Americans Alvin Roth and Lloyd Shapley were awarded the Nobel economics prize on Monday for research that helps explain the market processes at work when doctors are assigned to hospitals, students to schools and human organs for transplant to recipients.

 

[TIFF]

村长，他们研究的是什么？

 

[ccc]

村长，他们研究的是什么？

我如果能懂，他们就得不到奖了。

 

[一心无住]

把美国经济整垮了，经济学家就得奖了。中国经济蒸蒸日上，经济学家就不得奖了。

 

[老闹子]

村长，他们研究的是什么？

作为村长助理，村长不管的时候，我基本上代管。望文生义地解释一下他们的工作。

就是研究那些不是完全通过价格来分配的资源使用问题。有些资源是看市场价格跑的，比如哪里出价高，三吃就去哪里当村长；有些资源不能只看市场价格，必须考虑其它因素，比如医生上班和器官移植之类。大概如此，可能有误。

Americans Alvin Roth and Lloyd Shapley were awarded the Nobel economics prize on Monday for research that helps explain the market processes at work when doctors are assigned to hospitals, students to schools and human organs for transplant to recipients.

 

[TIFF]

作为村长助理，村长不管的时候，我基本上代管。望文生义地解释一下他们的工作。

就是研究那些不是完全通过价格来分配的资源使用问题。有些资源是看市场价格跑的，比如哪里出价高，三吃就去哪里当村长；有些资源不能只看市场价格，必须考虑其它因素，比如医生上班和器官移植之类。大概如此，可能有误。

Americans Alvin Roth and Lloyd Shapley were awarded the Nobel economics prize on Monday for research that helps explain the market processes at work when doctors are assigned to hospitals, students to schools and human organs for transplant to recipients.

哦。

还是没明白，不过谢谢你。

 

[三句半]

哦。

还是没明白，不过谢谢你。

你真犟。

 

[TIFF]

你真犟。

:blink:你懂了？

 

[frank.Irvine]

作为村长助理，村长不管的时候，我基本上代管。望文生义地解释一下他们的工作。

就是研究那些不是完全通过价格来分配的资源使用问题。有些资源是看市场价格跑的，

比如哪里出价高，三吃就去哪里当村长；有些资源不能只看市场价格，必须考虑其它因素，

比如医生上班和器官移植之类。大概如此，可能有误。

Americans Alvin Roth and Lloyd Shapley were awarded the Nobel economics prize on Monday for research that helps explain the market processes at work when doctors are assigned to hospitals, students to schools and human organs for transplant to recipients.

哥哥呀，您这经济学当年是怎么个读法的呀? 难道连Prof. Lloyd Stowell Shapley 的一篇

论文都没读过吗? 。。。小朋友得摸摸 您 的PP， 您 究竟是不是学经济学出身的呀?! 靠腰!

 

[三句半]

:blink:你懂了？

当生产和服务这些“纯”经济项目没有增长点的时候，适当用“计划经济”的手段增加或调配公共资源同样能够刺激经济增长。 :blowzy:

 

[councilor]

把美国经济整垮了，经济学家就得奖了。中国经济蒸蒸日上，经济学家就不得奖了。

中国经济蒸蒸日上，是建立在人均GDP世界排名90位的低起点上的。如果现在北朝鲜开放，其经济蒸蒸日上的速度，决不亚于中国。

例如，人均GDP世界排名90位的中国，可以通过富士康这样极度摧残践踏工人的工厂，来表现经济蒸蒸日上，但发达国家，就不能这样做。如果将来中国发达了，也不可能有富士康这样极度摧残践踏工人的工厂。

顺便提醒一下，现在印度和俄罗斯的经济增长，也很快，只不过我党控制的媒体，整天抹黑印度和俄罗斯，特别是俄罗斯。

 

[小 篆]

科普：2012诺贝尔经济学奖获得者的“稳定关系”市场理论
http://songshuhui.net/archives/9259
......
话说在1962年，两个数学家David Gale 和Lloyd Shapley提出了下面的问题：

给定若干个男生和同样多的女生，他们每个人都对所有的异性有一个心理的偏好次序。是否存在一种男女配对组合构成一种稳定的组合关系？这里稳定组合的意思是说，不存在两个非伴侣的异性对彼此的评价比对各自伴侣的评价还要高。（可以理解，这样的异性太容易红杏出墙了，所以是某种不稳定因素。）进一步的问题是，在已知每个人对异性的偏好顺序的情况下，怎样求出这种稳定组合方式（如果它存在的话）？你可以理解为这是数学家们替月老问的问题：给定一群孤男寡女，寻找一种牵红线的方式，以确保把红杏扼杀在摇篮里。

这一问题被称为稳定婚姻问题。它有很多种可能的解法。
......
给定每个人关于异性的偏好排序，要寻找一种男女配对组合构成稳定的组合。Gale 和Shapley不但提出了这个问题本身，而且给出了一种著名的解法。这个解法可以描述为如下的求偶过程：

首先，让这些男生去向他们最心仪的女生求婚——这是数学家们的原本的用词。如果你觉得太快了的话，让我们暂时改成表白吧……

然后，等所有男生表白完毕后，所有的收到表白女生们都从自己的表白者中选择自己最喜欢的人接受为男朋友。没人表白的女生只能暂时等一等了，不要着急，表白会有的。

以上过程称为“一轮”。之后的每一轮都按照类似的方式进行。首先由还处于单身状态的男生们每个人再次向自己还没有表白过的女生中自己最喜欢的人表白（无论人家是否已经有了男朋友），然后，等所有单身男生表白完毕后，所有的收到表白女生们都从自己的表白者中选择自己最喜欢的人接受为男朋友。如果原来有男朋友而表白者中有自己更喜欢的，不要犹豫，换之。等到尘埃落定之后，再开始如上所述的新的一轮表白。

依此类推。可以证明的是，这个过程一定是会终止的，也就是说，不会陷入任何死循环。并且一旦终止，每个人都会找到一个伴侣。更关键的是，这个过程最终得到的一定是如前所述的“稳定组合”：不存在两个非伴侣的异性对彼此的评价比对各自伴侣的评价还要高。——这几个事实都不难证明，有兴趣的话可以自己试试看。

所以这就得到了稳定婚姻问题的一个解（顺便也证明了解的存在性）。但是真正有趣的部分还在后面。一般来说，给定若干个男生女生和他们之间的偏好关系，稳定组合存在不止一种。上述“算法”只是给出了所有可能的稳定组合其中之一而已。但是这个特定的解具有某些特别的性质：可以证明（这一次证明不很容易了），上述方式得到的稳定组合和所有其他的可能的稳定组合相比，是对男生最优而对女生最劣的。

确切地说是这样：

它是对男生最优的。也就是说，对每个男生来说，按照这种方式最后找到的伴侣，是在所有的稳定组合中自己可能具有的伴侣中自己评价最高的。——注意这并不等于说被个男生都能追到自己最喜欢的女生，而只是说，他一定能追到“有可能和他在稳定组合中在一起的女生”中自己最喜欢的。有些女生虽然很好，但是和他在一起是不可能形成稳定组合的。这就是人生啊……

另一方面，它是对女生最劣的。也就是说，对每个女生来说，按照这种方式最后找到的伴侣是在所有的稳定组合中自己可能具有的伴侣中自己评价最低的。同样的，这也不等于说每个女生都只有和自己最不喜欢的男生在一起，而只是说她最后的男朋友会是所有“有可能”的男生中自己觉得最勉强的。不过这样听起来也已经很悲惨了。

这两个结论并不直观，因为看起来在上面所描述的过程中，女生是相对占有优势的。作为男生，需要很辛苦地去不断表白，然后被拒，再表白，再被拒……而女生只要随心所欲挑选就好，而且还有随时更换男友的权利（在上面的规则里男生是不能主动提出分手的）。为什么结局会是如此？

但是如果仔细思考上面所描述的规则，会看到男生至少有一样优势——也许是至关重要的优势：他们是主动方。主动的好处是，即使一次又一次的被拒，他也仍然可以和剩下的女生中自己最喜欢的在一起。而对于女生来说，纵然有再多挑选的自由，可是一个女生也许永远也等不到自己最喜欢的男生来追自己——或者在她等到之前，游戏就已经结束了。
......

 

[frank.Irvine]

中国经济蒸蒸日上，是建立在人均GDP世界排名90位的低起点上的。如果现在北朝鲜开放，其经济蒸蒸日上的速度，决不亚于中国。

例如，人均GDP世界排名90位的中国，可以通过富士康这样极度摧残践踏工人的工厂，来表现经济蒸蒸日上，但发达国家，就不能

这样做。如果将来中国发达了，也不可能有富士康这样极度摧残践踏工人的工厂。

顺便提醒一下，现在印度和俄罗斯的经济增长，也很快，只不过我党控制的媒体，整天抹黑印度和俄罗斯，特别是俄罗斯。

俄罗斯 不独栽吗? 俄罗斯 不是一党说了算吗? 俄罗斯 不控制媒体呀?

印度 没有"极度摧残践踏工人的工厂"吗? 您 不知道 老郭 在印度有分厂有研发中心吗?

"北朝鲜开放"啦，"其经济蒸蒸日上的速度，决不亚于中国"?! Why?

您这分对中国的感性，应该尊重，但感情丰富跟思考有关吗?



中国要是没有富士康这样的工厂，您知道马上有多少人失业吗? 想没想，要真没啦这样的工厂，

乡下等着他们养的老人怎么辨? 要他们养的小孩又怎么辨? 要不 康老您给大伙说说怎么辨?!