男子回应拒捐骨髓救子：错过最佳移植时间

[guest]

帅帅生前的照片。新京报记者 石明磊 翻拍

新京报讯 5岁，一辈子。白血病男童帅帅生前曾状告父亲索要抚养费，法院判决其父承担责任后不久，孩子过世。

2011年8月，帅帅被确诊为白血病。其母李某称，帅帅的父亲胡某拒绝为孩子进行骨髓移植。21日，其父首次对此事回应，称未捐骨髓因当时已经错过最佳移植时机。

起诉父亲索要抚养费

10月17日零时55分，白血病男童帅帅在人民医院去世。据当时在场的人士转述，孩子弥留之际有母亲、爷爷等人陪同，其父胡某没有出现，最后是在场的记者拨通了胡某的电话，胡某呼唤了孩子两声，但此时，孩子已无法说话。

此前，帅帅曾将父亲胡某告上法庭，其母李某作为孩子的法定代理人参与了诉讼。

起诉状显示，2011年8月，帅帅被确诊为急性双表型白血病，父亲胡某拒绝提供供体及后续的治疗费、生活费等。为此，帅帅诉至法院，要求父亲每月支付抚养费30000元，并立即将保险公司的理赔保险金交由帅帅法定代理人、母亲李某支配使用。

父亲称每月三万元太多

对此，帅帅的父亲表示反对，称同意支付孩子的抚养费，但是每月30000元的标准太高。

据了解，帅帅的父母虽未离婚，但今年4月，母亲李某带着帅帅回娘家居住。

最终，法院综合全案证据认定，李某与帅帅在其母亲家居住期间，帅帅一直由李某及李某的父母陪伴、照顾。李某本人目前没有工作，胡某每月工资收入为3779.05元，其在小汤山有住房2套。

一审宣判后父亲上诉

法院认为，胡某对帅帅在日常生活中的照料、保障生活等方面未尽到作为父亲的责任和义务。结合帅帅身患重病及其父胡某的收入情况等，法院一审判令胡某自2012年10月起，每月给帅帅抚养费三千元，至他十八周岁时止。

对于保险费，法院认为虽然胡某主张已将此款给了帅帅的母亲，但未提交相应证据，因此判决胡某在判决生效后十日内给付保险理赔款十万余元。

胡某不服一审判决，上诉至一中院。昨日，一中院表示，目前帅帅家人尚未提交正式文书证明孩子已经死亡，因此此案尚未有是否终止审理等最新消息。

北京市汉良律师事务所律师胡益华介绍，根据规定，追索赡养费、抚养费等案件，在诉讼过程中，若因一方当事人死亡导致诉讼程序继续进行已没有必要或不可能继续进行的，可由法院裁定终结诉讼程序。

焦点

10月21日22时许，帅帅父亲在微博上首度回应此事，除引述了大量医院凭据，指出存在家庭矛盾外，围绕帅帅病情这一关键问题，其表述也与李某有多处不一致。尽管这个名为“帅帅父亲2012”的微博未经过实名认证，但据知情人士介绍，该微博确为帅帅父亲胡某所有，关于事件的回应也均为胡某的真实意思表达。

1 是否拒绝捐献骨髓

在帅帅的起诉书中，曾提到父亲拒绝捐献骨髓，而根据“帅帅父亲2012”的微博称，“由于她们（母亲李某等）的独断专行愚昧无知，错过了去年11月份和今年3月份两次最佳移植时机，5月9日那次所谓的最佳移植时机简直就是送孩子去死，如果当时进舱给孩子移植，孩子早没了，当时的主治医生都不建议让孩子进舱，这些都有孩子的检测报告为证”，“所以当时为了延长孩子生命，减少更多的痛苦，我没同意孩子进舱。”微博还称，其实孩子母亲也可为孩子做移植。

对此，帅帅母亲说，去年11月和今年3月确实曾想过给孩子做移植，但当时孩子的肝功指标不好，于是就到了5月准备再移植。


帅帅母亲称，父母二人在孩子生病初期都做了配型，当时都是半相合，但考虑到父亲移植给孩子是同性、同血型，决定首选还是父亲胡某。等到去年5月胡某拒绝时，其已经来不及再做高配，因为半个月后才能出结果。

2 是否拒绝抚养义务

“帅帅父亲2012”的微博中，粘贴了本案在一审时的庭审记录，其中提到原告一方承认“我们认可被告的父母出过10万元，提交的医药费票据里面也包含了10万元钱”等。在这份笔录中，原告一方签字认可。

对此，李某证实，帅帅的爷爷确实给过9万元，小姑等亲戚也合计凑了近10万元。不过，其表示，胡某本人没有出过钱，而帅帅生前有单据可查的花费有28万元，其他没有单据的生活费有10万、办后事已花2万元。