- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,234
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
新华网北京11月9日电 自从克林顿・希拉里高调宣布美国“重返亚洲”后，接踵而来的便是：美军上下调兵遣将，联合军演彼伏此起，高层出访来去匆匆，各种演讲层出不穷。一些亚洲国家也乘势发难，挑起领土争端。一时间，整个亚太地区被搅得风尘滚滚、乱象丛生。
一
美国的这些动作，引起世界舆论一片哗然。许多战略和政治理论家，纷纷作出判断，剖析其意图，预测其结果。各种解读莫衷一是。例如：英国《金融时报》网站7月9日载文说：希拉里构思了奥巴马政府“重返亚洲”战略。这一思想是通过加强在该地区的贸易来对抗中国的影响力，而不是仅仅提高军事化。
欧亚集团主席伊恩.布雷默认为，美国亚洲战略并不是要遏制中国。只是为了增强与其新老盟友的伙伴关系和在亚太地区建立更加广泛和强大的商业势力，从中获利。（日本《外交学者》杂志网站6月4日）
美国企业研究所学者迈克尔.奥斯村则说，美国战略转移，是高谈论阔，含糊不清，好高骛远。（美国《华尔街日报》网站8月27日）
日本《产经新闻》专栏作家宫家邦彦坦称：美国政策说变就变。帕内塔关于“重返亚洲”的演讲，是一种具有象征意义，带政治色彩的文字游戏。（《日本产经新闻》6月14日）
西班牙学者哈维尔.巴伦苏埃拉认为，战略转移是美国为了同中国和印度角逐世界之王。（西班牙《国家报》9月2日）
乔治.华盛顿大学国际关系教授阿米塔伊.埃齐奥尼认为，美国重返亚洲，纯属虚张声势，意在转移选民注意力（美国《国家利益》双月刊网站6月14日）
此外，也有许多人认为，是为了牵制中国。
那么，美国“重返亚洲”究竟想干什么？
毫无疑问，箭指中国。无非是两条：一是遏制和孤立中国；二是从制度上改变中国。使中国从所谓“专制国家”变成“民主社会”。两者相辅相成。前者为后者服务。
二
美国遏制和孤立中国，有它的内部原因和外部原因。对此，美国前国家安全顾问兹比格涅夫.布热津斯基在他最新出版的《战略远见：美国全球权利危机》一书中作了这样的诠释。他说：“近十年来，美国模式丧失了动力。一方面，在中国崛起的同时，美国的公开债务增加；另一方面，在阿富汗和伊拉克的帝国主义战争落败。于是，西方特别是美国产生了一股悲观主义思潮。美国感到很不安。认为美国衰落已经是不可避免的历史趋势。虽然在每一个可感知的权力层面，例如科技・经济・金融和军事领域内，美国依然没有对手。但实际上这种情况不会长久。根据乐观主义者的预测，这种请况也许只能再维持两个世纪。而现实主义者则认为，到本世纪的2080年左右，就会发生彻底的改变。”布热津斯基从一个侧面揭示了美国战略东移的原因。
那么怎么办呢？
克林顿・希拉里作出了答案。她在今年9月访问亚太地区时，一次与杨洁篪部长举行的联合记者招待会上说：“正如我以前说过的，我们两国正在尝试从事一件历史上从未有人做过的事情，它将会写下新的答案，来回答一个老牌大国和一个新兴大国相遇时将会发生什么问题。”此前，她还讲过：“我们是在与中国展开争夺影响力的竞争。让我们把我们信仰中的人道主义和理想化的一面放在一边。让我们谈论赤裸裸的实力政治吧，我们是在与中国竞争。”
这就是说，由于中国的崛起，美国的衰退，美国人害怕了。于是，以“中国威胁”为托词，把同中国的关系确定为“一个老牌大国”同“一个新兴大国”的战略竞争关系。中国成了美国的战略竞争对手。美国的这种定位，说明它依然热衷于冷战时期两极关系的思维。中美关系既然是战略竞争关系，那么，它也就必然呈现出如下特点：第一，竞争是全方位的。涉及政治、经济、军事、外交等各领域；第二，竞争的手段是多样的、激烈的，甚至是你死我活的。这种特点不是任何个人主义观所为，而是战略竞争题中应有之意。对此，我们切不可有任何幻想。美国企图通过竞争，取得一举两得的效果。一方面，巩固其在亚洲霸主地位；另一方面，干扰和牵制中国，并为改变中国做出铺垫。
一
美国的这些动作，引起世界舆论一片哗然。许多战略和政治理论家，纷纷作出判断，剖析其意图，预测其结果。各种解读莫衷一是。例如：英国《金融时报》网站7月9日载文说：希拉里构思了奥巴马政府“重返亚洲”战略。这一思想是通过加强在该地区的贸易来对抗中国的影响力，而不是仅仅提高军事化。
欧亚集团主席伊恩.布雷默认为，美国亚洲战略并不是要遏制中国。只是为了增强与其新老盟友的伙伴关系和在亚太地区建立更加广泛和强大的商业势力，从中获利。（日本《外交学者》杂志网站6月4日）
美国企业研究所学者迈克尔.奥斯村则说，美国战略转移，是高谈论阔，含糊不清，好高骛远。（美国《华尔街日报》网站8月27日）
日本《产经新闻》专栏作家宫家邦彦坦称：美国政策说变就变。帕内塔关于“重返亚洲”的演讲，是一种具有象征意义，带政治色彩的文字游戏。（《日本产经新闻》6月14日）
西班牙学者哈维尔.巴伦苏埃拉认为，战略转移是美国为了同中国和印度角逐世界之王。（西班牙《国家报》9月2日）
乔治.华盛顿大学国际关系教授阿米塔伊.埃齐奥尼认为，美国重返亚洲，纯属虚张声势，意在转移选民注意力（美国《国家利益》双月刊网站6月14日）
此外，也有许多人认为，是为了牵制中国。
那么，美国“重返亚洲”究竟想干什么？
毫无疑问，箭指中国。无非是两条：一是遏制和孤立中国；二是从制度上改变中国。使中国从所谓“专制国家”变成“民主社会”。两者相辅相成。前者为后者服务。
二
美国遏制和孤立中国，有它的内部原因和外部原因。对此，美国前国家安全顾问兹比格涅夫.布热津斯基在他最新出版的《战略远见：美国全球权利危机》一书中作了这样的诠释。他说：“近十年来，美国模式丧失了动力。一方面，在中国崛起的同时，美国的公开债务增加；另一方面，在阿富汗和伊拉克的帝国主义战争落败。于是，西方特别是美国产生了一股悲观主义思潮。美国感到很不安。认为美国衰落已经是不可避免的历史趋势。虽然在每一个可感知的权力层面，例如科技・经济・金融和军事领域内，美国依然没有对手。但实际上这种情况不会长久。根据乐观主义者的预测，这种请况也许只能再维持两个世纪。而现实主义者则认为，到本世纪的2080年左右，就会发生彻底的改变。”布热津斯基从一个侧面揭示了美国战略东移的原因。
那么怎么办呢？
克林顿・希拉里作出了答案。她在今年9月访问亚太地区时，一次与杨洁篪部长举行的联合记者招待会上说：“正如我以前说过的，我们两国正在尝试从事一件历史上从未有人做过的事情，它将会写下新的答案，来回答一个老牌大国和一个新兴大国相遇时将会发生什么问题。”此前，她还讲过：“我们是在与中国展开争夺影响力的竞争。让我们把我们信仰中的人道主义和理想化的一面放在一边。让我们谈论赤裸裸的实力政治吧，我们是在与中国竞争。”
这就是说，由于中国的崛起，美国的衰退，美国人害怕了。于是，以“中国威胁”为托词，把同中国的关系确定为“一个老牌大国”同“一个新兴大国”的战略竞争关系。中国成了美国的战略竞争对手。美国的这种定位，说明它依然热衷于冷战时期两极关系的思维。中美关系既然是战略竞争关系，那么，它也就必然呈现出如下特点：第一，竞争是全方位的。涉及政治、经济、军事、外交等各领域；第二，竞争的手段是多样的、激烈的，甚至是你死我活的。这种特点不是任何个人主义观所为，而是战略竞争题中应有之意。对此，我们切不可有任何幻想。美国企图通过竞争，取得一举两得的效果。一方面，巩固其在亚洲霸主地位；另一方面，干扰和牵制中国，并为改变中国做出铺垫。
