talk,你想当中立派是难上加难

大屁股

新手上路
注册
2002-02-28
消息
1,319
荣誉分数
1
声望点数
0
最初由 talk 发布


再说点你不一定爱听的。

我觉得你是基本上的右派,或者是比较偏右的中间派。这里右派的主要特征是自以为对什么都了解,且心高气嗷,常常忘了自己的皮肤是黄色的。在这一点上你和他们有本质的不同,你始终没有丢掉自己的来源,所以我又说你应该还是中间派,又有些困惑。你和右派的一大共同点是对左派常持看不起的口头语,冒充长者,可能多看了两本书,异化的程度也较深。左派中的年轻人多,在理论上又只能处于捍卫的守势,看起来弱一些。奇怪的是反而有越来越多的人倾向他们。右派使了半天劲却发现敌人越来越多。

我结合了人之初的观点瞎猜一下,年轻的左派因为年轻做事更自然符合天性,利己利家多是直接的反应,就像小孩子你要抢走他的东西,他是要和你打一仗的。你打击他的祖国,他当然把你当敌人。反过来,右派的自然属性比较弱,功利心较重,往往为了面子上的得失忘了根本,自觉或不自觉的把自己放在人民的公敌位置上。说白了,就是比较容易有汉奸的倾向。

所以天下大任就落在我们中间派的身上:D 。让我们看一看你能否做一个真正的中间派

你还真说对了,我从心眼里鄙视那帮左派先锋。没读几本书,还居然马克思长马克思短的。我实话告诉你,我取这么个滑稽的笔名也是为了先让他们三招,我就是要让他们知道,即便给了他们人身攻击的机会,他们也别想在我这讨到多大的便宜。骂街?随便,骂的越难听越好。当年阿Q还懂得“我们当年比你阔多了”、“儿子打老子”聊以自慰,抚平心理的创伤,如今小青年们都血气方刚,受了窝囊气总不能不让人家发泄。

不过,发泄和谩骂的潜台词就是“我实在理屈词穷了,绕了我吧”。除了谩骂,左派聊以自慰的绝活还包括仗着人多势众互相壮胆。在真理面前,人多管个屁?不要说右营还有那么多的高手,即便是只剩下我一个人,对付那帮智商20情商200的左派先锋也完全有信心,你信不信?“奇怪的是反而有越来越多的人倾向他们。右派使了半天劲却发现敌人越来越多”不过是哥几个夜里过坟头互相壮胆的嚎叫罢了,真从坟头钻出个鬼来,我保证他们个个跑的比刘易斯都快。

“年轻的左派因为年轻做事更自然符合天性,利己利家多是直接的反应”更是给左派的惊人愚昧做辩解的经典语录。我怎么没见过别的国家年轻人有此“天性”?你随便找个加拿大媒体的网站,一般都有专栏作家的文章,以及读者的评论。可以告诉你的是,这帮专栏作家嘴里绝对难听到一句好听的话。你去看看有没有哪个加拿大愤青把“人民的公敌”的帽子往人家脑袋上扣的?

中国人天生的内斗秉性实在是积习难改,和马克思的斗争哲学更是一拍即合。这里不是左营就是右营,哪里来的什么中间派?老实讲,James比你更有资格做中间派,但是James做不了中间派,你更做不了。“汉奸”从你这么个中间派嘴里骂出来,你不觉得很滑稽么?所以,放下中间派的面具,老老实实地站到左派阵营里接招才是正事。左派和你这个伪中间派有一个共同特征,那就是弄不明白在加拿大这么个讲究Freedom of Expression的国度,依据言论判断一个人是否爱国并不那么时髦,即便是有见识的James也未能免俗。前几天他还居然认为我反对国家和人民的利益。依据他的理解,人民的利益就是每个人的利益。我的天,“每个人”的范围有多大?从深夜苦读的莘莘学子,到一掷千金的大款巨富;从青藏高原上虔诚的信女,到内地白天休息、晚上上班的三陪女;从为国争光刻苦训练的运动员,到集装箱里做发财梦的偷渡客……形形色色,芸芸众生,居然被我这么个小人物隔着太平洋敲几下键盘就“反对”掉了利益?小布什手里的核按钮也不过如此吧?

屎坛阵营已然分出左右,还将在很长一段时间继续如此。根源何在?当然是愚昧的左派先锋对右派的无理纠缠和谩骂。老实讲,这里的所谓“右派”,对中国的批评并没有超出过加拿大的专栏作家对加拿大的批评尺度。各位如果不服,每天早上听听FM91.5是怎么说的。可你们能在网络上找出来几个捍卫“国家和人民利益”的加拿大愤青?言论自由不仅仅是个法律精神,更是一种文化内涵。加拿大人很清楚,再激烈的批评也不会在一夜之间把枫叶国颠覆掉;相反,正是这种不断的敲打和批评,才促使社会不得不持续地关注自己的阴暗面,不断地改正问题并且取得进步。卡尔・波普说得好,民主社会在很大程度上是一个开放社会,本身具有纠错机制。在这个机制下,没有人自称掌握客观历史规律,也没有人具有封住别人嘴巴的特权。

与之相比,中国人的愚昧就体现在总是顽固地拿着某种散发着腐尸臭味的意识形态当作绝对真理,昨天是共产主义,今天是民族主义。世界上有没有“科学”的意识形态?全世界的人几乎都说没有,中国人却例外。中国人总是莫名其妙地去试图寻找某种“科学”的意识形态,从古代的三从四德,君君臣臣,到毛时代的“共产主义理想”,再到今天的所谓“国家人民的利益”,概莫能外。马克思的所谓“历史唯物主义”不过是在孔孟之道的破烂儿彻底破产之后,填补了中国人“科学意识形态”的精神真空罢了。官方意识形态一旦被摆上了“科学”的神坛,便成了摸不得的圣牛,如有违反,则一律是“汉奸”、“人民的公敌”。党妈多年的愚民教育,已经成功地把他们改造成不会思考,只会反射的“深蓝”,一遇到刺激性文字,就立即自动调用“谩骂”中断处理程序。这就是你所说的“年轻人的天性”?

现在你该知道那“天性”听起来有多滑稽了吧?这些人所谓的“天性”,决不是什么“利己利家”的“直接反映”,不过是党妈灌在脑壳里的大粪一不留神从嘴里冒出来的尴尬罢了。我想劝劝这些人:既然爹妈攒钱让你们出国了,最好能学点国外好的东西回去。看看国外的同龄人是怎么为人处世的,学不到什么知识学点开放的心胸回去也算是对得起爹妈多年的苦熬。如果对以上文字不服,好极了,咱左右两边拉开架式开掐就是了。如果说不出什么道理只会谩骂,也行,不过您就得付出点代价让别人鄙视。现在,你知道为什么右营普遍“心高气傲”了吧?歧视智力缺陷的人虽然不太道德,到确实是“人的天性”,比左营的那“天性”货真价实多了。当然,您不在被歧视之列。您的聪明之处就在于把自己伪装成个中立分子,两边不挨骂,但骂别人的时候自可以甩开膀子。我这篇文字通篇都是“他们”而不是“你们”,也算是对得起老兄的一片苦心。
 
人民的利益就是每一个人的利益。你举的例子,都是人民。包括十恶不赦的人,在判决前都是人民的一员。当然你敲键盘是反不掉他们的。谁都做不到。

很精彩。
 
大屁股,就冲你码出的这么多字,我也自愧不如。毁人不倦,老兄当之无愧。 :)
 
楼上那个大屁股真能写,就是冲你敲那么多的字,等我有空也要好好看看。和你说话要很小心,你和无业游民的交流我还记忆尤新:

“你写的那个西汉年间匈奴向西转移导致民族大迁移,最后间接导致西罗马帝国灭亡的那段话,原封不动地来自柏杨的《中国人史纲》,连标点符号都没错。我以为你看的是那本。”http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=103309&perpage=15&pagenumber=3

想来你也没忘,言之凿凿的结论就一句话,逼的无业游民硬是把柏杨的《中国人史纲》原文搬出来比照,厉害啊!这么肯定的话看起来可是怎么也不像记错了。


不过James,看来你这个中间派也做不成了。
 
最初由 talk 发布
楼上那个大屁股真能写,就是冲你敲那么多的字,等我有空也要好好看看。和你说话要很小心,你和无业游民的交流我还记忆尤新:

“你写的那个西汉年间匈奴向西转移导致民族大迁移,最后间接导致西罗马帝国灭亡的那段话,原封不动地来自柏杨的《中国人史纲》,连标点符号都没错。我以为你看的是那本。”http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=103309&perpage=15&pagenumber=3

想来你也没忘,言之凿凿的结论就一句话,逼的无业游民硬是把柏杨的《中国人史纲》原文搬出来比照,厉害啊!这么肯定的话看起来可是怎么也不像记错了。



could u tell me directly what u wanna say?
thx
 
不过James,看来你这个中间派也做不成了。 [/B][/QUOTE]

你想强迫我与你一路不成?
 
最初由 phonecard 发布


could u tell me directly what u wanna say?
thx

It looks that you already got it.
 
btw, may i ask u a question,talk?
what u choose "right", "left" or sth else?
let me tell ya first i choose right
 
最初由 大屁股 发布


你还真说对了,我从心眼里鄙视那帮左派先锋。没读几本书,还居然马克思长马克思短的。我实话告诉你,我取这么个滑稽的笔名也是为了先让他们三招,我就是要让他们知道,即便给了他们人身攻击的机会,他们也别想在我这讨到多大的便宜。骂街?随便,骂的越难听越好。当年阿Q还懂得“我们当年比你阔多了”、“儿子打老子”聊以自慰,抚平心理的创伤,如今小青年们都血气方刚,受了窝囊气总不能不让人家发泄。

不过,发泄和谩骂的潜台词就是“我实在理屈词穷了,绕了我吧”。除了谩骂,左派聊以自慰的绝活还包括仗着人多势众互相壮胆。在真理面前,人多管个屁?不要说右营还有那么多的高手,即便是只剩下我一个人,对付那帮智商20情商200的左派先锋也完全有信心,你信不信?“奇怪的是反而有越来越多的人倾向他们。右派使了半天劲却发现敌人越来越多”不过是哥几个夜里过坟头互相壮胆的嚎叫罢了,真从坟头钻出个鬼来,我保证他们个个跑的比刘易斯都快。

“年轻的左派因为年轻做事更自然符合天性,利己利家多是直接的反应”更是给左派的惊人愚昧做辩解的经典语录。我怎么没见过别的国家年轻人有此“天性”?你随便找个加拿大媒体的网站,一般都有专栏作家的文章,以及读者的评论。可以告诉你的是,这帮专栏作家嘴里绝对难听到一句好听的话。你去看看有没有哪个加拿大愤青把“人民的公敌”的帽子往人家脑袋上扣的?

中国人天生的内斗秉性实在是积习难改,和马克思的斗争哲学更是一拍即合。这里不是左营就是右营,哪里来的什么中间派?老实讲,James比你更有资格做中间派,但是James做不了中间派,你更做不了。“汉奸”从你这么个中间派嘴里骂出来,你不觉得很滑稽么?所以,放下中间派的面具,老老实实地站到左派阵营里接招才是正事。左派和你这个伪中间派有一个共同特征,那就是弄不明白在加拿大这么个讲究Freedom of Expression的国度,依据言论判断一个人是否爱国并不那么时髦,即便是有见识的James也未能免俗。前几天他还居然认为我反对国家和人民的利益。依据他的理解,人民的利益就是每个人的利益。我的天,“每个人”的范围有多大?从深夜苦读的莘莘学子,到一掷千金的大款巨富;从青藏高原上虔诚的信女,到内地白天休息、晚上上班的三陪女;从为国争光刻苦训练的运动员,到集装箱里做发财梦的偷渡客……形形色色,芸芸众生,居然被我这么个小人物隔着太平洋敲几下键盘就“反对”掉了利益?小布什手里的核按钮也不过如此吧?

屎坛阵营已然分出左右,还将在很长一段时间继续如此。根源何在?当然是愚昧的左派先锋对右派的无理纠缠和谩骂。老实讲,这里的所谓“右派”,对中国的批评并没有超出过加拿大的专栏作家对加拿大的批评尺度。各位如果不服,每天早上听听FM91.5是怎么说的。可你们能在网络上找出来几个捍卫“国家和人民利益”的加拿大愤青?言论自由不仅仅是个法律精神,更是一种文化内涵。加拿大人很清楚,再激烈的批评也不会在一夜之间把枫叶国颠覆掉;相反,正是这种不断的敲打和批评,才促使社会不得不持续地关注自己的阴暗面,不断地改正问题并且取得进步。卡尔・波普说得好,民主社会在很大程度上是一个开放社会,本身具有纠错机制。在这个机制下,没有人自称掌握客观历史规律,也没有人具有封住别人嘴巴的特权。

与之相比,中国人的愚昧就体现在总是顽固地拿着某种散发着腐尸臭味的意识形态当作绝对真理,昨天是共产主义,今天是民族主义。世界上有没有“科学”的意识形态?全世界的人几乎都说没有,中国人却例外。中国人总是莫名其妙地去试图寻找某种“科学”的意识形态,从古代的三从四德,君君臣臣,到毛时代的“共产主义理想”,再到今天的所谓“国家人民的利益”,概莫能外。马克思的所谓“历史唯物主义”不过是在孔孟之道的破烂儿彻底破产之后,填补了中国人“科学意识形态”的精神真空罢了。官方意识形态一旦被摆上了“科学”的神坛,便成了摸不得的圣牛,如有违反,则一律是“汉奸”、“人民的公敌”。党妈多年的愚民教育,已经成功地把他们改造成不会思考,只会反射的“深蓝”,一遇到刺激性文字,就立即自动调用“谩骂”中断处理程序。这就是你所说的“年轻人的天性”?

现在你该知道那“天性”听起来有多滑稽了吧?这些人所谓的“天性”,决不是什么“利己利家”的“直接反映”,不过是党妈灌在脑壳里的大粪一不留神从嘴里冒出来的尴尬罢了。我想劝劝这些人:既然爹妈攒钱让你们出国了,最好能学点国外好的东西回去。看看国外的同龄人是怎么为人处世的,学不到什么知识学点开放的心胸回去也算是对得起爹妈多年的苦熬。如果对以上文字不服,好极了,咱左右两边拉开架式开掐就是了。如果说不出什么道理只会谩骂,也行,不过您就得付出点代价让别人鄙视。现在,你知道为什么右营普遍“心高气傲”了吧?歧视智力缺陷的人虽然不太道德,到确实是“人的天性”,比左营的那“天性”货真价实多了。当然,您不在被歧视之列。您的聪明之处就在于把自己伪装成个中立分子,两边不挨骂,但骂别人的时候自可以甩开膀子。我这篇文字通篇都是“他们”而不是“你们”,也算是对得起老兄的一片苦心。

算了,看您从互联网上东Copy一块,西Copy一块来凑文章的功夫,也够难为您的了~~~先不骂您了~~~不过奉劝您一句,如果用心思踏踏实实地做点正经事的
话,生活会有些改观的!您费这么大劲好不容易凑出来这大篇文章!到头就那
几个什么VPQ给你叫好!而且也奏是看您文章长,其他也说不出个屁来!连个像样的评论都没有!您冤不冤哪???乖,有时间想办法多去赚点钱,男人还是
要靠实力来说话的~~~
 
最初由 James 发布
不过James,看来你这个中间派也做不成了。

你想强迫我与你一路不成? [/B][/QUOTE]

“强迫”这个词不好乱用的。“强迫”的前提是必须有把握用正当或非正当的手段压制对方。你看,我们两人之间有这样的关系吗?

事情又回到我说过的问题上,想做哪一派不是自己说了算的,要由别人根据你的言行来说。所以我认为你是哪一路的大家心里都明白。像我,显然大屁股已经把我划进你的对立面了。你说我们俩个是不是一路的?

再多说一点,站在我右边的人看我,肯定说我在他的左边。做一个大屁股眼里的中间派对我来说岂之难上加难,简直就是不可能的事。:)
 
最初由 talk 发布


你想强迫我与你一路不成?

“强迫”这个词不好乱用的。“强迫”的前提是必须有把握用正当或非正当的手段压制对方。你看,我们两人之间有这样的关系吗?

事情又回到我说过的问题上,想做哪一派不是自己说了算的,要由别人根据你的言行来说。所以我认为你是哪一路的大家心里都明白。像我,显然大屁股已经把我划进你的对立面了。你说我们俩个是不是一路的?

再多说一点,站在我右边的人看我,肯定说我在他的左边。做一个大屁股眼里的中间派对我来说岂之难上加难,简直就是不可能的事。:) [/B][/QUOTE]

别人说也总得有个标准吧。不是某一个人定得了的。你想说什么尽管说,何必吞吞吐吐?请你看看我的关于左右派的帖子。如果认同,我们再分,如何?敞开谈。天南海北,畅谈一番,如何?
 
最初由 James 发布


别人说也总得有个标准吧。不是某一个人定得了的。你想说什么尽管说,何必吞吞吐吐?请你看看我的关于左右派的帖子。如果认同,我们再分,如何?敞开谈。天南海北,畅谈一番,如何?

James,不要对我有太高要求,我在尝试尽可能的把想说的话说清楚。如果你还觉得感觉不爽,一个可能是我的文字水平太差,另一个可能是我的表达不适合你的理解方式。今天很有意思,一个是你的政治纲领出来了,另一个是大屁股终于正式等台,还带来一个以前写的文章。我会拜读大作,读后感什么时候拿出来就不知道了。我是工科的,讲话思维比较喜欢在逻辑思维上认死理。
 
最初由 talk 发布


James,不要对我有太高要求,我在尝试尽可能的把想说的话说清楚。如果你还觉得感觉不爽,一个可能是我的文字水平太差,另一个可能是我的表达不适合你的理解方式。今天很有意思,一个是你的政治纲领出来了,另一个是大屁股终于正式等台,还带来一个以前写的文章。我会拜读大作,读后感什么时候拿出来就不知道了。我是工科的,讲话思维比较喜欢在逻辑思维上认死理。

巧了,我也是工科出身。所以你尽管用工科思维好了。
 
后退
顶部