- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,371
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
陆川雇水军
不为五斗米折腰，只为五颗星癫狂。上映快一周了，《一九四二》与《王的盛宴》票房还没赶上《少年派》，不计宣发成本，前者投资2.1亿，后者投资8000万，票房却都不温不火。于是，一向自视正义的陆川使出小花招了，雇佣水军在影评网站上刷好评。
水军也有底线?
几天前来武汉时，陆川曾怨念地说道：“如果黑水能歇会儿，我的票房会更好。”结果，“黑水”没收手，陆导的“白水”出手了。
前晚，影评人“magasa”在微博中爆料称：“《王的盛宴》水军正在豆瓣疯狂地刷五星和四星。”其实在电影上映期间，雇人刷高分和雇人泼黑水都不算新闻，出人意料的是，陆川及其宣传团队很快回应并承认了此事。
只不过，陆川及其团队为自己找了一个正气十足的理由。他们称自己是“站在阳光里”，是“把电影圈的潜规则摆上台面”，更将自己雇佣的水军称为“口碑维护团队”、“白水”，“只借用他们来提高《王的盛宴》的评分，但坚决不去黑别人。”
陆川更透露，有两三股不同的力量在不遗余力地黑《王的盛宴》，否则，影片试映时豆瓣评分高达9.1分，上映后怎么就成了5.6分呢?他委屈、不解、无可奈何地发问：“电影宣传为什么非要做成你死我活的这样一种状态呢?”
但截至记者发稿时，《王的盛宴》在豆瓣网评分为5.7分，时光网评分为6.5分，均低于去年的同题材影片《鸿门宴》。
水军真能左右电影市场?
据说网络雇佣军为了“黑”或者“挺”某一部电影打得硝烟弥漫。陆川挺身而出，第一个戳破了这层窗户纸，承认自己是一方“雇主”，于是“打黑枪”的水军从此成了“正规军”。
一部影片的质量究竟如何，在信息爆炸的时代，常常在众多选择面前摇摆不定的大众，习惯了从其他人的经验和评论中选择消费方向，爱好看电影的媒体人黄先生就表示：“我收藏了几十个电影点评的网页，先看评价再决定看不看电影。” 有哪一个片方没有雇佣过水军呢?这个问题的答案其实已经不言而喻，但实际上，雇佣水军的除了片方，与电影产业链条相关的其他人也并非毫无干系。某影业公司的负责人就向记者透露，影业公司长期与明星的粉丝团保持密切联系，一旦有该明星的电影上映，便会发动粉丝群卖力宣传，而关系好的粉丝团，不仅能捧人，还“兼职”组团去黑人。
其实，网络评论真的那么管用吗?我不敢妄下断言。不过，假如是《少年派的奇幻漂流》在网上恶评如潮，我依然还是要买票去看上一看。李安这样一个从未失过手的导演若真的失了手，那实在是值得瞧一下热闹，不是吗?这就是惯性。
那么，网络评论真的不起作用吗?怕也未必。有太多人云亦云、毫无识别能力和主见的人，他们既然能够参与抢购食盐，又怎么不会被网评左右自己的决定呢?不过，那还是要看什么样的网评。
正如李静所说，水军就是一把双刃剑，你能雇我也能雇。对于电影市场来说，好话题、坏话题其实都不是问题，问题在于没有话题。长沙某影院市场负责人李小姐对《王的盛宴》遭遇水军搅局表示：“很正常。只要是商业片，就需要找投资，投资的想收回成本，如果你票房不好，就没钱拍电影。”不过，她表示，与发行方雇佣水军不同的是，她在影院遇到的情况是，常常有人主动找影院寻求合作，宣传甚至炒作某部电影。
所谓金杯银杯，不如观众的口碑，但口碑再好，观众也不是傻的，你雇水军还是不雇水军，影片的质量就放在那。
不为五斗米折腰，只为五颗星癫狂。上映快一周了，《一九四二》与《王的盛宴》票房还没赶上《少年派》，不计宣发成本，前者投资2.1亿，后者投资8000万，票房却都不温不火。于是，一向自视正义的陆川使出小花招了，雇佣水军在影评网站上刷好评。
水军也有底线?
几天前来武汉时，陆川曾怨念地说道：“如果黑水能歇会儿，我的票房会更好。”结果，“黑水”没收手，陆导的“白水”出手了。
前晚，影评人“magasa”在微博中爆料称：“《王的盛宴》水军正在豆瓣疯狂地刷五星和四星。”其实在电影上映期间，雇人刷高分和雇人泼黑水都不算新闻，出人意料的是，陆川及其宣传团队很快回应并承认了此事。
只不过，陆川及其团队为自己找了一个正气十足的理由。他们称自己是“站在阳光里”，是“把电影圈的潜规则摆上台面”，更将自己雇佣的水军称为“口碑维护团队”、“白水”，“只借用他们来提高《王的盛宴》的评分，但坚决不去黑别人。”
陆川更透露，有两三股不同的力量在不遗余力地黑《王的盛宴》，否则，影片试映时豆瓣评分高达9.1分，上映后怎么就成了5.6分呢?他委屈、不解、无可奈何地发问：“电影宣传为什么非要做成你死我活的这样一种状态呢?”
但截至记者发稿时，《王的盛宴》在豆瓣网评分为5.7分，时光网评分为6.5分，均低于去年的同题材影片《鸿门宴》。
水军真能左右电影市场?
据说网络雇佣军为了“黑”或者“挺”某一部电影打得硝烟弥漫。陆川挺身而出，第一个戳破了这层窗户纸，承认自己是一方“雇主”，于是“打黑枪”的水军从此成了“正规军”。
一部影片的质量究竟如何，在信息爆炸的时代，常常在众多选择面前摇摆不定的大众，习惯了从其他人的经验和评论中选择消费方向，爱好看电影的媒体人黄先生就表示：“我收藏了几十个电影点评的网页，先看评价再决定看不看电影。” 有哪一个片方没有雇佣过水军呢?这个问题的答案其实已经不言而喻，但实际上，雇佣水军的除了片方，与电影产业链条相关的其他人也并非毫无干系。某影业公司的负责人就向记者透露，影业公司长期与明星的粉丝团保持密切联系，一旦有该明星的电影上映，便会发动粉丝群卖力宣传，而关系好的粉丝团，不仅能捧人，还“兼职”组团去黑人。
其实，网络评论真的那么管用吗?我不敢妄下断言。不过，假如是《少年派的奇幻漂流》在网上恶评如潮，我依然还是要买票去看上一看。李安这样一个从未失过手的导演若真的失了手，那实在是值得瞧一下热闹，不是吗?这就是惯性。
那么，网络评论真的不起作用吗?怕也未必。有太多人云亦云、毫无识别能力和主见的人，他们既然能够参与抢购食盐，又怎么不会被网评左右自己的决定呢?不过，那还是要看什么样的网评。
正如李静所说，水军就是一把双刃剑，你能雇我也能雇。对于电影市场来说，好话题、坏话题其实都不是问题，问题在于没有话题。长沙某影院市场负责人李小姐对《王的盛宴》遭遇水军搅局表示：“很正常。只要是商业片，就需要找投资，投资的想收回成本，如果你票房不好，就没钱拍电影。”不过，她表示，与发行方雇佣水军不同的是，她在影院遇到的情况是，常常有人主动找影院寻求合作，宣传甚至炒作某部电影。
所谓金杯银杯，不如观众的口碑，但口碑再好，观众也不是傻的，你雇水军还是不雇水军，影片的质量就放在那。
