大陆多名学者反思重庆教训

[guest]

【多维新闻】中国大陆学术领域反思重庆教训正走向深入。11月30日，中国大陆的财新《中国改革》月刊、胡耀邦史料信息网联合在北京召开"依法治国与重庆教训"研讨会。中国政协常委胡德平、中国工商联原副主席保育钧以及30位法学界、史学界专家学者出席座谈会，呼吁深入反思重庆事件教训，避免此类事件重演。

反思"重庆模式"

中国政协常委、胡耀邦之子胡德平认为，"文革"是"无产阶级专政下的继续革命"，而"重庆模式"就是"无产阶级专政下的改革开放"，这些都要打引号，在最漂亮的话下面都有数不尽的冤假错案发生，让人民蒙受灾难。

胡德平说："政府公权力和私权利的位置应该摆好。公权力的范围太大了，无所不包。能不能把那些非政府组织搞好，把基层民主搞好，把基层自治搞好，让社会发挥些力量呢？我觉得应该把更多的空间留给基层自治。"

知名律师、李庄案辩护人陈有西认为，重庆模式就是权治而非法治、独裁而非民主、是国进民退而非市场经济，重庆民心的恢复，需要更多事实和真相的揭示。无论是经济状况，还是唱红的开支和效果，还是打黑对民营经济的摧残、对人权的践踏，都需要公开更多事实和真相。

中国宪法学研究会副会长、华东政法大学教授童之伟指出，"重庆模式"是红色民粹主义，打着共产党和社会主义的旗号，但内容是民粹主义。

童之伟说，它背离民主与法治。民主讲究多数人做主，但要保护少数人的利益，尤其要允许少数人以民主的方式参加决策过程，否则就是民粹。只强调多数人的利益，对其行为是不是合法完全不谈，而且所谓的多数人也仅仅是重庆收入比较低的人群，比如"棒棒"、出租车司机等，是非常片面的。"重庆模式"妨碍民生，总体来说，是让人民走向贫穷的老路子。

也有学者认为，"重庆模式"还表现在利用公共财政对学术的支持，对大学的收买、对课题的收买，对种种研讨会的安排、组织。他用大量的钱来投入。所以，我们看到重庆模式中学者沦为权利的附庸，半夜12点钟被叫过去开会，然后进行论证。

重申司法独立

陈有西建议，对薄的审判，是用政治斗争的方式搞，还是用法治的方式搞？作为一个法律人，我们很希望从薄熙来审判开始，能够真正严格按《刑事诉讼法》的程序，能够公开化、实质性地公正审判，保障他的自身辩护权和律师辩护权，开一种政治行为司法化的先河。

童之伟认为，反思重庆也是为了全国，恢复全社会对既定的基本经济政策，包括保护私营经济政策的信心。他建议用改革的方法解决社会客观存在的问题，并建议在宪法上明确执政党的权力范围，解决权力过分集中于党委，尤其是地方党委书记的问题，这涉及到党章，也涉及到宪法。同时建议提升国家审判机关的公信力，以独立司法来改变各地的权力过分集中于党委书记个人的情况。

北京理工大学教授徐昕也反思了重庆现象背后的政法管理体制，他认为，重庆模式以公安为主导，不讲程序、刑讯逼供，审判是被安排的。他旁听了很多案例并呼吁庭审录像公开，"只要一公开所有问题就能看得一清二楚"。

怎么反思重庆模式、重庆教训？徐昕也认为最关键在于重申司法独立，关于这一点，"到现在这样的时候，我们还远远没有达成共识。所以，一定要解放思想。法治是未来可以走的一条路，甚至可以说不走法治道路也没有别的路可走。因为这是成本最低、风险最小的一条道路。