茅台陷“塑化剂”罗生门躺着中枪是阴谋？

[guest]

塑化剂风波余震来袭 国酒茅台也“中枪”

塑化剂风波引起的巨大舆论旋风，正从酒鬼酒刮向贵州茅台。12月9日晚，一位自称“水晶皇”的网友，在博客贴出一份关于茅台产品的“送检报告”，显示其送检香港有关机构的茅台产品塑化剂超标。

事件

两起茅台香港送检结果迥异

12月9日晚间，雪球网注册用户“水晶皇”发布博文，称11月29日在香港北角的茅台国酒专卖店购买了一瓶53度的飞天茅台(200毫升，价钱为港币1780元，出厂日期是2012年5月11日)，之后送到检验中心。12月7日收到香港化验所的初步报告。结果显示，送检样品中DEHP(塑化剂的一种)含量为3.3mg/L， 较卫生部规定的DEHP最大残留量1.5mg/kg约超标1.4倍。

该网友指出，化验所对其带来的茅台酒进行常见的6种塑化剂的检验。这家化验所是得到香港实验所认可计划所认可，出具的化验报告得到多国认可的，包括中国。不过其称由于不想带来不必要的麻烦，所以并未将实验所名字列出。

塑化剂风波骤起，消费者纷纷买酒自测。新浪实名认证网友，股城网CEO、戴欧妮钻石执行总裁杨云则在微博上表示，“委托一朋友将两瓶茅台送往香港STC。”送检结果显示，关键检测项DEHP，其送检茅台的检测报告显示未检出。据悉，STC(标检集团)前身是香港标准及检定中心，是香港首间独立非营利的测试、检验及认证机构。

反应

茅台回应称产品符合国标

昨天一开盘，贵州茅台以“重要事项未公告为由”临时停牌。记者致电茅台董秘办，其工作人员解释称，对于(“水晶皇”检测)结果存在疑问，正在进行进一步了解。

茅台昨日晚间发布公告指出，自从2011年台湾“塑化剂”事件发生后，公司便对生产过程所涉及的塑料制品进行了全面筛查和风险评估，根据筛查和评估结果对产品的塑化剂指标实行严格监控。自送产品至国家食品质量监督检验中心、贵州省产品质量监督检验院、上海天祥质量技术服务有限公司等三家权威检测机构检测，结果均符合国家标准。

茅台在公告中还提出，请求国家各级监管部门抽检本公司产品并将结果及时公布，并且邀请国家各级监督机构、权威检测机构、消费者、投资者和媒体到公司实地考察和调研。

茅台“送检门”引舆论多空交锋

茅台送检事件持续发酵。在这场岁末大戏中，每个角色都有分量十足的戏份：贵州茅台(600519)董事长认为可能是个阴谋，股城网CEO杨云微博称自己在香港送检茅台结果合格，而最先送检茅台的“水晶皇”9日晚间公布检测报告截图称“茅台含有塑化剂。”

据中国上市公司舆情中心监测，新浪微博平台上有关茅台塑化剂检测的微博在近10天突破了23万条，周一当天就有约6万条，雪球网上关于该事件的讨论帖也达到近800条。唱多与唱空投资者都试图占据舆论高点。

长期持有贵州茅台的投资人东方港湾董事长但斌继续力挺，10日发微博表示：“要相信常识!塑化剂自酒鬼酒始，茅台终。”

唱空的投资者里有微博名人黄生，他接连对以茅台为代表的白酒股提出质疑。在检测报告发布后，惊呼“整个白酒板块完了!”10日下午，贵州茅台投资者电话会议结束后，黄生则再次发微博对会议沟通效果予以批评。

关心贵州茅台的投资者们评论不断。核心有几点：茅台酒到底是否含塑化剂?“水晶皇”发布的报告是否可信?看空做空的边界在哪里?

声称自己是“茅粉”的雪球用户“董文珍”，呼吁舆论应通过塑化剂事件，善待看空者“水晶皇”，尊重做空行为，这有利于推进价值投资理念的传播。而亦有网友称，“做空没问题，但别造谣或者作假来做空，也不要制造恐慌来做空，水晶皇提供的报告疑点太多”。

10日晚茅台公司披露，其产品送检三家机构后均显示合格。但仍有人质疑，认为送检没有说服力，抽检才有价值。但斌在微博上亦表示，应网友提议，安排同事将公司收藏的茅台酒送去香港检测，结果将在网上公布。可以预计，猜疑的魔盒打开后，无论哪个机构的结果，可能都难以获得所有人认同。

“任何用户或者嘉宾的发言，都有其特定立场，投资决策需要建立在独立思考之上。”这可能适合作为此次风波的一个旁注。