- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,591
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 228
位于香港心脏地带的金钟添马舰，曾经是英国皇家海军的驻港基地。1997年，这里成为了解放军驻港总部。2011年，香港立法会从中环搬到了这里。告别了蒙上双眼的泰美斯女神，香港立法会终于有了一座属于自己的专用大楼。前不久，我就走进了这座眺望维港、晶莹通透的大厦，采访了香港立法会主席曾钰成。
记者：主席好。
曾钰成：你好，你好。
记者：很高兴在新的立法会又见到您。
曾钰成：欢迎你来立法会大楼。
曾钰成：这里就是香港立法会的会议厅，我们的设计就是中国传统的建筑概念，这叫天圆地方，那我们这个顶，圆是有一个开放包容的意思，方就是一个有规矩，有秩序，庄严。
记者：这是您的席位？
曾钰成：这是主席的席位，外国有一些议会我也去参观过，公众人士去他们比较随便，让公众人士坐上去去拍照。但是这里我们是比较怎么说呢，比较保守，也可以说比较严格。就是我，我是立法会主席，除了开会以外，我不能坐上去，为什么有这么一个惯例呢？以前立法会主席是香港总督，所以这个位只能是香港总督坐的，那开会的时候他坐上去，不开会呢香港总督不会坐上去的。那其他议员当然不能坐，所以变成有这么一个成规，所以除了开会以外，这个座位任何人不能坐上去包括主席。
总有人说，香港立法会的议事大厅构成了某种隐喻：特区区徽下方是立法会主席座，正面是议员的席位，侧面是官员的席位，而两侧高高在上的，则是为公众准备的旁听席。在香港，立法会被视为是民意的代表，拥有制定法律、对政府工作进行质询，甚至弹劾行政长官的职权。而来自各个阶层各个行业的立法会议员，对于特区政府往往不留情面。
在香港，政府花钱，一分一毫都要经过立法会的批准。2011年初，香港立法会财务委员会就曾经以“14票支持，40票反对”，否决了特区政府申办2023年亚运会的拨款申请。
记者：很多人会觉得说立法会议员不准，就不准了。当时的特首曾荫权就提到了，这个案子其实是让特区政府的脊背被戳了好多洞。当时您印象最深刻的是什么？政府来提出这个议案的时候，难道没有跟立法会通通气吗？
曾钰成：主办亚运主要因为它要钱，我们否决的不是它要办亚运的这个议案，是它要拨款的那个议案。
记者：但是没有钱就不能办了。
曾钰成：对。要用这个公币，用这个我们说纳税人的钱，就要立法会来批。
记者：以2010年的这次申办亚运的预算案来说，当时政府是少做了哪一步，或者是说就真的低估了社会上的反对力量和议员的反对力量？
曾钰成：说句公道话，议员为什么有意见，为什么有一些一贯支持政府的议员都觉得有困难，就是政府提出来的方案，我们很多议员都觉得太粗，就是因为你要申请拨款，那为什么这个项目需要这么大的一个开支，你能不能把它分得细一点，解释一下，为什么需要这么多钱？有些人觉得反正是一些面子工程，是不是特区政府要为了自己面子，面子好过，或者是为国家面子好过，我们有一些看法。
在立法会就申亚拨款投票当日，议员们轮番上阵发难。就连香港最大的建制派团体民建联，也一反亲政府的立场，站出来反对。其中四名民建联的议员身兼全国政协委员或人大代表，为了投反对票，他们缺席了当天在珠海举行的港区人大、政协预备会议。
记者：您当时说了一句很著名的话，您提醒政府说不要以为够票数就硬闯立法会，这个做法并非正途。您是看到了什么会这样说？
曾钰成：有些政府部门，它推出政策的时候不顾社会的反应，就来抓这个议员，反正以为盯死一些支持的议员够票就行了。我就是认为这个行不通。
记者：您是不是感触更深，因为您以前也是建制派的一员，常常是被政府要求来哭票的。
曾钰成：对呀，以前我当议员的时候，尤其是我的政治团体民建联，政府呢就看成是最可靠的一个，在立法会里面最可靠的力量，所以有什么困难的问题，有什么社会上它估计反对意见比较强烈的，首先来找我们，哎呀这个事很重要，跟香港的长远利益、整体利益关系很大，你们一定要支持。那我们就要，就要考虑了，要估计一下，要是社会上真的是反对的声音很多的话，我们支持了政府，那对我们也有什么政治的后果，我们也要考虑。
在香港这个行政主导的社会，立法会是一支权力制衡的重要力量。2012年5月，当时还是候任行政长官的梁振英，提出了政府架构重组方案，以便其施政理念能够在就任之后“无缝对接”。而泛民主派议员则认为，这项计划是“架床叠屋”之举，将会造成人事臃肿以及权责不清。经过立法会讨论，梁振英的架构重组议案“胎死腹中”，特区新政府只能够以旧的架构宣誓上任。
记者：有人觉得这是立法会，上届的立法会给新的特区政府的一个下马威。当时梁振英甚至都说到了，阻止政府的架构调整对市民没有什么好处。据说您也提到了说，没有任何人可以对于立法会施压。
曾钰成：议员觉得市民选我进来就是要监督政府，所以议员都愿意用这个权。那我说的话，就是谁能向我施压，施什么压？要是按照议事规则，我裁决是只能是“是”，你施压要我说“否”，要我说“不是”，我要是这样做话，全部议员都看得到，我不能瞒天过海。大家看到你这个主席不按议事规则办事，我就不能再，再维持我在议会里面的威信，这个大家都明白。但是这样说，我当了这个立法会主席以后，的确是从来没有谁向我施过压，不管是特区政府也好，中央政府从来没跟我施过压，他们也知道。有官员来问过我，主席这个事你可以不批准吗？要是我回答说不行，按照议事规定我只能批准，那他说好我知道了，也只能是这样。
记者：来询问意见而已。
曾钰成：我告诉他，不，按照议事规则我只能是这样，从来没对我施什么压力。
香港的政治光谱分为亲政府的建制派，以及对政府多有批评的泛民主派两大阵营。在本届立法会的70个议席中，建制派的议员占多数，拥有43席。作为反对派的泛民虽然只占少数，但对于他们反对的议案，泛民也有办法杯葛，其中一个手段就是“拉布”。
所谓的“拉布”，是一种议会攻防战，简而言之就是拖延战术，通常被议会中的少数派使用。当少数派发现手中没有足够的票数，去否决一条法案的时候，在孤掌难鸣的情况之下，为了力挽狂澜，其中一种对策就是长篇大论、喋喋不休，以阻挠表决。
2012年的5月的一天，香港立法会通宵开会。议堂上，发起拉布的议员天马行空，发言的内容从香港一直说到了刚果。其间台下的议员有的看书画画，有的闭目养神，中途间歇的时候，还给立法会主席曾钰成开了一个生日派对。第二天的凌晨5点过，在会议持续了近18个小时之后，曾钰成操刀“剪布”，叫停了拉布行动。
曾钰成：刚好我“剪布”的那天是我生日，我一“剪布”以后，在网上收到很多留言，曾钰成明年今天是你的死忌，很恶毒的言语骂我。但是因为接下来就是立法会的换届选举，我是竞选连任，我在街上两个月的时间，每天我都在街上，反而很多很多市民过来支持我，他说曾主席支持你，“剪布”剪得好，我把你再选进立法会，记住你还是要剪，是这样的。
事情的起因是在2010年，五位泛民主派立法会议员集体辞职，然后以补选的方式，让香港市民进行全民投票，借机会宣传普选。结果让香港的纳税人花费了超过数千万港元，来进行一次并无改变选举结果的选举。
经过那次事件，香港特区政府希望堵塞类似的漏洞，因此拟定了《议席出缺》草案提交立法会审议。随后，泛民议员为阻止这一个草案通过，向立法会提交了1306项修订，发起拉布战。
记者：主席好。
曾钰成：你好，你好。
记者：很高兴在新的立法会又见到您。
曾钰成：欢迎你来立法会大楼。
曾钰成：这里就是香港立法会的会议厅，我们的设计就是中国传统的建筑概念，这叫天圆地方，那我们这个顶，圆是有一个开放包容的意思，方就是一个有规矩，有秩序，庄严。
记者：这是您的席位？
曾钰成：这是主席的席位，外国有一些议会我也去参观过，公众人士去他们比较随便，让公众人士坐上去去拍照。但是这里我们是比较怎么说呢，比较保守，也可以说比较严格。就是我，我是立法会主席，除了开会以外，我不能坐上去，为什么有这么一个惯例呢？以前立法会主席是香港总督，所以这个位只能是香港总督坐的，那开会的时候他坐上去，不开会呢香港总督不会坐上去的。那其他议员当然不能坐，所以变成有这么一个成规，所以除了开会以外，这个座位任何人不能坐上去包括主席。
总有人说，香港立法会的议事大厅构成了某种隐喻：特区区徽下方是立法会主席座，正面是议员的席位，侧面是官员的席位，而两侧高高在上的，则是为公众准备的旁听席。在香港，立法会被视为是民意的代表，拥有制定法律、对政府工作进行质询，甚至弹劾行政长官的职权。而来自各个阶层各个行业的立法会议员，对于特区政府往往不留情面。
在香港，政府花钱，一分一毫都要经过立法会的批准。2011年初，香港立法会财务委员会就曾经以“14票支持，40票反对”，否决了特区政府申办2023年亚运会的拨款申请。
记者：很多人会觉得说立法会议员不准，就不准了。当时的特首曾荫权就提到了，这个案子其实是让特区政府的脊背被戳了好多洞。当时您印象最深刻的是什么？政府来提出这个议案的时候，难道没有跟立法会通通气吗？
曾钰成：主办亚运主要因为它要钱，我们否决的不是它要办亚运的这个议案，是它要拨款的那个议案。
记者：但是没有钱就不能办了。
曾钰成：对。要用这个公币，用这个我们说纳税人的钱，就要立法会来批。
记者：以2010年的这次申办亚运的预算案来说，当时政府是少做了哪一步，或者是说就真的低估了社会上的反对力量和议员的反对力量？
曾钰成：说句公道话，议员为什么有意见，为什么有一些一贯支持政府的议员都觉得有困难，就是政府提出来的方案，我们很多议员都觉得太粗，就是因为你要申请拨款，那为什么这个项目需要这么大的一个开支，你能不能把它分得细一点，解释一下，为什么需要这么多钱？有些人觉得反正是一些面子工程，是不是特区政府要为了自己面子，面子好过，或者是为国家面子好过，我们有一些看法。
在立法会就申亚拨款投票当日，议员们轮番上阵发难。就连香港最大的建制派团体民建联，也一反亲政府的立场，站出来反对。其中四名民建联的议员身兼全国政协委员或人大代表，为了投反对票，他们缺席了当天在珠海举行的港区人大、政协预备会议。
记者：您当时说了一句很著名的话，您提醒政府说不要以为够票数就硬闯立法会，这个做法并非正途。您是看到了什么会这样说？
曾钰成：有些政府部门，它推出政策的时候不顾社会的反应，就来抓这个议员，反正以为盯死一些支持的议员够票就行了。我就是认为这个行不通。
记者：您是不是感触更深，因为您以前也是建制派的一员，常常是被政府要求来哭票的。
曾钰成：对呀，以前我当议员的时候，尤其是我的政治团体民建联，政府呢就看成是最可靠的一个，在立法会里面最可靠的力量，所以有什么困难的问题，有什么社会上它估计反对意见比较强烈的，首先来找我们，哎呀这个事很重要，跟香港的长远利益、整体利益关系很大，你们一定要支持。那我们就要，就要考虑了，要估计一下，要是社会上真的是反对的声音很多的话，我们支持了政府，那对我们也有什么政治的后果，我们也要考虑。
在香港这个行政主导的社会，立法会是一支权力制衡的重要力量。2012年5月，当时还是候任行政长官的梁振英，提出了政府架构重组方案，以便其施政理念能够在就任之后“无缝对接”。而泛民主派议员则认为，这项计划是“架床叠屋”之举，将会造成人事臃肿以及权责不清。经过立法会讨论，梁振英的架构重组议案“胎死腹中”，特区新政府只能够以旧的架构宣誓上任。
记者：有人觉得这是立法会，上届的立法会给新的特区政府的一个下马威。当时梁振英甚至都说到了，阻止政府的架构调整对市民没有什么好处。据说您也提到了说，没有任何人可以对于立法会施压。
曾钰成：议员觉得市民选我进来就是要监督政府，所以议员都愿意用这个权。那我说的话，就是谁能向我施压，施什么压？要是按照议事规则，我裁决是只能是“是”，你施压要我说“否”，要我说“不是”，我要是这样做话，全部议员都看得到，我不能瞒天过海。大家看到你这个主席不按议事规则办事，我就不能再，再维持我在议会里面的威信，这个大家都明白。但是这样说，我当了这个立法会主席以后，的确是从来没有谁向我施过压，不管是特区政府也好，中央政府从来没跟我施过压，他们也知道。有官员来问过我，主席这个事你可以不批准吗？要是我回答说不行，按照议事规定我只能批准，那他说好我知道了，也只能是这样。
记者：来询问意见而已。
曾钰成：我告诉他，不，按照议事规则我只能是这样，从来没对我施什么压力。
香港的政治光谱分为亲政府的建制派，以及对政府多有批评的泛民主派两大阵营。在本届立法会的70个议席中，建制派的议员占多数，拥有43席。作为反对派的泛民虽然只占少数，但对于他们反对的议案，泛民也有办法杯葛，其中一个手段就是“拉布”。
所谓的“拉布”，是一种议会攻防战，简而言之就是拖延战术，通常被议会中的少数派使用。当少数派发现手中没有足够的票数，去否决一条法案的时候，在孤掌难鸣的情况之下，为了力挽狂澜，其中一种对策就是长篇大论、喋喋不休，以阻挠表决。
2012年的5月的一天，香港立法会通宵开会。议堂上，发起拉布的议员天马行空，发言的内容从香港一直说到了刚果。其间台下的议员有的看书画画，有的闭目养神，中途间歇的时候，还给立法会主席曾钰成开了一个生日派对。第二天的凌晨5点过，在会议持续了近18个小时之后，曾钰成操刀“剪布”，叫停了拉布行动。
曾钰成：刚好我“剪布”的那天是我生日，我一“剪布”以后，在网上收到很多留言，曾钰成明年今天是你的死忌，很恶毒的言语骂我。但是因为接下来就是立法会的换届选举，我是竞选连任，我在街上两个月的时间，每天我都在街上，反而很多很多市民过来支持我，他说曾主席支持你，“剪布”剪得好，我把你再选进立法会，记住你还是要剪，是这样的。
事情的起因是在2010年，五位泛民主派立法会议员集体辞职，然后以补选的方式，让香港市民进行全民投票，借机会宣传普选。结果让香港的纳税人花费了超过数千万港元，来进行一次并无改变选举结果的选举。
经过那次事件，香港特区政府希望堵塞类似的漏洞，因此拟定了《议席出缺》草案提交立法会审议。随后，泛民议员为阻止这一个草案通过，向立法会提交了1306项修订，发起拉布战。
