新华社系列中共人物特稿被指新版政治童话《皇帝的新装》

[guest]

【多维新闻】近期中国官媒新华社发表了一系列介绍中共高层领导人的文章，力图树立其开放、亲民的形象。在一定程度上的确收获了不错的口碑，然而除了好评之声外，也有相反的声音。如香港"中国传媒研究计划"主编班志远（David Bandurski）就认为，这有点像童话《皇帝的新装》。德国之声中文网1月2日刊文《新版政治童话》一文，采取一问一答的形式，对新华社刊登的中共高层的一系列文章这种现象进行了评价。

刊文没有真正的政治信息和细节

班志远在接受采访时表示，大家都觉得新华社刊登的一系列的文章十分详细，"我表示惊讶"，尽管微博上也有很多人认为"这是前所未有的"，可是我觉得，这当然是"前所未有的"，但这并不意味着，我们从中得到了真正的政治细节。我们只能说，按照中共领导人设立的极低的信息开放标准，这些是我们不常见到的"详细信息"。但是，从真正意义上讲，这些怎么能算详细呢？只不过是把习近平过去一系列的官职介绍一下，使用很多口号式的语言，来形容他的政绩。这些描述中，极少有具体的数字，具体的政策措施。有关他的家庭的介绍，也很少有真正的信息。比如，文章中他的妻子谈到他爱看体育电视节目。这就算是细节了吗？



如果不是放在中国这个大背景之下，而是放在西方民主政体之下，那么说这样的文章"详细"，十分可笑。所以，我们只能说这些文章是"前所未有的"，因为中国对领导人、特别是他们的个人生活一直是完全保密的。所以，即便只是提一下习近平的妻子，已经是新的了。他的妻子本来就是一个公众人物，一名歌手，这不是什么"细节"。



所以，他们的个人简历和政绩，不是真正的政治信息。对他们个人生活的描述中，也没有真正的细节。这是我的看法。



《皇帝的新装》的政治版本


班志远表示，作为一个媒体专家，新华社刊发的这些文章可与童话《皇帝的新装》相比较，称之为"皇帝，没有新装"。因为他们的目的正相反：不是要让人们相信他们穿着华丽的新衣，而是要让人们相信，他们什么都没穿，他们没有巨额财富——去年我们看到很多报道，无论是彭博社还是《纽约时报》。"他们想让中国老百姓相信，他们只是个普通人，就像你我一样。"



所以，这里也是关于权力以及公众对权力的认知。只是，他们可能比当今世界任何其它的政治精英团体，都更有办法"管理"公众的认知。他们不但有党的喉舌——央视、新华社……近年来，他们还把官方的报道推向商业媒体。诸如像大型门户网站，如新浪、搜狐，每当有这样的新华报道时，这些报道也出现在门户网站的头条上。



几天前，有一篇习近平访问河北的报道，其中提到晚餐的菜单，如果你对信息、细节的标准很低，那这也算是细节。总书记吃了什么呢？他只吃了四菜一汤，没有酒。你也可以说这是政治报道中新出现的细节描写。这篇报道在各大门户网站上显要位置出现，使得所有人都把注意力集中在他们的领导人的不同之处上。