- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 9,686
- 荣誉分数
- 5
- 声望点数
- 0
在中美关系中
中国采取“走自己的路”外交
--------------------------------------------------------------------------------
● 宋兴无（多伦多）
本月4日，美国总统布什在对外交官和企业代表发表演说时，不但以国家称呼台湾，甚至把台湾说成“台湾共和国”（Republic of Taiwan）。更为引人注意的是，这次美国国务院并没有马上声明这是“口误”，而是表示无法对布什总统的言论发表任何意见，白宫方面至今也没有对此发表评论。这里的含义已经是不言而喻了，这不是“口误”，而是“心口如一”。即使是口误，如台湾《中国时报》4月6日发表的“小社论”指出：心理学家认为，许多失误都不是没意义的，因为反映出了当事人的潜意识。短短一个多月来，布什在中国问题上接连有非常之举，现在无疑是更加明确地又一次“破禁”尝试。
布什的谈话在中美关系中究竟会造成多大震荡？是一场外交风波，还是更为严重的危机？中美台的许多人都在忐忑不安地看着北京。令人大跌眼镜的是，除了《人民日报》和新华社对此进行了例行的笔伐外，中国外交部没有公开的强烈反应，只是表示，已经注意到相关报道，已通过外交途径要求美方对此作出澄清。当天的中央电视台的新闻联播只字不提，国家主席江泽民一派轻松地在中南海接见外宾。
北京为什么会如此低调地对待这次“火上加油”之举？笔者认为这是中国政府的一个巨大进步，是在中美关系中由被动变为主动的一个标志。从这个角度看，中国近期在中美关系中的处境可以按三个阶段来理解和展望。
变成“人若犯我，我必放人”
中国在过去50年里的进步是有目共睹的，在过去20年里取得的成就是举世公认的。俗话说“人怕出名猪怕肥”。当中国人民和国际友人为中国的进步和成就高兴的时候，另外一些人感到了威胁，感到了不安，随之中国就遭遇上了一系列“说不清，道不明”的国际问题。近一年来，中国的国际环境更是日益让人无法乐观了。为了一个和平的发展环境，中国政府在过去20年中一直是尽最大可能地“韬光养晦”－－消气筒当了，架子放下了，舞也献了，歌也唱了，糊涂装了，愤怒忍了。有人说，毛泽东的“人若犯我，我必犯人”已经悄悄地变成了“人若犯我，我必放人”。
这话虽然损了些，但也说明了中国政府为了争取一段发展时间，忍辱负重到了何种程度。然而，在国际关系中只有利益的角逐，不存在情感投资。也不能希望，我忍了这一桩，你就会知趣而退。在大国之间，互相利用是战术性的，互相制衡是战略性的。在以社会达尔文主义为信条的西方诸强眼里，中国是既有利用价值，又必须加以制衡的一个存在。一方面，它不再像100年前那样弱不禁风，必须把它作为一个威胁对待；另一方面，中国在国际上的确扮演着一个举足轻重的角色，无法把它绕过去。从这个意义上讲，美国对中国的担心和对中国采取的战略性措施也是预料之中的，因为中国的身躯和重量都无法让人视而不见。即使你在酣睡，身旁的人也很难高枕无忧。所以，中国是无法真正做到“韬光养晦”的。竭尽全力地要让别人相信自己不是威胁，放下身段退让屈从只会更加使人怀疑。到头来，让到了最底线，退到了山崖，对方还是紧逼不放，又岂是一个“愁”字了得。
中国在过去20年间虽然国力得到了巨大的提升，军力也有了相当的加强，但与美国的差距仍然不是一个档次，因此中国目前根本不想与美国为敌，也不想与美国较量。所以，自邓小平制定了“韬光养晦”的国策，至今中国政府仍然坚定不移地执行。也就是邓小平说的，在我们还没有本钱的时候，“发展是硬道理”。然而在过去一段时间中，当美国有意无意挑战中国的时候，中国政府为了平民愤，为了面子，不得不打一些口水战。结果，布什政府认定这就是中国所能做的，因为中国不堪一击，做不了别的。之后，他再三“破禁”，试图激起中国的强烈反弹，以达到他的目的。
口水战只能暴露自身的软弱
参加那些口水战在某种意义上的确暴露了自身的软弱，表现了对自己缺乏自信。在不想以硬对硬的时候，最能表现自信的办法应该是：以不变应万变。那些挑战见得多了，没意思了，所以我懒得理了。看你还有什么招数？这一局势很像古代对垒两方在军力悬殊时的情况。弱的一方退守城中，强的一方千方百计诱敌出战。对弱方来说，与敌人对骂是根本没有意义的，最现实的方法就是干自己该干的事，让他骂去。也就是毛泽东说的，“敌人围困万千重，我自岿然不动”。当然这里的“岿然不动”是为加速准备，尽快“强身”创造时间的，是以一定的实力为依托的，是以充分的自信为基础的。
对中国来说，为了发展，忍让屈从不是高招，“走自己的路”才是上策。美国为首的一些西方国家一直攻击中国现行的政治制度，要中国按他们的指挥棒行动。中国坚持特色治国，不盲从他人的“高见”，不采用“休克疗法”（shock therapy）,这无疑是对的。但同样重要的是在道义上和理念上也应该有充分的自信，即，你在那条路上成功了，但并不意味着，就可以放之四海。你的路不一定对我合适，我的路不见得比你的路弯。衡量是非的标准不是你认为怎样，而是我感觉如何。我这里有不少问题，你那里也有许多麻烦。你那个办法适用于守成，我这个路子对创业或许更有效。你机关算尽要我接招，我大智若愚，一笑了之。
布什当面提出《与台湾安全法》，把中国放到核武器的靶场上，邀请台湾国防部长访问，声言要提升美国驻台人员的规格，支持台湾加入世界卫生组织，说出“台湾共和国”，接下来还会有更多的花样。中国没有必要抗议，或者要他们解释、道歉等等。“一概不理”最能使布什失望，“视而不见”最使布什尴尬。布什挑战是在主动地位，中国如果应战则处被动；如果视为苍蝇的“嗡嗡叫”不予理睬则把被动推给了布什。当然沉默并不是全部，沉默的背后是积极的准备和主动的出击。中国国家主席江泽民对伊朗和利比亚的访问就是一个很有意义的举措。只有在充分准备的基础上，只有按照自己的具体条件处理国际关系，才可以排除干扰，闯过山重水复，向着自己的目标轻舟速发。
・作者为多伦多大学――约克大学联合亚太研究中心研究员
中国采取“走自己的路”外交
--------------------------------------------------------------------------------
● 宋兴无（多伦多）
本月4日，美国总统布什在对外交官和企业代表发表演说时，不但以国家称呼台湾，甚至把台湾说成“台湾共和国”（Republic of Taiwan）。更为引人注意的是，这次美国国务院并没有马上声明这是“口误”，而是表示无法对布什总统的言论发表任何意见，白宫方面至今也没有对此发表评论。这里的含义已经是不言而喻了，这不是“口误”，而是“心口如一”。即使是口误，如台湾《中国时报》4月6日发表的“小社论”指出：心理学家认为，许多失误都不是没意义的，因为反映出了当事人的潜意识。短短一个多月来，布什在中国问题上接连有非常之举，现在无疑是更加明确地又一次“破禁”尝试。
布什的谈话在中美关系中究竟会造成多大震荡？是一场外交风波，还是更为严重的危机？中美台的许多人都在忐忑不安地看着北京。令人大跌眼镜的是，除了《人民日报》和新华社对此进行了例行的笔伐外，中国外交部没有公开的强烈反应，只是表示，已经注意到相关报道，已通过外交途径要求美方对此作出澄清。当天的中央电视台的新闻联播只字不提，国家主席江泽民一派轻松地在中南海接见外宾。
北京为什么会如此低调地对待这次“火上加油”之举？笔者认为这是中国政府的一个巨大进步，是在中美关系中由被动变为主动的一个标志。从这个角度看，中国近期在中美关系中的处境可以按三个阶段来理解和展望。
变成“人若犯我，我必放人”
中国在过去50年里的进步是有目共睹的，在过去20年里取得的成就是举世公认的。俗话说“人怕出名猪怕肥”。当中国人民和国际友人为中国的进步和成就高兴的时候，另外一些人感到了威胁，感到了不安，随之中国就遭遇上了一系列“说不清，道不明”的国际问题。近一年来，中国的国际环境更是日益让人无法乐观了。为了一个和平的发展环境，中国政府在过去20年中一直是尽最大可能地“韬光养晦”－－消气筒当了，架子放下了，舞也献了，歌也唱了，糊涂装了，愤怒忍了。有人说，毛泽东的“人若犯我，我必犯人”已经悄悄地变成了“人若犯我，我必放人”。
这话虽然损了些，但也说明了中国政府为了争取一段发展时间，忍辱负重到了何种程度。然而，在国际关系中只有利益的角逐，不存在情感投资。也不能希望，我忍了这一桩，你就会知趣而退。在大国之间，互相利用是战术性的，互相制衡是战略性的。在以社会达尔文主义为信条的西方诸强眼里，中国是既有利用价值，又必须加以制衡的一个存在。一方面，它不再像100年前那样弱不禁风，必须把它作为一个威胁对待；另一方面，中国在国际上的确扮演着一个举足轻重的角色，无法把它绕过去。从这个意义上讲，美国对中国的担心和对中国采取的战略性措施也是预料之中的，因为中国的身躯和重量都无法让人视而不见。即使你在酣睡，身旁的人也很难高枕无忧。所以，中国是无法真正做到“韬光养晦”的。竭尽全力地要让别人相信自己不是威胁，放下身段退让屈从只会更加使人怀疑。到头来，让到了最底线，退到了山崖，对方还是紧逼不放，又岂是一个“愁”字了得。
中国在过去20年间虽然国力得到了巨大的提升，军力也有了相当的加强，但与美国的差距仍然不是一个档次，因此中国目前根本不想与美国为敌，也不想与美国较量。所以，自邓小平制定了“韬光养晦”的国策，至今中国政府仍然坚定不移地执行。也就是邓小平说的，在我们还没有本钱的时候，“发展是硬道理”。然而在过去一段时间中，当美国有意无意挑战中国的时候，中国政府为了平民愤，为了面子，不得不打一些口水战。结果，布什政府认定这就是中国所能做的，因为中国不堪一击，做不了别的。之后，他再三“破禁”，试图激起中国的强烈反弹，以达到他的目的。
口水战只能暴露自身的软弱
参加那些口水战在某种意义上的确暴露了自身的软弱，表现了对自己缺乏自信。在不想以硬对硬的时候，最能表现自信的办法应该是：以不变应万变。那些挑战见得多了，没意思了，所以我懒得理了。看你还有什么招数？这一局势很像古代对垒两方在军力悬殊时的情况。弱的一方退守城中，强的一方千方百计诱敌出战。对弱方来说，与敌人对骂是根本没有意义的，最现实的方法就是干自己该干的事，让他骂去。也就是毛泽东说的，“敌人围困万千重，我自岿然不动”。当然这里的“岿然不动”是为加速准备，尽快“强身”创造时间的，是以一定的实力为依托的，是以充分的自信为基础的。
对中国来说，为了发展，忍让屈从不是高招，“走自己的路”才是上策。美国为首的一些西方国家一直攻击中国现行的政治制度，要中国按他们的指挥棒行动。中国坚持特色治国，不盲从他人的“高见”，不采用“休克疗法”（shock therapy）,这无疑是对的。但同样重要的是在道义上和理念上也应该有充分的自信，即，你在那条路上成功了，但并不意味着，就可以放之四海。你的路不一定对我合适，我的路不见得比你的路弯。衡量是非的标准不是你认为怎样，而是我感觉如何。我这里有不少问题，你那里也有许多麻烦。你那个办法适用于守成，我这个路子对创业或许更有效。你机关算尽要我接招，我大智若愚，一笑了之。
布什当面提出《与台湾安全法》，把中国放到核武器的靶场上，邀请台湾国防部长访问，声言要提升美国驻台人员的规格，支持台湾加入世界卫生组织，说出“台湾共和国”，接下来还会有更多的花样。中国没有必要抗议，或者要他们解释、道歉等等。“一概不理”最能使布什失望，“视而不见”最使布什尴尬。布什挑战是在主动地位，中国如果应战则处被动；如果视为苍蝇的“嗡嗡叫”不予理睬则把被动推给了布什。当然沉默并不是全部，沉默的背后是积极的准备和主动的出击。中国国家主席江泽民对伊朗和利比亚的访问就是一个很有意义的举措。只有在充分准备的基础上，只有按照自己的具体条件处理国际关系，才可以排除干扰，闯过山重水复，向着自己的目标轻舟速发。
・作者为多伦多大学――约克大学联合亚太研究中心研究员
