- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,583
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 228
【多维新闻】在中日围绕钓鱼岛争端剑拔弩张、时刻面临擦枪走火的关键时刻,日本防卫大臣小野寺五典1月15日在记者会上就"日本会否向中国飞机警告射击"的回答竟出现两个版本,引起中日媒体震动,凸显双方纤毫表态以及细微动作对整个局势的影响都至为敏感。
1月15日早些时候,日本《朝日新闻》引述香港媒体的提问,称小野寺明确表示,如果中国飞机侵入尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)周边领空,"我国将基于国际准则实施正确的对应措施"。小野寺表示,如果对方无视发出的无线警告等继续侵犯领空,将会发射信号弹以示警告。
报道称,香港媒体提出"如果中国飞机进入领空,是否可能射击以示警告",小野寺则回答说:"无论哪个国家的领空受到侵犯,都会采取应对措施。"
事实上,这一表态并未超出日本首相安倍晋三此前曾激怒中国的强硬表态。5日安倍指示强化钓鱼岛周边领域"警备措施"。具体措施包括,当"领空侵犯机"不服从无线电警告时,允许自卫队战斗机采用曳光弹进行警告射击,当海军舰艇接近时,海上自卫队舰艇要求在对方一定范围内展开。但随后即发生了中国战机歼-10与日本那霸军事基地起飞的F-15J的尖锐对抗,令中日爆发空战的几率陡然暴增。须知,二战后日本发射信号弹的情况只出现在1987年,当时前苏联的轰炸机侵入了领空。
小野寺"明确"将对"入侵日本领空"的中国飞机进行"警告射击"的表态一经报道,旋即成为中国媒体报道的中心,再度凸显了中日紧张关系的敏感性。然而,根据随后直接向小野寺提问并被《朝日新闻》引述的香港媒体记者对此报道内容大感惊讶。该记者在个人微博连续发文指报道内容不属实,称小野寺根本没有使用"信号弹""警告射击"之类的词汇,并质疑日本媒体有意延伸。
这名香港记者@凤凰李淼在微博中称,小野寺没有这番表态。"文中(指《朝日新闻》报道)的香港记者就是我,问题是我问的,但日本防卫大臣没回答‘将发射曳光弹警告射击’,他连‘信号弹’、‘警告射击’的词都没提,更别说‘明确表示’。这是部分媒体的延伸解释。"
她表示对相关媒体报道内容"很吃惊"。"事实是这样的:尽管我追问防相,‘日本是否会警告射击?’但小野寺不松口,只说,‘任何一国领空遭侵犯,多次警告仍无效,每国都会妥善处理;我国也会基于国际标准、正确处理’。他根本没提‘警告射击’一词。"
据媒体报道,当天小野寺在记者会上还就日方刻意隐瞒中国出动歼-10日进行了辩解。中国国防部近日公布了出动歼-10战斗机为中国海监巡逻机护航,日本防卫省当天就没有公布这一消息进行辩解称:这是因为防卫省认为,这种事态并不是"特别异常事态"。日本舆论对于日本防卫省为何没有公布这一消息的动机产生了质疑。
1月15日早些时候,日本《朝日新闻》引述香港媒体的提问,称小野寺明确表示,如果中国飞机侵入尖阁诸岛(中国称钓鱼岛)周边领空,"我国将基于国际准则实施正确的对应措施"。小野寺表示,如果对方无视发出的无线警告等继续侵犯领空,将会发射信号弹以示警告。
报道称,香港媒体提出"如果中国飞机进入领空,是否可能射击以示警告",小野寺则回答说:"无论哪个国家的领空受到侵犯,都会采取应对措施。"
事实上,这一表态并未超出日本首相安倍晋三此前曾激怒中国的强硬表态。5日安倍指示强化钓鱼岛周边领域"警备措施"。具体措施包括,当"领空侵犯机"不服从无线电警告时,允许自卫队战斗机采用曳光弹进行警告射击,当海军舰艇接近时,海上自卫队舰艇要求在对方一定范围内展开。但随后即发生了中国战机歼-10与日本那霸军事基地起飞的F-15J的尖锐对抗,令中日爆发空战的几率陡然暴增。须知,二战后日本发射信号弹的情况只出现在1987年,当时前苏联的轰炸机侵入了领空。
小野寺"明确"将对"入侵日本领空"的中国飞机进行"警告射击"的表态一经报道,旋即成为中国媒体报道的中心,再度凸显了中日紧张关系的敏感性。然而,根据随后直接向小野寺提问并被《朝日新闻》引述的香港媒体记者对此报道内容大感惊讶。该记者在个人微博连续发文指报道内容不属实,称小野寺根本没有使用"信号弹""警告射击"之类的词汇,并质疑日本媒体有意延伸。
这名香港记者@凤凰李淼在微博中称,小野寺没有这番表态。"文中(指《朝日新闻》报道)的香港记者就是我,问题是我问的,但日本防卫大臣没回答‘将发射曳光弹警告射击’,他连‘信号弹’、‘警告射击’的词都没提,更别说‘明确表示’。这是部分媒体的延伸解释。"
她表示对相关媒体报道内容"很吃惊"。"事实是这样的:尽管我追问防相,‘日本是否会警告射击?’但小野寺不松口,只说,‘任何一国领空遭侵犯,多次警告仍无效,每国都会妥善处理;我国也会基于国际标准、正确处理’。他根本没提‘警告射击’一词。"
据媒体报道,当天小野寺在记者会上还就日方刻意隐瞒中国出动歼-10日进行了辩解。中国国防部近日公布了出动歼-10战斗机为中国海监巡逻机护航,日本防卫省当天就没有公布这一消息进行辩解称:这是因为防卫省认为,这种事态并不是"特别异常事态"。日本舆论对于日本防卫省为何没有公布这一消息的动机产生了质疑。