北斗：若朝鲜与美国冲突中国军事对策如何？

[moyuer]

新民周刊15日刊载文章说，伊拉克战争结束後，人们普遍认为美国的下一个战争目标很可能是朝鲜或者伊朗。从最近美国方面军事部署调整的动态看，美国在韩国的驻军开始向远离三八线的基地重新部署，美国正积极寻求在东南亚和澳大利亚北部建立新的军事基地。上述动态说明美国下一阶段军事行动可能在东亚地区展开。


1950年，中国被迫以主要装备轻武器的军队出兵朝鲜，在清川江江边击退了美国军队。後来中国军队换装了苏式武器，朝鲜战争中双方3年的拉锯战证明，三八线是美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线。


自1991年苏联解体以来，朝鲜半岛的安全形势发生了很大变化；一方面中、苏与朝鲜的旧条约相继失效，另一方面美国、日本、韩国的军事同盟关系又逐步加强。这个趋势造成朝鲜半岛和平的天平开始倾斜。失去了苏联提供的核保护伞，朝鲜目前的选择是保持了大量常备军，然而大量军队长期维持战备状态又是朝鲜的国力难以承受的，所以朝鲜希望建立核威慑。



无论朝鲜选择哪种手段，靠朝鲜的国力都是无法单独与美国、日本、韩国的力量抗衡的，朝鲜最终需要邻国的帮助，一千多年来一直是这样。

对於朝鲜核计划，美国提出朝鲜首先放弃核计划的要求。虽然美国也承诺给予补偿，但是几年来的实践证明是靠不住的。从前一度炒得沸沸的美国援助建设“轻水反应堆”替代朝鲜原有反应堆计划至今只是一个地基，朝鲜方面指责美国违反了协议，而美国找出千百种理由拖延，最近再不见美国官员提起了，只有韩国官员依然关注此事。



美国一面提出朝鲜放弃核计划换取和平的要求，一面又拒绝签署美朝互不侵犯条约，这个自相矛盾的行为更使美国的承诺难以置信。特别是这里包含着一个逻辑的悖论：当朝鲜没有任何核计划的时候，美国几乎炸平了朝鲜的每一个村庄，几十年来又一直在威胁朝鲜。


伊拉克战争的胜利给美国的战争机器注射了一针强心剂，美国目前越来越倾向於用战争手段解决问题。美军自然不能指望朝鲜会像南联盟那样“打不还手”，所以美军计划撤退到朝鲜远程火炮和短程火箭的打击范围之外。这一行动很可能是为一次小规模的空中打击朝鲜核设施的军事行动做准备。但是，即使是这样有限的军事行动，其後果仍然有可能变得非常严重。



由於美方突袭的目标是核设施，很可能造成切尔诺贝利事件那样严重的污染，中国、俄罗斯首当其冲。无论美国是否使用核弹，这种对核设施的攻击都跨进了核战争的门槛。以後朝鲜的反击和美国的报复都可能使战争升级为中小规模的核战争，对美国来说可能是一次核“9・11”，对朝鲜来说可能则是主要城市遭受全面核打击。


如果发生朝鲜与美国的军事冲突，中国很难置身度外，因为朝鲜半岛是一座通向中国的“桥梁”。要遏止这一地区可能发生的战争，周边国家如果采取威慑行动，则可能包括常规力量与核力量两方面。威慑行动可以分为三个层次：(1)力量；(2)使用力量的决心；(3)自身防护能力。


美国在朝鲜半岛每年都进行大量军事演习，即使没有发生危机，中国也应该加强自身的军事力量。 1950年朝鲜战争初期，美国方面在对中国支援朝鲜的决心问题上曾经有过严重教训。但是美国汲取了教训，对於1999年科索沃战争中的“5・8”轰炸中国使馆事件，一些舆论认为这是美国方面对中国的一次试探。



对於类似的事件，如果中国没有回答，那麽美国方面就会对中国保卫自己的决心做出错误的判断，可能会造成更大的危机。



从地区军事力量对比看，恢复平衡是打消美国任何入侵的念头的要点。众所周知，朝鲜只同中国接壤，任何外国军队在朝鲜的存在都是对中国的威胁。美国朝鲜战争期间就在朝鲜半岛部署了战术核武器(“诚实的约翰”对地核火箭和原子炮)，因此所谓“朝鲜半岛无核化”在美军撤出朝鲜半岛之前根本就是一句空话。