一文一武两太子党唱对台？习要战 刘源谈“不打”

[向问天]

元方， 你怎么看？

========
中共军委主席习近平近期四处视察陆海空三军，下令军方要「召之即来，来之能打」，总参谋部乃指示2013年「要打仗、打胜仗」，高调备战论硝烟瀰漫。但解放军总后勤部政委、刘少奇之子刘源上将却大唱反调，撰文强调国家战略机遇期的前提是「不打仗」。两大太子党「唱对台」，学者指他们动机各异：习为掌军权；刘反战则因深谙军队腐败无法打仗。

　　北京环球网报导，刘源文章题为「确保战略机遇期，战争是最后选项」，昨刊于官方环球时报网，注解表明是刘在学习18大精神辅导报告上的讲话，被多家网站转载。

　　刘源文章开首即表示，中国战略机遇来之不易：毛泽东时代准备打仗；后来邓小平抓住机遇改革发展；到今天中国国力已今非昔比。60年来为追赶世界，中国不断摔跤，遍体鳞伤，咬牙忍痛追到第二位，「就差最后一分钟就能赶上世界第一大经济体（美国）」。

　　报导指出，刘源的全文反战意味甚浓。他说，作为军人任何时候都不能说不打仗，但也不能轻言打仗。「战争对军人是唯一选项，但对国家则是最后选项」，「善战者不言战。上兵伐谋」；「现在没人打得了你，除了我们内部不争气」。。

　　习近平自18大接军委主席后，两个月内先后视察陆海空三军，留下都是「准备打仗」凿凿之言；硝烟瀰漫之时，刘源公开「反战」引外界关注。环球网上昨有网友惊叹：「刘上将的说法，不是与习主席唱反调吗？」「现在是习总当家，刘上将应该闭嘴，紧跟习主席才对！」

　　另据香港苹果日报报导，北京独立学者章立凡分析说，习打战争旗号令军队，是为抓牢军权，并转移国内矛盾视线；但北京军科院少将罗援则认为，刘源的讲话「论及战争与和平的辩证关系，跟中央精神是一致的」。

　　另有学者认为，正因两人出身、经历相同，这种关系才使刘敢于公开与习「打对台」，但刘唱反调的出发点与动机并非要使习难堪，两人目标一致，都是为保住中共这个江山在自己手里，「千秋万代不变」。

　　62岁的刘源与习近平及重庆前市委书记薄熙来等，都是中共开国领导人的后代，属「根正苗红」太子党。但在薄熙来事件中，传刘源与二炮部队政委张海阳因挺薄，失去在18大跻身中央军委的机会。

　　据报导，刘源与习近平交情也不错。习曾在回忆文章中写道︰「那时候从北京下去（基层）的人，有刘源和我。我们俩不谋而合，都要求走跟工农相结合的道路。」习对刘源的欣赏可见一斑。习、刘两人一文一武，是中共太子党代表人物。

http://www.wenxuecity.com/news/2013/02/05/2216954.html

 

[向问天]

刘源似乎不懂“虚则实之，实则虚之”的道理。

 

[ccc]

一台戏，能大家都唱红脸么？

 

[Mikejia]

这叫收发自如、能上能下。狠话放出去了，到时候不打怎么办？所以需要个台阶。

然后，打了，叫领导英明。 不打，叫从谏如流。反正最后还是伟大的、光荣的、正确的~~

 

[Mikejia]

赢了是，输了就不是了。

输了叫领导高瞻远瞩、体贴民生，战略性撤退，争取更大利益，共同开发、取得了双赢.... 依然是伟大的、正确的、~~~ 快吐了，说不下去了

 

[冷笑9声]

刘源似乎不懂“虚则实之，实则虚之”的道理。

老向，情报有误么？一伴来说，船上的都喊维稳，没上船的全用力地掀。

 

[向问天]

老向，情报有误么？一伴来说，船上的都喊维稳，没上船的全用力地掀。

切!
都在同一条大船上。