闾丘：公众人物需习惯隐私空间减少的状况

[guest]

凤凰卫视2月7日《正点新闻》节目播出“闾丘：公众人物需习惯隐私空间减少的状况”，以下为文字实录：

杨娟：闾丘我们看到香港《信报》刊登的文章是指梁振英涉黑的，所以可能引发读者对于恪守不公，或者引发不便表示道歉。你怎么看这个事件？

闾丘露薇：应该是这样理解，它是有限度这样一个道歉，其实他更针对的是《信报》的读者，并不是梁振英来道歉。其实作者练乙铮也已经是接受媒体的访问的时候，表示说他不会收回文章。

而且其实我读过他的文章，当时在读这篇文章的时候，我相信所有的读者，都会对这篇文章有不同的观感。有的人会觉得你是基于之前的另外的一篇访问，来写文章的话，你的判断是不是准确。但是我们都知道，评论文章的很多时候，都是要靠自己的判断，猜测等等。在过去的话，其实香港人也已经习惯了，只要是针对这种公权力，官员人物各种各样的文章都会有。所以根本是有免疫力的，不会说，你写我可能涉黑，大家真的会相信说他可能涉黑。

所以这一点也是为什么这一次事件，会在香港觉得很哗然的这样一个感觉？因为大家已经是习惯了吵吵闹闹的这样一个环境，而且也习惯了作为一个官员来说，你会听到一些很难听的话，甚至有的时候，会有一些莫须有的这样批评，这是非常正常的事情。不过我要从这样一个法律的角度来看，因为政治人物来告媒体的话，在亚洲现在有一个说法，说香港要变成新加坡了。

这是为什么？因为在之前新加坡前总理李光耀，曾经是告《华尔街日报》，因为他在新加坡告所以告赢了，然后之后，他的儿子李显荣在担任总理的时候，也跟父亲一起又告了像《远东经济评论》也告赢了。但是这样告赢之后，他赢了官司，但是我们可以看看新加坡的这样一个在言论排名，新闻自由上的排名，其实在全国都是非常低的，也引发了很多的批评。

之前在泰国，他信在泰国总理也告过《远东经济评论》，但是可以看到，现在的泰国在他的妹妹，现在包括之前阿披实在担任总理的时候，就媒体的自由度的环境其实在不断的改善的。

香港已经有法律专家提出，香港因为是普通法的这样一个地区，所以在1993年的时候，其实已经是有案例。我们是以案例来作为，这样一个日后的判决的这样一些先例。案例已经认为说，在1993年的时候，官员是没有权利提出诽谤诉讼的，所以这是法律专家。另外也有法律专家指出，欧洲人人权法庭也规定了，作为官员公众人物，你在隐私方面就已经丧失了，比很多人要少了这样的一个空间。因为你一旦当官，成为公众人物之后，那你的所有的东西，都是在公众的眼皮底下的。

杨娟：对，我知道，其实香港一直为大家赞誉的一个地方，就是它的这个传媒的自由度，认为都是相当不错的，这样的一个环境。那你觉得这个事件，会不会影响到香港的言论自由？

闾丘露薇：其实香港的新闻自由的排名，在2012年的时候，已经是下降了当然它比新加坡要好很多。在全球179过个国家里面，新加坡是排名149，但是香港是54位下跌到58，台湾要好一些，台湾是45下跌到47。

我们可以看到如果同样的事情，发生在台湾的话，我们觉得台湾的政治人物，其实已经是习惯，被媒体批评也好，甚至是有一些武断的猜测也好，好像哑巴吃黄连，要吃了，忍了这口气。因为他们明白，我既然是作为一个官员出来，我是一个政治人物，这是我们肯定要承受的这样一个后果。所以就会让大家非常的担心说，香港的这样一个言论，尤其在目前的一个环境，大家对要恪守有挺多的不满了，然后有很多的社会上的，很多的不满的声。

梁振英尽管是用个人的名义，来做这样的事情，无疑会加重公众对于他的负面的影响。因为其实原来大家对这篇报道，可能信的人信，不相信的人就不相信，看过也就算了。因为对于媒体的公信度，我想，在香港也不是那么高，所以大家也习惯了有这样的文章。但是当他做了这样一个步骤出来之后，虽然是个人的名义，但是他反而会让公众更加去关注这件事情，然后各自就会新的这样一个判断。

但是我是看到在网络有很多内地的网友，是蛮支持梁振英用私人身份，用法律的手段，来维护自己的这样一个名声的。但是我想很多支持他的这些网友的，立即就说官员也要有自己的隐私，官员也应该有自己的声誉。但是其实从美国到以前的香港的话，包括在很多地方，真的有这样一个公式，对于官员来说，你的这样一个媒体，他是出于公众利益的这样一个出发点，然后来批评你的话，或者做一些猜测，甚至是错误的一些事实报道的话，他是不会承担法律责任，因为他是出于这样一个公共利益的这样一个关切。