河南塌桥事故：城乡户口赔偿悬殊大

[guest]

【多维新闻】河南义昌大桥跨塌事故至今共造成10人死亡、11人受伤。该起事故的善后处理组已经开始与死者家属商讨赔偿问题，但其中存在着明显的差别对待。据遇难家属称，城市户口能赔40多万元，农村户口的最多赔18万元。

据悉，当局要求统一就地火化遗体，不能让家属运回家。

也有家属向《中国青年报》称，渑池县政府工作人员向家属们询问了死者属于哪种户口，并表明越早签字，"奖励"越多。

2月1日，一辆满载烟花爆竹的货车在连霍高速洛三段义昌大桥上发生爆炸，导致桥面断裂。
中国国家安监总局副局长王德学2月2日视察塌桥现场时曾说："关于赔偿问题，要统一标准，根据具体情况就高执行，千万不要分工人、农民，生命都是一样的。"

河南当局对不同户口持有人采取不同赔偿的消息传出，一些知名评论人士随即在微博上发表评论。

中国社会科学院农村所社会问题研究中心主任于建嵘说："人死了，由于户口不同，赔偿的标准也不一样，城里人一命值两命。这是哪一个国家，哪一个地区，哪一个朝代？！"

独立评论员徐绍林说："同命不同价，生时倍受户籍制度的刁难，死了还要分个三六九等。做为一个人，谁若投胎到中国农村，真是倒了大霉了！"

专栏作家连鹏认为当务之急是调查桥梁质量。

他说："灾难发生了，不该以急于撇清的姿态匆忙断定事故原因，不该一篇千字新闻提到16位领导，更不该给每条生命贴上一个价码就急于掩埋，而且同命不同价。"

也有分析认为，目前中国城乡二元户籍制度是一种极不平等的制度，也是非常粗暴的制度，它人为地制造了人与人之间的不平等。农村户口的人不仅享受不到相关的福利，而且他们的利益被剥夺、人格被侵犯，成为社会的二等公民。

2013年中央一号文件的宣布，让"城镇化"这个主题再次进入人们的视野。一号文件里关于农村户籍制度的改革等表述，也预示着新型城镇化已经开启。户籍制度改革非常重要的一个检验标准就是是否能够真正实行平等的国民待遇，在所有涉及的民生方面，都应该是统一的标准，不能够再搞这种双重的标准。但是户籍制度的改革在什么样的监督体制下能够公平、合理的改革，能够避免产生"户多多"这样的社会怪象，还需要改革政策的制定者进一步摸索、探寻。

在户籍改革的进程中，我们不应该光看到户口的统一，忽略了待遇的不一样，那改革便毫无意义。不解决待遇不平等的问题，户籍改革便会成为一句空话。户籍改革，不单单是统一户口，而是要平等，这个才是户籍改革的意义。