阮次山：日本不敢违背美国意愿而同中国开战

[guest]

凤凰卫视2月22日播出《新闻今日谈》节目，时事评论员阮次山点评安倍访美及中日钓鱼岛问题。阮次山认为：阮次山：日本不敢违背美国意愿而同中国开战。但日本“在钓鱼岛问题上面没有妥协空间”的立场也必须放弃。以下为文字实录：

梁茵：安倍访美之前一直不断的试探美国在钓鱼岛问题上支持日本的底线，从这个方面来讲，美国的学者美国的政界又如何来看？

阮次山：美国的政界尤其政府，不管是奥巴马、过去的希拉里现在的克里，他们有共同的口径：美国在钓鱼岛主权争执上面没有立场，美国是中立的，不过美日安保条约的范围是涵盖钓鱼岛的。换句话说，美国这种做法从1972年开始一直是如此，我们也不必怀疑美国说一套做一套，没有，他就是这个立场。有的人说美国如果这样做不中立，不中立怎么办？钓鱼岛是跟着琉球一起给日本的，钓鱼岛的行政权他给的时候他说过了。

当初台湾没有提出异议，台湾有地位提出异议但没提，他没能力。我们那时候锁国的，我们没有提出异议，这是历史的因素。

这个时候我们要解决这方面的问题，我们另外一个思维，我今天没有时间说。

美国的学者倒是有另外不同的看法，美国有个学者在华尔街日报写封公开信给安倍，说安倍跟奥巴马见面的时候，第一个，必须向美国政府保证绝对不会在钓鱼岛问题上面开第一枪，要不然就会擦枪走火。

我们中国的底线事实上也是这样，怎么做都不会开第一枪。我们在黄岩岛的问题也是这样的，我们军舰根本不出去，我们的海监船上没枪，所以我们绝不开第一枪。可是如果你开第一枪，中国外交部已经讲过了，“我们不闹事，可是我们绝不怕事”。所以美国方面必须要约束日本。只要不开第一枪就没事，双方的渔船、海监船去这边，对美国来讲都小事，都可以解决。

第二，美国固然不会说让中国在这个地方为所欲为，这是美国的立场。可是日本也不应该在这个地方没有底线。日本“在钓鱼岛问题上面没有妥协空间”的立场也必须放弃。如果没有妥协的空间，美国介入干嘛？是吧，美国来调停干嘛？全世界所有的外交事件大家都知道，必须要妥协，必须要有谈判的空间才有和平的空间。哪怕是战败，日本当年为什么战败，为什么投降？就是因为没有妥协的空间，没有妥协的空间我们就落两颗原子弹，一个是长崎一个是广岛。让你妥协。

梁茵：妥协。

阮次山：投降，所以现在美国的学术界也是一种很有影响力的民意导向的渠道，这次，尤其克里当国务卿，他绝不会容许日本在钓鱼岛的问题上面（为所欲为）。最近很多人问我会不会打起来，你想怎么可能打起来？日本的干爹只要叫它不打它就不敢打，它也不能打，日本人不是一个像其他的国家那样会桀骜不驯的国家，甚至于韩国都不见得完全听美国的，日本不同，日本从战后一到现在一直是听美国的。在这个时候美国不让他打他能打吗？美国专家为什么说你保证不能开第一枪，什么意思呢？就是日本不能打。因为中国这边，其他国家也知道，中国在这边克制。绝对不开第一枪，宁可用船去碰也不开第一枪。

梁茵：打起来美国人就真的不知道该怎么办了。

阮次山：对，所以在这种大范围底下，因为是国事访谈，安倍不是去谈判的，无判可谈，就是做一次公关式的访问，公关式的访问就是美国媒体讲的，日本很多媒体讲，这个就是一次象征性的访问。所以在象征性的访问底下，安倍就想拿到最大的公关的效果，所以他在访前，就是起程之后才让《华盛顿邮报》把这个报道登出来，这篇报道一登我们也感受到《华盛顿邮报》在这个问题上面也不愿意完全偏，美国的媒体主流媒体，现在《华盛顿邮报》都不完全偏安倍了。

梁茵：所以日本也不太可能拿普天间机场这样的问题从美国那里交换来什么样的实质性的东西。

阮次山：普天间机场，以前不想让美国拿到的民主党政府不是下台了吗？所以在自民党的底下，普天间机场美国是非拿到不可，这个不是谈判的筹码，美国也不容他当做谈判的筹码。