我国运10研制成功震动了西方世界

junior

新手上路
注册
2002-01-16
消息
1,203
荣誉分数
0
声望点数
0
1980年11月28日,路透社电讯:“在得到这种高度的技术时,再也不能视中国为一
个落后的国家了”。波音一位副总裁看了飞机,了解了情况之后说:如何研制大型喷气
式运输机,你们也毕业了,我们不过早毕业而已。美国道格拉斯一位技术负责人说:“
运10把中国的民用飞机技术水平推进了15年”。
美籍华裔航空工程教授程信一说:“我以前说过中国没有能力设计大型客机的话,
从现在起宣布全部作废。我不知道中国已经进行了这样大的工程,并且取得了这样大的
成就。这是一个很好的起点,我希望你们从这个起点很好地走下去。”
波音一位副总裁,727总设计师撰文写道:“运10不是波音翻版,更确切地说,它是
该国发展其设计制造运输机能力十年之久的锻炼。”美驻华空军武官说:“凡是熟悉波
音飞机的人,站在机舱门前看一眼就可以明白,运10不是波音飞机的复制品,机翼构型
明显地不同”。
正是由于运10的研制成功震动了美国民机大厂商。麦道公司破天荒在美国境外首次
与外国合作组装、生产民机,即上海工厂的MD-82和MD-90。
 
痛说运十的夭折

李菊石

“运十”!五月二十四日人民网强国论坛上的一个帖子上突然出现了这两个字眼。
定睛瞅准,对!就是它!是在“战略产业的反思”的一文中出现的。

杳无信息已经二十多年了的运十啊,终于知道你的下落了!果然不出所料,是早已
估判的最坏的情况:夭折。仔细读完全文,有许多基本情节是我已经知道的,作者
的叙述是严谨、认真、负责的,是靠得住的。我欲哭无泪,不得不面对这个惨痛的
事实。

运十是我国在一九六八年“轰六”喷气式轰炸机制造成功后,于一九七零年党中央
决定上马研制的大型喷气式客机。它的性能和技术水平大体上相当于当时美国已研
制成功的波音707,而比刚上马研制的欧洲空中客车仅晚两年。在当时发展社会主
义科技事业路线的指引下,在党的领导下,学习两弹一星的成功经验,从全国各地
各部门调集500多名技术人员,发扬独立自主、自力更生、革命加拼命的创业精神
,协作攻关,一九七八年完成飞机设计,一九八零年九月二十六日首飞成功,最大
起飞重量110吨,客舱布置可达124至178座,最大巡航速度974公里。运十的试飞成
功,使中国成为继美、苏、英、法之后,第五个掌握了制造100吨级喷气式飞机的
国家。这在当时世界上引起轰动,美国航空界权威认为运十研制成功一下子将中国
的航空工业水平赶上来十五年;路透社则评论说:“在得到这种高技术时,再也不
能视中国为一个落后国家了。”

我之情有独钟于运十,完全缘于少年时的一个梦。学了小学语文《空军英雄张积慧
》一课后,我的心就飘上了蓝天;在大跃进的岁月里,一位刚从抗美援朝前线转业
回乡的老师带着我和同学,一边在乡村的墙壁上画一队队栩栩如真的喷气式战斗机
的宣传画,一边听他讲在朝鲜战场上与美国侵略者空战的故事,而据他说我们用的
战斗机都是苏联的;我们村前有一条数里宽的大沙河,时有低空飞来撒反攻大陆传
单的美蒋飞机而又偷飞回去;这些儿时的感性认识的组合,使我在一篇《我的理想
》的作文中表示了“将来长大以后,做一个航空工程师,制造出最先进的战斗机,
保卫祖国的领空”的少年梦。这样一篇蹒跚学步的伊呀小文章,竟得到老师的夸奖
,还拿到全校宣读;然而,这却使我受到了莫大的鼓舞。两年后,我考入省重点中
学,那个航空梦更强烈了。在中学六年中,我是全校唯一的《航空知识》个人订户
,密切关注着祖国航空事业的发展,继续编织着自己的航空梦。高三毕业前夕填报
志愿时,语文老师极力动员我填报人民大学,数学老师则一定要我填报清华大学,
而我则是十个老牛也拉不回来地填上了北京航空学院;十年文革无情地使我这个少
年梦变成了一枕黄粱,而一九七七年恢复高考时因填了“服从分配”又神差鬼使地
学了医。至此,“献身航空事业”也就成了藏在内心深处的永久的遗憾。然而,我
却坚信,在向社会主义进军的洪流中,一定会有更多的象我一样甚至比我还要执著
的献身者在航空航天领域里搏击。一九八零年,当在大学校园里听到运十上天的消
息时,我激动之情溢于言表,就象身临试飞现场一样。然而,以后,再也见不到运
十的消息,我因工作出差乘坐的、看到的都是进口飞机。“运十呢?运十怎么了?
”有两次见到航空界的人打听,也无非都是“转产、走人、发工资难”一类情况。
“秋风秋雨愁煞人”,我的心头就一阵一阵地凉,就象走失了孩子一样。现在,终
于有了实讯,运十夭折了。

运十是怎么夭折的呢?它为什么会夭折呢?

是运十先天不足有致命的缺陷吗?

在运十研制过程中,其设计规范、适航标准、机翼气动、结构和系统综合等各方面
都达到当时世界上的先进水平;设计试验和生产性试验相当充分,实现了多项技术
创新;选用新材料76项、新标准164项、新产品305项,并在国内首次将计算机用于
飞机设计;试飞结果说明其高速性能比波音707还好,油耗低于三叉戟而和波音
707相当,安全可靠易操纵和机场适应性好,试飞起落130次、飞行170个小时,飞
了北京、上海、哈尔滨、乌鲁木齐、昆明,甚至还飞了拉萨七次,都没有发生过问
题。当然,运十也不可能是完美的。任何重大技术和产品都不可能是一蹴而就的,
它的优越和臻于完美都是在实践中不断总结、不断发现缺点、不断改进中实现的。
美国的波音、麦道飞机在大批量生产许多年后还在不断从事故中吸取教训不断通知
用户更换改装部件。这在科技界已是常识,怎么能苛求于运十呢?哪一个活人在做
因噎废食的蠢事呢?

是国家财政困难、运十研制费用过高而难以承受吗?

运十的研制费用仅花了5。37亿人民币,而国外同类型飞机的研制费用至少几十亿
美元,显然,运十的研制费用是十分低廉的。运十是由于在一九八四年国家财政停
止拨款而不得不停止试飞下马的。一九七零年时,用某些人的话说,是正处于“浩
劫”时期,都能拿出钱来上马搞运十,那么到了一九八四年拨乱反正许多年后,而
且是在试飞成功三四年后,只需要继续试飞定型就可以投入生产使用了,就拿不出
这笔钱了吗?很显然,决不是这个原因。

是国家没有这种需要,市场没有这种需求吗?

也绝不是的。自一九八零年起的十八年中,我国航空运输周转总量和旅客运输量两
项指标的年均增长率分别是20。2%和16。4%,累计花了150多亿美元买了500架飞机
。据预测,一九九八年至二零一六年,中国航空业还要买1600多架飞机,价值757
。4亿美元。我国飞机的购买量已占波音和空中客车世界总销量的10%,这两家飞机
公司已牢牢地占据了中国的干线飞机市场。社会主义中国对这种战略产品有着巨大
的需求,在目前被国际垄断资本所完全控制了。

那么,我们能不能通过改革开放,走捷径,引进来我国航空工业的现代化吗?

在运十停止试飞以后,一九八六年十二月,国务院常务会议决定,研制国内干线大
型飞机。以后几年内,从飞机选型、总设计单位定点、选择国外合作对象,从立项
到拿出可行性报告,历时近三年半,直到一九九二年初,这个可行性报告上报,研
制项目也演变成中美合作生产MD90。一九九二年十一月,国务院又下发文件下决心
研制150座以上的干线飞机,最后落实的还是通过与国外合作研制100座的大支线飞
机的AE100项目。在此背景下,主管部门提出“三步走计划”:第一步,中美合作
制造装配MD80/90;第二步,中外合作研制AE100,约在2005年服役;第三步,自行
设计制造180座飞机,2010年实现。但是,国外资本家不愿施舍,先是波音兼并麦
道,后是欧洲空中客车单方面毁约。到一九九八年,这一个“三步走计划”完全落
空,美好的梦想落得两记重拳,而中国航空工业有独立知识产权的成果还是20年前
研制成功、现在已几乎被人完全遗忘了的、孤零零地停放在厂房里的运十。

航空工业从它在世界上诞生的那一天起,就是引导着科学技术发展的潮流,集材料
、机械、发动机、空气动力、电子与自动控制、武器等各最前沿技术之大成,成为
一个国家科技、工业、国防实力的象征。我国的航空工业是在一九四九年新中国成
立后,在一穷二白的基础上发展起来的。一九五四年,第一批飞机及发动机试制成
功;一九五六年歼五喷气式战斗机研制成功;在以后的二十多年中,与我国的两弹
一星为代表的航天事业比翼齐飞,航空工业迅猛发展,各个系列型号的歼击机、强
击机、轰炸机、运输机、直升机、无人驾驶飞机等,陆续飞上蓝天,而运十的研制
成功,正是我国当时飞速发展的航空工业成就的集成和写照,使我国航空工业的规
模和科技水平一跃而成为仅次于美苏的第三大国。航空工业是军民两用的,象运十
就可以较容易地改装成军用运输机、加油机、预警机、指挥机,在军事上也有着重
要意义。然而,就这样一个关乎国家战略实力与地位的重大项目,竟然连一条能摆
到桌面上来的理由也没有,甚至连一个决定运十下马正式文件也没有,就在大功告
成之后被毫无道理地终止了,标志着中国航空工业前途和希望的已经呱呱坠地的运
十,被活活地饿死在摇篮里。

直接的损失是明明白白摆着的:5。4亿人民币的投资付之东流,我国航空工业在大
型喷气式客机研究中迎头赶上的15年时间又退了回去,更令人痛心的是打击了自己
发展高科技产业的士气和志气,运十的总设计师马凤山因气郁而过早逝世,积累了
丰富的系统实践经验的研制队伍在白白浪费消磨了十多年后,今天,正面临着最后
的散失。在运十已经夭折十七年后的现在,中国的天空上,干线飞机已是清一色的
舶来品,而支线飞机还是文革中研制的运七―新舟60。在军用飞机方面,靠从破落
的俄罗斯那里买的几十架苏―27支撑着空防,想从以色列买一架预警机也因美国一
瞪眼而罢休。而经过几十年的发展形成的拥有几十万职工、200余家企业、20余家
飞机和航空发动机制造企业、30多家研究院所的我国航空工业却面临着转产民品、
自身难保、没有出路、下岗分流、发不出工资的空前严峻的困难局面。

在网文中,作者披露了运十夭折的一些原因。作为国内方面,运十的主管部门和民
航部门的某些人持“消极对立”的态度,在运十试飞成功数年后还诬其为“拔苗助
长”、“叫人头疼”、“倾向于停止研制”。这些人的态度和当年对造船工业持消
极态度的“造船不如买船”如出一辙。这毫不奇怪,从古到今,从社会改造到科技
发展,在每一个有意义的进步面前,都会有消极取消派;在两弹一星研制过程中不
也有人曾主张下马吗?就国外而言,美国的麦道飞机公司也下决心“打倒运十”。
这也毫不奇怪,否则他们就无法进入并占领中国航空市场;国外敌对势力对中国人
民的哪一点进步不是恨得咬牙切齿的呢?但是,运十也有强大的支持力量。一九八
四年六月四日,运十的研制单位―上海飞机研究所的219位同志联名上书,呼吁不
要花巨额外汇去组装MD82,建议在运十的基础上发展我国的民航工业;而在一九八
一年五月,主管领导部门组织的国内航空工业及经济、冶金等有关方面权威专家
55人对运十实地考察后作出的评审结果也是:“工程不能停、成果不能丢、队伍不
能散。”据说,上海飞机研究所也曾打报告,说一九九零年可以造出16架运十。然
而,这些意见没有被采纳。令人更费解的是,国务院在其后的一次常务会议、一次
上海会议上明确做出的“自主研制干线飞机”的方针,甚至最高权威人士在一九八
一年也两次发出了“今后国内统统用国产飞机”的指令,都没有算数。这就令人奇
怪了,在那时直至今天的中国体制下,什么人说的算数?到底是谁如此胆大妄为,
对于关系国家前途命运的重大战略产业项目竟敢停止国家财政拨款而将运十活活饿
死在摇篮里?

由运十的夭折而导致的我国航空工业与世界先进水平差距的重新大幅度拉大的现象
并不是孤立的,同样的状况还出现在其他许多行业上。如在被称为信息革命的计算
机行业,二十多年前,我国的计算机科学水平与美国相比就已相去不远,甚至比他
们的还先进,可是二十多年后,我们却远远落后了(《光明日报》1999年10月13日
第一版);就连十多年前比我们还落后的印度现在都已大大超过了我们,而我们现
在的整个计算机工业大体上只是台湾等外地外国计算机零部件的生产和组装车间。
再如在载人航天方面,我国六十年代末七十年代初即有载人航天的设想和准备,一
九七五年成功地发射并回收了第一颗返回式卫星就标明我国已经具有了载人航天的
技术能力;但这种发展势头在以后却受到阻滞,由于一直有人呼吁搞载人航天,直
到十年后,一九八六年才在《八六三计划》中专门成立了一个专家组论证;又过了
七年后,即一九九二年一月,政府才批准载人航天工程上马;又过了近八年,一九
九九年十一月试验飞船才上天;二十多年过去了,还不知何时能够真正实现载人航
天。再如医疗卫生方面,建国后的三十来年间,我国在许多严重危害人民健康的疾
病的控制中取得了令资本主义国家望尘莫及的成就和进步,而在以后的二十多年中
,其中许多成就和进步早就无法维持而大大倒退,还产生了一系列新的严重问题而
处于束手无策的窘境。近两年我国表彰的两弹一星功臣(1999.9.18)和袁隆平、
吴文俊(2001.2.19)取得的成就也都是早在二十五年前完成的。那么,在这二十
来年中,我国开始上马并取得的赶超世界科技先进水平、缩小与世界先进水平差距
的创新性成果有哪些呢?前几年就有人惊呼我国科学技术面临着与国际先进水平差
距拉大的危险,而实际上,这早已是客观存在着的严峻现实。两年前,国际权威的
科技评估报告就已结论中国在国际上的科技竞争力大幅度滑坡。今年四月一日在祖
国南大门发生了美国侦察机的入侵挑衅并撞毁我战机事件,联系两年前发生的美国
轰炸我驻南斯拉夫大使馆事件,我们突然发觉中国在世界上军事战略实力地位的弱
化。在这些巨大的反差面前,反思运十的夭折,人们不能不进行思考,不能不产生
疑问:这到底是因为什么?谁应当为运十的夭折、为我国航空工业与世界先进水平
差距的重新拉大负责任?这些年叫得震天响的“科教兴国”、“科学技术是第一生
产力”、“发展才是硬道理”等等,是不是放空炮?现实和政策之间差距如此之大
,应当怎样加以说明和解释?

但是,没有人出来给中国人民一个认真的负责的满意的说明和解释。就运十的夭折
而言,有关部门已经缄默十七年了。

中国的现实中,需要说明和解释的问题实在太多了。扫黄,越扫越黄;打黑,越打
越黑;反腐,越反越腐;农民减负,越减越重;国有企业改革开放承包经营的结果
是大面积亏损、三角债,扭亏增盈、解三角债的结果是大批企业破产倒闭,最后一
卖了之。如此等等,都没有谁出来给个像样的说明和解释。尽管断断续续冒出来一
些诸如“苍蝇说”、“初级阶段说”、“阶段性成果说”、甚至“计划经济、极左
、文革造成的恶果说”,但没有一个是令人信服的自圆其说,最后以“不争论”把
人们的嘴封上搪塞过去了事。怎么指望对运十夭折的原因和责任给个清楚的说明和
解释呢?

运十的夭折,冤枉啊!从此,中国人民赶超世界先进水平的宏图大业、民族复兴的
美好前景、自立于世界民族之林的雄心壮志、为人类做出更大贡献的庄严承诺,就
蒙上了一层浓厚的阴影。

我悲愤无以复加,欲哭无泪。

冥冥中,迷朦中,令人眼花缭乱的异彩纷呈中,我仿佛看见,在停放着运十的上海
飞机研究所的仓库前面,一个现代巫师正在跳大神。他一会儿狂舞,一会儿仆伏,
一会儿祈祷,一会儿尖叫。他装神弄鬼,指天顿地,振振有词,语无伦次,颠三倒
四,人们难以听懂他说的是什么。仔细听,多听几遍,还是能听明白几句。他一会
儿说运十能救活,一会儿又说没救了;他一会儿说运十没有病,一会儿又说有大病
;他把健康的说成是有病的,他又把有病的说成是健康的;他把新的说成是旧的,
又把旧的说成是新的;他把红的说成是黑的,把黑的又说成是白的,一转眼又把白
的说成是红的;他一会儿吹嘘自己法力无边,能驱鬼避邪,他一会儿又把魑魅魍魉
乔装打扮、披红戴绿,领到大家面前,说这些鬼怪可以给人们带来福音。那巫师还
真的有些魔法,他竟然飞了起来,一下子跳到了外滩,又跳到了浦东,又一下子跳
到了深圳,这家伙竟在中国大地上飞舞了起来,忽儿厦门、汕头,忽儿重庆、昆明
,忽儿沈阳、西安,------他还又跳到了外国;他跳来跳去,眼花缭乱中,他还领
出了一伙子象他一样的、披红戴绿的、说人不是人、说鬼不是鬼的怪物,个个都象
是《西游记》里一路上冒出来的奇形怪状的着了迷发了疯地要吃唐僧肉以图长生不
老的妖怪;仔细一看,那里面竟然有陈希同、成克杰、胡长清、马向东、赖昌星、
张君------再仔细看,还有些大鼻子、蓝眼睛的,还竟有些浩浩荡荡之气。随着他
们这一帮子越走越近,一片浓浓黑云卷着沙尘暴飞砂走石普天盖地地袭来,大有吞
没一切光明、窒息涂炭一切生灵之势。忽然,我一个激灵,豁然开悟:不就是这个
现代巫师带领的一帮子鬼怪害死了运十吗?一切都是明明白白的,不用再去打听,
不用再去找人说明解释了。

这一激灵带来的开悟,又使我觉得,运十并没有死。运十是中国人民的儿子,是革
命的结晶。人民生生息息,革命后浪推前浪,这运十也绝对死不了的。君不见,在
天地之间,有一个巨物正在隆隆做声地生长吗?那就是曾经把旧世界打得落花流水
的齐天大圣的金箍棒!一旦金猴横空出世,重舞千钧巨棒,横扫巫师群丑,驱散黑
云迷雾,我们的新运十,就如涅?后的金凤凰,呼啸着,迎着朝阳,直插蓝天,飞
向全国,飞向世界,飞向宇宙!
2001年6月5日
 
他妈的,中国购买SU-27的钱等与建国来航空工业45年的总投资。能不让国内搞航空的人心寒吗?像我这等北京航空学院空气动力学的硕士只好到加拿大冒充Java专家混饭吃。没面子。
 
运-10大型运输机的夭折

在上海飞机制造厂的一个角落,孤零零地停着一架外形独特的大型喷气客机,它
已经14年没有升空了。它就是时至今日仅存的一架由我国自行设计研制的大型喷
气客机一运10飞机。当“波音”、“空中客车”在我们的领空满天飞的今天,我
们切不要忘记,在这架飞机身上,记载了中国航空工业曾经一度辉煌的过去,也
反衬出今日的消沉。
80年代初,为了运10的试飞成功,新闻媒体曾经作过许多报道,但到了现在,除
了业内人士,运10几乎被完全遗忘了。谁能想象得到,我们自己的大型喷气客机
,是在“文化大革命”中的1970年立项,仅比欧洲“空中客车”晚两年上马的呢
?三十年来,空中客车已经成为挑战美国波音垄断地位的巨人,而我们的运10却
半途而废,我们的飞机制造业今天还在靠“波音”、“空客”的发包工程吃饭。
而另一方面,同样在“没有裤子穿”的年代,我们自己研制的弹道火箭,今天却
在送美国卫星上天,在为国家赚外汇,至今是国威军威的象征。人们不禁会问:
中国自己造的飞行器都快要把人送上太空了,怎么造不出自己的大飞机?中国的
航空工业怎么走到了今天这么尴尬的地步?
十年磨一剑扬眉剑出鞘
?从零起步到运l0上天
新中国的航空制造业,是从无到有发展起来的。当时的中央领导,对发展空军、
发展航空工业高度重视。 1949年新中国刚刚成立,战争创伤还没有来得及医治
、中央就下决心成立空军。毛主席说过:没有裤子穿也要办空军。“一五”期间
上156项工程时,毛主席说:我国是一个大国,世界上有的东西,我们不能样样
都有,但是重要的东西如飞机和汽车,我们就一定要有。1954年,中国第一批飞
机及其发动机试制成功。两年以后,1956年9月,中国首次试制的歼5喷气机获得
成功,成为当时世界上少数几个能够成批生产喷气飞机的国家之一。
60年代是我国国民经济多灾多难的时代,但又是国防科研和国防工业取得划时代
成就的年代。1964年,我国第一颗原子弹试爆成功。1965年,我国决定洲际导弹
上马。1970年。我国发射人造卫星成功。“两弹一星”的伟大成就,振奋了民心
,为个国人争得了荣誉,也从此为中国争得了和自己相称的国际地位。
还在1968年,我国轰6飞机(仿苏 Tu?6)试飞成功后,周恩来总理就提出“能不
能在轰6的基础上设计一种喷气式飞机。”陈毅说:“我这个外交部长,出国就
是不能坐自己的飞机,地位就与别的国家不同。”1970年国务院、中央军委决定
上708工程?兄圃?0飞机。根据毛泽东的提议,708的研制和协调总装基地放在
上海,因为上海工业基础好,要充分利用。
中央主要领导对运10的研制十分关心、给以大力支持。1972年年1月,军委听取
航空工业小组汇报的办公会上,叶剑英同志就指出,搞708上大客机,“这是全
国人民的事,是中国人民的光荣”。“这是第一架大飞机。要从全国的设计人员
中挑选出来比较好的,来审查设计。”“在军事上也有很大用处,”“缓办远轰
,集中力量先搞708”。
1973年有人提出买英国的VC?0飞机专利进行试制,周总理在74年2月批示:“同
意不买这种专利,我们进口飞机品种已够多了”。保证自行研制运10不受干扰。
李先念批示:“我们要有雄心壮志,一定要把自己的大型运输机搞出来,建国已
有20多年了,出不了大型运输机总是不好吧!”
运10是中央直接指挥协调、中央各部委、军队及全国21个省、市,262个具体单
位集体创作、密切协同的产物。叶剑英同志非常关心工程的进展。1971年12月,
巴基斯坦一架 B?07飞机在新疆着陆时摔坏。1972年1月13日叶帅指示要迅速去
剖析残骸,“弄清楚关键部位,并测绘下来”。上海708工程设计组负责人熊焰
带队前往新疆工作3个多月,前后去了32个单位,约500人。708工程的具体组织
者、空军副司令曹里怀同志每周都要听取他们的汇报,有时直接用电话向他们传
达叶帅的指示和要求,所以他们遇到的困难都能及时得到解决。由于对这架残骸
的剖析和研究,对 B?07的主要数据有了基本了解,并对此作了多项重要的改进
,还采用了三叉戟等喷气式客机技术,才使我们的飞机设计跃上了60年代喷气客
机的水平。开始试飞用的发动机仍是B?07( PW)的 JT?D,708工程中已初步将
这种发动机仿制出来。
运10的研制采用了近百项新材料,一百多项新标准、新工艺,获得了研制组织工
作的宝贵经验。它的研制突破了苏联飞机的设计规范,是我国第一次握彰拦??nbsp;
航条例 FAR?5部标准研制的。事实上,运10是大量引用国外技术的,而决不是
象有些人所说的,是“闭关自守的产物”。可以说,是708工程的实施,给航空
科研设计带来了一个飞跃。
历经艰难险阻,于1978年完成飞机设计。1980年9月26日,运10首飞上天。
运10客舱按经济舱布置是178座,混合级布置124座。最大起飞重量110吨,最大
商载25吨,最大巡航速度974公里/小时,最大商载航程3150公里。与 B?07是
同一量级。但不是B?07的翻版。共试制了两架,一架作静力强度试验,完全符
合设计要求,一架从1980年9月首次试飞上天后,飞到过北京、哈尔滨、乌鲁木
齐、郑州、合肥、广州、昆明、成都,七次飞到拉萨。到1985年,共飞了130个
起落,170个小时,没有发生过问题,系列化的发展设想也曾着手考虑。
运10的的座公里耗油量优于伊尔?2和三叉戟飞机。80年代初,三叉戟飞机仍是
我国民航机队的主力机种之一、运10能在主要性能上超过它,对航空工业还比较
落后的我国来说,确是值得自豪的。
运10的研制费用总计5.377亿元人民币,其中研制费3.34亿元,基建费1.747
亿元,上海市提供流动资金0.29亿元(西方研制一架民用大型客机的费用一般15
?0亿美元)。
运10取得的初步成果说明,我国是能够把研制大飞机的愿望变成现实的。它不仅
填补了我国民航工业在这方面的空白,而且成为继美、苏、英、法之后,第五个
能搞出100吨量级飞机的国家。
运10研制的成功,不仅通过自己的努力和协作,使我国拥有了自己制造大飞机的
技术,最难能可贵的还在于培养和锻炼了队伍,为进一步发展我国民航工业打下
了基础。这是我国航空界的一笔宝贵财富。
运10的试制,和西方先进水平还有不小的差距,有不少薄弱环节、问题和待做的
工作。据业内人士的介绍,当时提出的主要问题有:(1)飞机的疲劳试验尚待进
行,(2)当时选用国产高强度铝合金 LC4韧性较低,对缺口敏感性、耐应力腐蚀
及疲劳性均较差,(3)油耗较高,(4)噪音较大(都已有改进方案)(5)如何达到适
航性要求,由于国内尚缺少权威的实际工作机构,还有较大的难度等。但这些问
题并不是不可克服的,其中第一个问题只是需要追加资金,将试验继续下去的问
题。而质量问题只有在继续研制过程中才能得到解决。而且这些问题恰恰说明了
,我们研制干线飞机已经前进到了一个新的境界,如果坚定不移地继续研制下去
,相信到了20世纪末的今天,运10应该已经趋于完善并早已付诸实用,并且有了
若干改进型,至少应该象运7那样得到国内市场的认可了。
运10首航成功后,国内舆论界称赞它是“自立更生与引进国外技术的一次很好的
结合”。航空工业部曾称它是“填补了我国民航工业在这方面的空白”。
当时,西方对我国运10研制成功给以极大关注。路透社说:“在得到这种高度复
杂的技术时,再也不能视中国为一个落后的国家”
波音一位副总裁看了飞机,了解了情况之后说:如何研制大型喷气式运输机,你
们也毕业了,我们不过早毕业而已。美国道格拉斯一副总裁看了飞机之后说,你
们航空工业一下子赶上来了15年。国内国外都曾经有人说运10是抄袭了 B?07,
美国波音总裁看了飞机后说,运10不是B?07的翻版。因为机翼的翼型、机尾布
局、机头、座舱和飞机的电子设备等,与 B?07大不相同,自然得不出翻版的结
论,更不能向中国作什么侵权的追究。
扯皮推诿语运十下马痛失良机
?0年代,运10被内耗拖垮小下马
令人难以理解的是,正当运10研制进入成功试飞阶段,却中途而辍,到80年代中
期,事实上已经下马,被“扼杀在襁褓之中”。
据我们所知,1981年10月13日、12月30日邓小平同志对发展民用飞机作了两次重
要讲话:“国内航线飞机要考虑自己制造”。“今后国内飞机统统用国产飞机”
。1984年3月13日,胡耀邦同志指出“这种事必须狠抓,如果80年代仍然上不去
,冲不破,那就太不象话了。”这说明,当时的主要领导人是坚持要上民用飞机
的。
那么原因究竟何在?局外人无从得知。我们不知道从什么时候开始,形成了这样
的思维定式:许多并非关系国家安全的事实,而且已经过去多年,仅仅因为关系
到某些“人物”的面子,就似乎成了“国家机密”,大家就不约而同地保持沉默
。但是,既然当时媒体已经大量报道了运10试飞成功的消息,怎么后来就没有下
文了呢?如何向全国人民交待呢?是因为象有些人说的“客观条件不具备”呢,
还是人为因素斐傻模空饫镂薹ㄗ鋈范ǖ呐卸稀4右恍┡?兜氖率道纯矗?杉??nbsp;
倪。
首先是主管部门航空部(当时是三机部)从上到下都有人对运10抱着消极、对立的
态度。80年代首次试飞之前,该部计划局曾提出“倾向于停止研制”的意见。试
飞成功几年后,该部内还有人把运10作为“拔苗助长”的反面经验看待、说研制
运10“是一个决策上的错误”,是想“一步登天、结果欲速则不达”。甚至有人
说运10是“破铜烂铁,垂死挣扎”。
航空部的这种表现,其实反映了从中央到具体部门相当一部分人的态度。1983年
,在上海举行的一次民用飞机研讨会上,就有一位从北京前去出席的同志发言:
“现在要彻底否定文化大革命,运10是文化大革命的产物,所以应当否定”。这
典型地表达了对运10采取抵制态度的一个理由?“运10”是“王洪文项目”。如
果按照这个逻辑推论下去,那么,长征系列火箭、远望号导弹卫星发射测量船、
秦山核电站也都没有继续存在的理由了。
另据知情人介绍,航空部中某些人士(包括主要负责干部)如此表现,更带有部门
利益的因素在内?708工程是由上海市主持,三机部归口管理的,三机部对此有
意见。但是他们是不是想到了,运10研制取得的成果,是全国从中央各部委到许
多省、市、自治区,军队和地方大力协同,200多个研究所、工厂共同努力的产
物,怎么能说是“四人帮”的“成果”呢?!退一步说,就假定是“四人帮”插
手过708工程,但这毕竟是继“两弹一星”之后我国在国防科技方面获得的重大
进展,是全国人民吃窝头咸菜、一年十几尺布票“供”出来的!尽管它很幼小,
还有很多问题和不完善之处,但它毕竟是我国航空工业继续前进的基础。它体现
了我们现有国力和科技水平,也是对外合作的本钱,怎么能拿国家和人民的利益
当儿戏,说扔就扔呢?!
其次,中央内部也有抵制运10的空气。例如薄一波对运10工程是积极的,曾在接
见试飞代表时说过热情鼓励的话。但十分遗憾,当运10试飞到北京时,连一个副
总理以上的国家领导人(包括薄一波同志)都没有去机场迎接?“不能给四人帮露
脸”,“都怕跟四人帮划不清界限”。
还有就是我们的民航部门的消极态度。当时民航局曾表态:不需要干线飞机。19
84年12月23日在谷牧同志召开的落实运10进藏试飞的会议上,中国民航局的主要
领导同志说:运10一上天,真叫人头疼。民航作为用户,从飞机的可靠性要求出
发,对新型国产飞机有不信任感,不愿意买,本属正常。但对自己造的飞机上天
抱有如此奇怪的感想,实在令人“丈二金刚,摸不着头脑”!
鉴于内部分歧比较大,有人抱着不赞成的态度,1981年5月,三机部、上海市根
据薄一波副总理的要求,邀请了包括樊绪箕(老航空专家,原南京航空学院院长
,时任中国交通大学校长)、吴仲华(发动机专家,中国科学院院部委员)、王俊
奎等航空专家,以及经济方面、冶金化工方面的专家55位同志,对运10飞机进行
实地考察后举行了评审会议。结论是:建议工程不能停,成果不能丢,队伍不能
散。
据此,1981年内,三机部与上海市两次向国务院、中央财经领导小组写报告,国
家计委国防局也向中央财经领导小组写情况反映,建议批准继续研制,但始终没
有得到批复。
为什么国务院的反应如此反常,现在能够得到的解释是,市场、使用问题没有解
决,内部认识不一致,互相扯皮。
扯皮拖拉,许多都是由管理体制带来的。研制运10由上海主管、三机部归口管理
,三机部就不象对自己主管的型号那样尽力;代表国务院管的先是国家计委、国
防工办,后来国家机械委又管了一段;再后来又是国防工办、国防科工委管,不
断出现间隙和无人负责的现象。据介绍,上海市和上海航空工业的同志早就想把
上海航空工业归属于航空部为主领导,打了报告上去,航空部想收又不想收,犹
豫不定。民航局与三机部在要不要使用运10上又扯皮。甚至连非常支持运10的薄
一波副总理,在1981年12月接见试飞代表时也为难地说“我是支持你们的,但经
费问题是决定不了”,“那个报告(三机部和上海81年8月13日报告)我批示不了
,要计委去办,报国务院去批”。
国务院主管领导多头,决策多变,主管部门对研制运10态度暖昧,从国务院到使
用、研制部门都有人表示不要运10飞机。据知情人士说,运10下马,与国家领导
人对原三机部和上海市的请示下一步研制运10的报告不处理有直接关系,而主管
部门在得不到批复的情况下又采取了什么措施,就不得而知了。尽管没有一份文
件正式通知708工程中止,但实际情况是,已经上天的02号要继续试飞获取科研
设计数据,因得不到科研费而飞不下去;第三架飞机的半成品已配齐60%左右,
却被遗弃。结果是:工程停下来了,成果被丢弃不用,队伍最后也“七零八落”
。运10的总设计师马凤山同志因病和忧郁过早逝世。首席试飞员王金大同志对运
10下马一再提意见而未得到答复。
运10是在无人负责、没有文件根据的情况下被拖黄的,下马属于“不合法”。但
谁负责任?纸面上找不出采。航空界内不少同志说,如果周总理活着的话,不论
从哪那方面讲,运l0都是不会下马的。
眼看着国家的利益受到损失,当年在为国争光的崇高目标鼓舞下付出大量心血得
到的成果被弃置,广大干部、工程技术人员和工人都十分痛心。1984年6月4日,
上海飞机研究所219位同志联名呼吁不要花巨额外汇去组装 DC9超80(即麦道82)
,建议在运10基础上发展我国民航工业。尽管当时国务院领导有批示“这是早已
决定了的问题,不要再议了,否则一拖又是几年”,但航空部其实已经下决心已
对外合作为主、放弃运10了。
运10的下马,洋人插手可能也是一个重要原因。1985年,美国麦道公司做成了
DC9超80( MD?0)于上海组装的生意后,在西方“财富”杂志上吹嘘自己是怎么
做成10亿美元的生意的,说“因为上海搞过运10,我们才与上海合作,如果不打
倒运10,美国飞机就不好打进中国”。他们还到处吹嘘游说,说他们怎样受到中
国领导人某某的接见,某某又怎样赞成他们的看法,等等。众所周知,在运10下
马的同时,作为运10试制基地的上飞公司与麦道合作总装MD?0/90,而麦道的
结局却是被波音兼并,我们在上海的麦道装配线也就走上了绝路。这是后话了。
其结果是,原准备做第三架运10的价值数千万元的材料的最后结局,是在上海飞
机制造厂为和麦道合作作准备、练铆钉枪用了。我们可以想象,当年曾经制造出
自己的喷气客机的工人们,这时是什么样的心情!
直到1993年,台湾成功大学航空研究所、台湾工业技术研究院及其航空中心的教
授、专家,三批到上海,看了运10飞机及录像后表示:在七十年代国内自行研制
大型喷气客机的成功,表明了中国在民机研制方面的巨大潜力。在此基础上,进
一步改进,有可能成为中国的 A?00系列,这是顺理成章的事。1993年3月31日
,台湾工研院院长看了运10后说:“我们为中国这一航空工业的重大成就感到自
豪。”韩国代表说:你们有了这样的飞机,还怕什么波音、麦道!他们都对中止
运10研制深表惋惜。
可是,我们航空部门的一些人,先是软磨硬顶将运10拉下马,然后反过来以运10
搞不下去为理由来证明“干线飞机搞早了”。多年来在航空界流行一种说法:运
10是“政治性的产物(四人帮搞的小玩艺)”,“商载小,又没有什么实用价值”
。直到1994年航空部门还有人打报告,揪住运10的“失败教训”,作为反对国务
院的上干线飞机的决定的理由?“绝不能再搞出一个运10”!按照这种逻辑,是
不是我们的“两弹一星”也“搞早了”?!
运10被拖黄,5.8亿付之东流,使我国在这种类型飞机研制上争取到的10?5年左
右的时间一下子又退了回去。更令人痛心的是沉重地打击了自己的士气,搞散了
队伍。我国通过研制运10飞机,已经积聚起了一支科研技术力量,并且积累了不
少宝贵的实践经验,他们本来可以以此为基础大显身手,成为民航大飞机的基本
技术队伍,就象航天部门今天的情况一样。可惜白白浪费了15年。这支队伍在运
10研制中断后并未消亡,屡“败”屡战,在实践中技术有新进步,吸收了新血液
,但没有得到新的施展才智抱负的舞台;如果现在重新起步发展我国大型飞机,
因其他技术队伍完全没有大型飞机研制生产实践经验,基本技术队伍的主体客观
上仍是这支队伍。参加过运10研制全过程的技术骨干平均年龄55岁左右。要想上
大飞机还来得及。但如果再拖10年,就不得不花费更大的力气重建队伍了。
反对运10的意见中,有两条值得认真考虑的理由。其一是没有经费,(80年代初
正是国民经济调整时期)其二是没有市场。另外对运10定点上海有意见。现在回
过头看,在当时的国际大环境下,运10定点在上海并非战略上的失误。部门之间
的协调问题如能处理得更好一些,也许后来的阻力就不至于那么大。但是既然上
马了,用了10年时间,巨额试验费花出去了,样机也通过了初步试验,到了试飞
成功的阶段,却因内部意见不能统一,最高决策层举棋不定,不了了之,确是失
算。至于钱的问题,当时国外搞这样机型的研制约至少需要十几亿美元,我们花
了6亿人民币就不得了了?
有人强调没有用户。据说上飞打报告、说1990年能够造出16架运10,但当时民航
一再说,我们不要大飞机。但正是从80年代初,我国民航事业开始迅速发展、80
?5年民航航空运输周转量每年增长24.2%,运力增长中干线飞机占80%以上。
“不要大飞机”是不要自己造的大飞机。确实,自己造的飞机和波音麦道相比,
还有很大差距,但毕竟走出了第一步、将来总可以逐步完善的。我国的运7飞到
今天,恐怕已经没有人怀疑它的可靠性了。
航空界有人指出,既然运10飞机已经做到了这个地步,先制造几架飞机用作货运
也是完全可以的,在使用中不断改进,是任何型号飞机完善的必经之途。美国的
波音、麦道飞机、直到前几年还在不断从惨痛的空运事故中吸取教训、不断通报
各用户改装某部件,就是实例。从80年代中期开始,我国民航事业大发展,民航
一再添置150座以上的运输机,仅96、97年购买33架空客和50架波音就是50亿美
元,累计到今天,买飞机花了150亿美元,唯独自己研制飞机要用几十亿人民币
倒没有钱了?况且,大型民航机是军民通用的,军航也需要大型运输机作机动快
速反应之用,军队还迫切需要有加油、预警、指挥、电子等各种飞机,而运10改
型后正是最合适的加油机、预警机的载体。你想买波音飞机改装成加油机、预警
机。人家美国能让你改装吗?能帮你改装吗?
徘徊又十年,机遇一失再失
??裨毫酱巫孕醒兄聘上叻苫?木龆ㄅ萏?
80年代中后期到20世纪末,关于我国航空工业的发展方针,实际上一直处于徘徊
状态,内部也曾有过争论。其间,国家有过两次关于自行研制发展干线飞机的重
要决定,即1986年12月4日的国务院125次常务会议决定,和1993年l0月国务院上
海会议纪要。但遗憾的是,两次决定都没有得到贯彻落实。最终还是按照航空部
(中航总)对外合作的“三步走”方针走下去,一直走到了1998年。
1986年,在国家“863计划”的鼓舞下,航空部部分同志综合各方面意见,提出
了“千方百计尽早提供和使用国产干线飞机”的建议。国家科委会同航空部、中
国民航局调研和多次论证,在征得国家计委、国家经委、航空工业部等有关部门
同意后,向国务院作了“发展干线飞机,振兴航空工业”的汇报。
1986年12月4 日,国务院第125次常务会议,审议了并原则同意这个汇报,指出
从战略上考虑,现在着手研制国内干线飞机很有必要,并指定由国家科委、航空
工业部会同有关方面专家做进一步论证。到会的国务院领导同志作了重要发言:
“这是大的战略问题,如果21世纪还是买外国的汽车、飞机、后果不堪设想,不
是只从买几架飞机着想”、“我们是飞机需要的大国,也应是制造的大国”,“
一是立足国内,二是走合作的道路”,“最重要的是人才,队伍散了太可惜”“
核心技术人家是不会给我们的,必须以我为主,关键是我们要有自己的设计制造
能力,形成自己的系列,吸收国外的技术才能前进”,“同意多花一点钱,该花
就花一些”等。(会上还有人突然对运10发问:就是王洪文搞的那个玩艺吧!经
介绍情况,才讲明白那不是王洪文而是大家干的…)。
正当有关单位按会议要求开展论证和谈国外合作之际,国家计委向国务院打了一
个报告,提出“七五”仍应以支线客机为主,干线飞机只能作预研工作。理由是
原来提出的预算是25亿元,后航空部提出要46?3亿元,国家拿不起…。仅一个2
5亿的数字的笔墨官司,国务院定下来的决定就被“软顶”回去了。决议没有作
废,但工作的步伐显然慢下来了。
1988年10月30日,国务院对研制干线飞机项目建议书作出了批复,并要求“研究
进度,争取在1996年取得我国适航证,投入国内航线使用”。
可是,1986年后的几年内,干线飞机研制一直在徘徊之中,连干线飞机的机型方
案也定不下来。据说,光是可行性报告的审批,就用了一年时间。
干线飞机方案之所以拖延,可能关键在于有关部门对于是应该上干线飞机还是上
支线飞机,是自行研制为主还是通过国际合作获得技术,在这些基本的大政方针
上,思想没有统一。根据业内人士介绍,航空部门有关负责同志在不同场合表示
“我们国家搞支线飞机比搞干线飞机更迫切,更需要”,“自主研制干线飞机可
能是下个世纪的事情”。80?0年代,美欧在干线飞机制造方面技术日新月异,
我们自行研制干线飞机的难度也就越来越大。先上干线还是先上支线?对国务院
的决定有不同意见可以提出来讨论,以便尽快形成共识,形成决策。久拖不决、
就给人以“上有政策,下有对策”之感。官场游戏可以这样一直做下去,但宝贵
的时间就这样白白耽误了。
1993年5月21日,朱槠基在加拿大蒙特利尔表示:“中国政府将集中财力、物力
优先发展民用航空,把民用航空放在仅次于铁路的地位,以便使它在今后十年内
得到迅速发展。”
1993年10月下旬,宋健受总理、副总理委托,以国务院名义在上海召开了研制干
线飞机会议。11月29日,国务院又专门对此下发了由总理、副总理批准的会议纪
要,明确要求“要下决心,不失时机地研制我国自己的、掌握知识产权和总体设
计技术的150座级以上的干线飞机,力争2000年前后搞出样机并取得国内适航证
”。在这次会上,中国航空工业总公司负责人代表航空工业发言,明确表示飞机
的座级应该比150座要大一些。
可是,当年12月30日中航总上报国务院干线飞机发展总体思路中,却强调了要以
研制100座级飞机作为突破口的方案,并在100座飞机是“次干线”级还是“大支
线”级…的概念上纠缠不清。
在此期间,航空工业界内出现了“上干线还是上支线”的激烈争论。争论旷日持
久,外人无法知道,争论得到了什么样的结果。据说,争到后来,中科院某院士
说“不要争论了,上不上干线飞机之争,时间太长,一再丧失机遇,使人腻烦,
形成内耗,有伤和气。”形不成共识,上面不好拍板,其结果就是“一再丧失机
遇”。
“三步走战略”的失败
?中国航空工业的后盾不在美欧
90年代,航空部制订了通过国际合作发展航空事业的“三步走计划”:第一步是
部分制造和装配麦道80/90系列飞机,由麦道提供技术;第二步是与国外合作,
联合研制100座级飞机,约在2005年服役;第三步是自行设计、制造180座级飞机
,2010年实现。但十分不幸的是,到1998年秋季,这些目标全部落空。
从80年代起,中国的民航运输超常发展,干线飞机需求迅速增加,引起世界航空
列强的垂涎和对于中国市场的激烈争夺。对外合作如能充分利用这种态势,在组
织研制、谈判合作、采购政策等环节整体协调,对发展我国的的航空工业,应该
是十分有益的。
三步走的第一步的前期基本是成功的。麦道鉴于和波音竞争中处于劣势,把与中
国合作作为竞争策略的重要一环,因此表示了某种诚意。和麦道公司合作第一个
协议是在1985年,装配25架飞机;第二个协议是在1989年,再装配10架飞机。麦
道向上海飞机制造公司无偿提供装配飞机所必需的图纸。另外,麦道还免费向东
方航空公司提供了价值3千万美元的飞行模拟器。作为合同的一部分,麦道向中
国转包了水平安定面、襟翼和六个舱门的生产,占机身价值的10%。
从1986年到1994年,上海飞机制造公司总共装配了35架MD?2/83,返销美国5架
。并取得了FAA(美国联邦航空局)的适航证。到1996年,麦道卖到中国39架飞
机。远远超过了空中客车。
尽管没有大规模的技术转移,但上海飞机制造公司还是得到了组织装配大型现代
化飞机的重要知识,提高了质量标准。
90年代初,面临波音、空中客车的激烈竞争为了争夺市场份额,麦道同意在中国
建造150座级的MD?0,使用由麦道提供的设计,并应用一定比例的国内制造的零
部件。
这一计划几乎把中航总所有的飞机制造厂都卷了进来。计划规定将由西飞、沈飞
、成飞分头生产飞机的机身、机翼、机头、机尾各部分、总装由上海飞机制造公
司承担。金属切削量达97%,原材料采购成本占销售成本的80%以上。发动机、
大部分航空电子,辅助发动机和起落架需进口。有关方面在国际飞机市场的良好
前景面前,似乎把这个项目看作打进国际国内市场的良机。国内的媒体对此作了
热情报道。
1993年准备签协议时,最初意向是生产150架,但由于中航总表示无法担保将飞
机全部卖给国内航空公司(与此同时,中国民航大量进口波音飞机),结果合同减
少到40架,1995年7月又改为20架,“余下的20架将在长滩制造,然后卖给中国
”(因为中国民航不想要在中国组装的飞机)。
生产计划预定于1998年4月开始。主要参与项目的各飞机制造厂大量投资用于建
立制造设施、部装和总装生产线。
但没有能够预见到的是,1997年,波音兼并麦道,仅仅在合并后几个月,1997年
11月,波音宣布它在1999年不再生产MD?0。当时,按照合同,中国装配加工的2
0架MD?0的原材料已经全部采购入库。按当时价格3000多万美?患埽?肟獾脑?nbsp;
材料价值当在5亿美元。中国航空工业总公司费尽口舌,只在国内卖出两架。参
与加工装配的各飞机制造厂,为了与麦道长期合作而新建的现代化厂房、购置的
现代化设备、付出的人员培训成本,顿时没有了着落。
外界有分析认为,“中国民航购买不超过两架MD?0的决定对该计划是十分关键
的”。波音发言人掩饰不住内心的得意,说:“这是他们(中国人)的决策,它是
基于今国对这类飞机的市场需求较低。作出这样的决策对他们来说是明智的,它
证明,他们正在根据经济基础制订决策”(金融时报,1998.8.5)。
90年代初期,在和麦道合作初步成功的鼓舞下,开始实施“腾飞计划”的第二步
一和国外联合设计和建造支线喷气客机。
在支线喷气客机市场,增长势头很快,但竞争是激烈的。90年代早期,波音和空
中客车竞相研制自己的100座级飞机。波音以MD?5为基础很快开发了100座级飞
机?717,首飞时间是1998年9月,有望在1999年夏季投入使用。
从90年代早期起,中航总和世界主要飞机制造公司经过紧张谈判,最后,1996年
,空中客车亚洲公司(AIA,39%)、新加坡科技(STPL,15%)与中国航空工业总
公司(46%)正式签约,联合设计和生产100座级飞机AE?00。已宣布的意向是在
中国生产1000架飞机,2002年供货,中航总承担51%的制造量,包括生产机翼、
机身和总装。这种飞机主要卖给国内和国际市场,主要用于亚洲地区运输。中国
航空“三步走”的第二步似乎已接近实现,但是,不论是美国人还是欧洲人都没
有把飞机制造的关键技术转让给中国的诚意。中国国内的100座市场也不令人鼓
舞(有一种说法是:“研制AE?00的关键问题是CAAC(中国民航)对该飞机拒绝
下任何先行订单,因而引起中国航空工业的强烈不满”。 (Peter l998)
这个期间正是波音宣布中止上海的麦道总装线的1998年,这一年的9月,国际航
空界同时出现三件大事:一是波音106座的B?17升空首飞,得到50架订货,它其
实是MD?0的改进型(MD?5)。不同的是,大量零部件由日本和韩国转包生产。二
是1998年范堡罗国际航空展览会上,空中客车正式宣布投资5亿美元,研制自己
的107座支线飞机A?18,而且当场宣布,已经得到109架肯定订货,2002年供货(
比原来的AE?00计划还提前了一年!)三是在同一航展上,正式宣布AE?00合同
中止。
1998年前,空中客车和波音都不生产100座级飞机,只有中国希望在2005年前进
行生产。现在,波音的100座级飞机即将投入使用,空中客车2002年也有自己的1
00座级飞机,而同时取消与中国的合作。外界评论道,MD?0计划和AE-100计划
的失败是“对中国萌芽的航空工业的猛烈的一击”,并使其“成为重要的飞机制
造商的计划遭到怀疑”(金融时报,1998,8.5,10.6)。
自80年代中期以来,中国航空工业把振兴的希望寄托在MD?0和AE?00这样的和
西方合作的项目上,但最后得到的,却是来自长期的商业伙伴?ㄒ艉涂罩锌统瞪
透?牧郊侵厝??叭?阶摺?nbsp;发展战略就此彻底失败。
1999年1月,《人民日报》一条消息报道,第二架MD?0在上海飞机制造厂一次总
装对接成功,“标志着我国航空制造业技术又上了一个台阶”。业内人士都知道
,这“第二”架也是最后一架;还有18架麦道飞机的原材料放在仓库里,不知道
将来做什么用好。
“研制干线飞机是下个世纪的事情”的“目标”,在内耗之中“如期”实现了,
连新支线飞机也一架没有做出来。把希望寄托在对外合作实现腾飞的“三步走”
计划的失败,耽误了宝贵的十多年时间,不仅打乱了中国航空工业的战略部署,
而且,很可能使中国航空工业的发展错过了最好的历史时机。教训实在是够沉痛
的了。
我们在国际社会上受到这样沉重的打击和公开的羞辱,有些人倒好象没事一样。
空中客车撕毁了 AE?00合同后还不到一年,1999年我们的国际航空公司就跑去
欧洲订购空客 A?18( Skapinker l999b)。1999年6月中旬,巴黎航空展览会拉
开序幕后,某国总统来到中国馆,对于“空中客车”去年9月搁置与中国联合制
造l00座喷气机“深表遗憾”,并表示要“帮一把”。仅过了几天,“空客”就
与中国某公司签订了生产A320等一些飞机零部件的合同,并表示了将来继续合作
的愿望。但甚至连国外的观察家都认为这不过是“一种姿态”,“打你一嘴巴,
再塞给你一颗甜枣”,因为,将来还要卖给中国飞机呢!而据说这颗甜枣又“激
起了某些人的幻觉”(《科技日报》1999.6.24)。
中国航空工业向何处去?
三步走战略的失败,中国航空工业面临空前的严峻局面。“引起上上下下的不满
,出现种种悲观论调,民用航空工业陷入困境,濒临消亡”。(科技日报,99.7
.8)。痛定思痛,现在到了需要清醒认识局势,思考我国航空工业的出路的时候
了。
笔者在此前没有接触过航空业,无法就发展战略问题作专业讨论。但愿意以“外
行”的眼光,本着公民的责任感,提出几个问题:
(一)中国要不要有自己独立的航空工业?
我国航空工业在50?0年代,基本是靠苏联的技术援助,从无到有地发展起来,
而且基本上是为国防服务的。大部分飞机制造厂分布在“三线”地区,分别有发
动机和机载设备制造厂与之配套。军用飞机基本是仿制,规模偏小,自主开发能
力较差。“文化大革命”耽误了十年,隔绝了和外界的交流,而在这十年中,不
仅西方,就是苏联的航空航天科学技术也在飞速前进。应该承认,到八十年代初
,我国航空制造业从整体看的技术水平,和国际水平的差距是拉大了。
80年代,军事定货锐减,我国航空系统遵照“军转民”的方针,进行了大规模的
结构调整,民用产品得到大发展,但“民用产品”中发展起来的主体部分,是非
航空产品。到1997年,中国航空工业总公司的“非航空产品”销售占销售总额的
80%,十大系列中5000多种产品中,摩托车、汽车的销售额已占到销售总额的62
%。
实行军转民方针使得大量闲置的生产能力得以利用,同时也有助于充分利用军工
的技术、装备和管理优势。但是,飞机厂造“微面”,总给人“不务正业”、“
抢汽车厂饭吃”的感觉。航空工业和其他制造业最显著的一个区别,就是技术含
量特别高,在市场逼迫下要不断采用前沿技术,不断推出改进型,研制过程必须
有连续性,不能中断。日本在二次大战时,航空设计制造水平曾经比美国还厉害
,但二战结束后的7年中被禁止拥有自己的航空工业,原有工厂解散,人员散失
,此后在新机研制上一再企图追赶国际先进水平,也没有成功。对于我国航空工
业来说,最有实质意义的“军转民”,应该是发展自己的民用飞机,这是无须多
加论证的道理。飞机厂长期搞“大材小用”的产品、对设备、人才都是浪费。
但是,“说起来容易做起来难”,我国在发展中国家拥有最大规模的航空工业,
但我国又是航空工业的弱国,‘民用飞机的适航性标准,比军用飞机高许多。民
机又是一个高度国际化的产业。民用飞机由于其安全标准的要求,只有具有国际
信誉的公司才能找到买主,后起的不知名的新公司要想挤进这个市场十分困难。
不少梦想建立独立自主的航空工业的国家,大体走两种路线:或以自行研制为主
(如巴西);或从对外转包一合作研制一独立发展(如日本)。当80年代我们的经济
力量还十分弱小的时候,确是面临着很不轻松的选择。
航空工业是国家独立的柱石、是国家必须高度重视的战略产业,对于我们这样一
个广土众民的大国来说,尤其如此。独立的、强大的航空工业,不仅具有重要的
政治意义,也是经济保持持续发展、结构高级化的重要文撑点。
从政治军事意义上看,强大的航空工业是保持自立于国际社会的大国地位的支柱
,它的地位至少和航天业同等重要。没有这些东西,在当代军事技术条件下,列
强的飞机可以在你的领空随便来去,如入无人之境,就没有什么国家安全可言。
海湾战争和南斯拉夫战争明白无误地演示了制空权在当代战争个的重要性,也演
示了西方强国在空战技术装备和战略战术方面达到的先进水平,叫人不能不联想
到自己的差距。列强们用最先进的攻击手段和最现代化的传媒技术,每天向全世
界人民重演着“八国联军”的故事,提醒“落后就要挨打”这个真理。没有象样
的空中力量,不仅谈不上在国际事务中的发言权,甚至连国家的主权和尊严都难
以保证。对此,我们再也不能熟视无睹了。
从经济意义上看,航空工业是适应不断扩大的“内需”的重要的骨干产业。改革
开放以来,我国民航运输需求量迅速增长,从1980年起的18年中,我国航空运输
总周转量和旅客运输量两项指标年均增长率,分别为20.2%和16.4%,是其间
GDP增长的两倍还多。仅1990?6年,中国民航客运从
11700百万人公里增长到75000百万人公里,增长了6倍多。
遗憾的是,这么好的发展机遇没有使我们的航空工业强壮起来,反而将机遇拱手
让给我们的竞争对手,让他们强者愈强;相比之下,我们是弱者愈弱。先是看不
上自己的运10,后来是在要不要自己搞喷气客机,要干线还是支线飞机等问题上
,犹豫、徘徊了十几年。到1997年底,民航系统进口飞机的存量达到485架。我
们已经累计花了150多亿美元买波音、麦道和空中客车。在此其间,中国人没有
听说自己的航空工业研制出一种新的民用飞机型号,已有的自己拥有知识产权的
支线飞机如运7,还是文革期间研制的,它已经充分证明我们的螺旋桨客机的研
制能力,可惜没有拿到国际适航证,难以走出国门,各民航公司不愿买,一定要
买外国更贵的同等型号,弄得我们的50座级支线客机到了今天,型号不断改进,
性能不断提高,可投资就是得不到回收。
我们一面发愁如何扩大内需,一面对一些已经现成摆在那里的巨大的国内需求,
却长期形不成“内供”。微电子、电信设备和航空工业就是最好的例子。通用机
械工业的情况也同样不令人乐观。中国不论是需求方还是生产方,好像都对本国
的技术含量高一点的制造品缺乏信心。结果是,用最便宜的劳动力做出 l亿双鞋
子,刚够换回一架波音747,难怪美国人那么富,中国人那么穷。不努力将自己
的科技力量培养起来,把他们的积极性创造力调动起来,放到市场最需要的地方
(所谓国家创新机制),我们的“内需”就总是帮“外商”们赚钱,自己只好永远
处于“发展中”状态(这是发达国家对“落后”的尊称)。
有人预测,1998?016,中国航空公司还要买1677架飞机,价值757.4亿美元。有
人预测中国要从波音和空中客车进口上千架飞机,价值超过500亿美元。而整个
波音公司的市场价值才380亿美元。中国市场如今已经分别占波音和空中客车全
球销售额的10%。我们的民航运输业已经一步到位买来了“现代化”,我们的民
航飞机的国际采购甚至在某种程度上成了调节对外关系的法码。可是,我们的航
空产业现代化和国防现代化能买来吗?
航空界人士慨叹:“大量外汇外流,大量飞机进口,而中国许多航空企业却面临
种种困难,自身难保,发不出工资,没有出路,下岗分流,转搞民品等。怎能不
令人痛心疾首!”(陈玉润,《产业论坛99,14》)
 
最初由 zzz 发布
他妈的,中国购买SU-27的钱等与建国来航空工业45年的总投资。能不让国内搞航空的人心寒吗?像我这等北京航空学院空气动力学的硕士只好到加拿大冒充Java专家混饭吃。没面子。

在渥太华还能见到昔日同行,:cool: :cool: :cool: 不过,老兄要念到硕士才改行,也真能忍。不过,中国航空工业的落后主要在航空发动机上,气动力再发展,也有一道瓶颈。
加国不好混,一起写Java糊口吧!:o
 
后退
顶部