Riven请进：提个建议

[大屁股]

树大了，难免招风。如今CFC已然在首都地区华人社会里小有名气，应该考虑法律相关的问题了。否则的话，如果有人在网上点名道姓地侮辱诽谤，或者发布虚假广告，或者发生版权纠纷，最后吃亏的不是别人，是你。

建议在主页的一个不起眼的地方放置一个disclaimer（或者legal notice），这也是北美这边处理这类问题的通常做法。disclaimer至少应该包括这么一些内容：有限责任，隐私，版权，链接合法性。可以参考一下其他网站是怎么写的。Rolia做得还可以，但是加国无忧就做的实在太土了，可以说那个法律声明的作者就是个法盲。

还有，这disclaimer一定要放在一个不起眼的地方，不能被人轻易发现，这个很重要。

 

[人在天涯]

这种做法是必要的
不过我不懂为什么要放不起眼的地方,是有商业考虑还是法律考虑?

 

[大屁股]

商业考虑。这disclaimer说白了就是“推卸责任声明”，你如果摆在明面上就得把人都吓跑了。

 

[Riven]

多谢提醒，我这里有个样本，请大家提个意见

Welcome to the comefromchina.com Froum. It is produced by the bestGIGA Inc., Canada.

Please note that use of the comefromchina.com Froum web site is at your own risk.

The content on the comefromchina.com Froum web site is only for your general information and use and is not intended to address your particular requirements. In particular, the content does not constitute any form of advice, or arrangement by the comefromchina.com Froum or its associated information and services providers, and is not intended to be relied upon by users in making (or refraining from making) any specific investment or other decisions. Appropriate independent advice should be obtained before making any such decision. Any arrangements made between you and any third party named on this Site are at your sole risk and responsibility.

The comefromchina.com Froum and the bestGIGA Inc. cannot guarantee that the service provided by the comefromchina.com Froum web site will be uninterrupted and error free. Every effort is made to provide an uninterrupted service, delivering accurate and complete information. However, the comefromchina.com Froum and their associated information providers make no claims, promises or guarantees about the accuracy, completeness, or adequacy of the contents of this web site and expressly disclaim liability for errors and omissions in the contents of this web site, whether delivered via the web site or by e-mail.

The views expressed in written material posted to the comefromchina.com Froum are those of the authors and/or publishers. The comefromchina.com Froum, the bestGIGA Inc. and its employees and agents do not endorse information products posted by organizations and individuals here. The originators of these information products are solely responsible for their content.

The comefromchina.com Froum and the bestGIGA Inc. and their associated information providers do not make any warranty, expressed or implied or statutory, including but not limited to the warranties of noninfringement of third party rights, title, and the warranties of merchantability and fitness for a particular purpose with respect to content available from the comefromchina.com Forum web site or other Internet resources linked from it. Additionally, the comefromchina.com Froum, the bestGIGA Inc. and its associated information providers do not assume any legal liability for the accuracy, completeness, or usefulness of any information, product, or process disclosed herein nor freedom from computer virus, and do not represent that use of such information, product, or process would not infringe on privately owned rights.

 

[人在天涯]

呵呵,我的理解是显眼的地方还是放广告或者别的比disclaimer重要的东东

 

[大屁股]

写得很专业！应该足够了。

 

[十一郎]

 

[Riven]

最初由 大屁股 发布
写得很专业！应该足够了。

多谢:thanks: 已经放到角落里去了

 

[Riven]

既然讨论了这个问题，我也不回避把法律问题拿到桌面上来讨论了。 以前我们网站上也曾有过言论的法律诉讼，我也曾协助调查，但是，到了法院，得到的答案是不予受理，说“No Law for internet”,无法立案。
如果哪位朋友知道相关网络言论及内容的案例，请给出相关内容。这对网站及给为注册用户都是非常有帮助的。非常感谢。

 

[ray902]

最初由 Riven 发布
既然讨论了这个问题，我也不回避把法律问题拿到桌面上来讨论了。 以前我们网站上也曾有过言论的法律诉讼，我也曾协助调查，但是，到了法院，得到的答案是不予受理，说“No Law for internet”,无法立案。
如果哪位朋友知道相关网络言论及内容的案例，请给出相关内容。这对网站及给为注册用户都是非常有帮助的。非常感谢。

哦~~是怎么回事？

 

[大屁股]

有关网上争议的文章这里有一些：
http://aix1.uottawa.ca/~geist/defamation.html
法院说“No Law for internet”似乎很难站住脚，因为从前关于internet的案子太多了。不过，加拿大关于Internet的法律条文和案例的确比美国少多了。从前还发生过这样的事儿：两家加拿大公司在Internet上起纠纷，结果一家把另一家送到美国的法院去了。由于美国有长臂管辖，法院还真立案了。后来，由于被告无法出庭应诉，而被法庭缺席判为败诉。原告拿到美国法院的判决以后，立马回到加拿大，要求BC省上诉法院强制执行美国法院的判决。由于国际上通常采用comity的司法原则解决类似问题（即一国的司法判决，拿到另一国一概得到承认），BC省不分青红皂白就强制被告执行美国的判决书。这个案子的详细情况在：
http://august1.com/courses/cyber/cases/Braintech.htm
所以，光了解加拿大法律还不够，还得了解美国法律。据我了解，即便是加拿大的Internet law方面的专业书籍，用的也几乎全是美国的case。

 

[*freecat*]

最初由 Riven 发布
既然讨论了这个问题，我也不回避把法律问题拿到桌面上来讨论了。 以前我们网站上也曾有过言论的法律诉讼，我也曾协助调查，但是，到了法院，得到的答案是不予受理，说“No Law for internet”,无法立案。
如果哪位朋友知道相关网络言论及内容的案例，请给出相关内容。这对网站及给为注册用户都是非常有帮助的。非常感谢。

"no law for internet"好象的确站不住脚。我这有本INTERNET LAW的书，不行，找我们PROF给咨询一下？:blink:

 

[intodarkness]

你们那本 INTERNET LAW IN CANADA主要是讲一些案例和由此引申出来的一些INTERNET法律问题的法理原则。

基本上加拿大是不存在INTERNET LAW的，加拿大没有就互联网的有关事情立过一门专门的法律。现在法院判的法律依据，是按照已经有的法律（比如宪法，商标专利法，民法之类）来判，互联网有关的纠纷，也只是把互联网的特点考虑进去。基本法理依据，还是现在的法律，还有参考一些以前的类似案例。有新情况出现，再根据新情况考虑要不要修改补充司法解释或者到了最严重的时候，修改法律条文或者再考虑立法。

基本上，DISCLAIMER可以抄袭一些性质相同的大网站，比如微软，YAHOO,AOL,等等的条文。简单点，就是COPY他们的条文，然后内容里改上自己网站的名字，再略做修改就可以了。他们的条文是专业律师写的，考虑的很全面，不会有什么问题没有涵盖到，而且现成。你以后出现的可能问题及其法律责任，都考虑到了。

OU的那个INTERNET LAW的老师也是这么建议的。就是COPY人家的来用，略做修改。

建议用DISCLAIMER之外，再加个TERMS AND CONDITIONS，COPY人家的再改改就行了。里头主要规定该网站使用者或者其他有关人等应该如何使用该网站，以便在保护网站自己，比如，收到黑客攻击，非法使用的时候可以有依据告人家（当然，现在CFC还远远没有影响力这么大）。以后网站可能发展网上销售之类的东西的时候，这个就很重要。

现在网站涉及的主要问题只是三个：

1。司法管理权 （JURISDICTION之类的）
2。SECURITIES AND PRIVACY
3. 设计商标专利之类的内容（比如不对内容负责，不对网站使用者的行为负责等等）

其他的，估计至少是中期内不会出现新问题了。至于有关税务，合同法之类的，可以等到有网上销售的时候再考虑。

 

[intodarkness]

最初由 Riven 发布
既然讨论了这个问题，我也不回避把法律问题拿到桌面上来讨论了。 以前我们网站上也曾有过言论的法律诉讼，我也曾协助调查，但是，到了法院，得到的答案是不予受理，说“No Law for internet”,无法立案。
如果哪位朋友知道相关网络言论及内容的案例，请给出相关内容。这对网站及给为注册用户都是非常有帮助的。非常感谢。

网站，尤其是有设计论坛啊，转贴之类的网站的法律问题的基本原则，就是在DISCLAIMER和TERMS AND CONDITIONS里头声明不对网站提供的内容负责，不对网站使用者提供的内容和所作所为负责，仅仅在TERMS AND CONDITIONS里头提及网站使用的原则，至于提供内容的网友有没有看这些条款以及遵守这些条款，那已经不是网站的问题了。这是保护自己的重要办法。就是将网站归类为只是提供了一个互联网平台供使用，不对内容负责。不然，如果有网友上传盗版软件，发布侵犯个人权利的言论，侵犯版权著作权，网站可能有麻烦。

案例方面，你可以参考 INTERNET LAW IN CANADA一书。里头有就内容提供（CONTENT PROVIDER)有关的问题的一些案例。但是估计你没有时间看。

简单一点的办法，就是COPY一个性质类似的知名网站的DISCLAIMER和TERMS AND CONDITION，把名字改成CFC的，然后条款略作修改，然后调小一点字体，放到首页最下面，就行了。

虽然网站那么多，人家一般没空理你，但是做好这种准备比较好。

至于TERMS AND CONDITION，可以放在用户注册的那个页面，表明注册用户都是同意这些使用条款的，至于注册者看没看，那不是你的责任，只要他们曾经点击“I ACCEPT."那个BUTTON就可以了。

 

[Zombie]

去年上了一门课涉及到internet law的问题

我想cfc得不到有效的法律保护

还是希望大家能自觉吧