答李光耀——中国将在21世纪全面超过美国包括民主体制
作者：王承志
转自凤凰博报
http://blog.ifeng.com/article/23680221.html
原新加坡总理李光耀先生预测中国GDP将不可避免地超过美国。很多人包括笔者同意李光耀先生有关中国GDP的预测。接下来，李光耀先生进一步预测，中国的创造力永远无法与美匹敌，因为中国文化不允许自由交流和思想竞争。中国也不会成为自由民主国家，“若成了那样的国家，中国会崩溃。如果你相信中国将发生某种民主革命，你就错了。为实现现代化的目标，中共领导人将尝试各种方法，除了多党制一人一票的民主体系。”
李光耀先生认为中共领导人为实现现代化的目标，会尝试各种方法。基于李先生的这种认识，如果出现一种新的民主体系，一人一票，且不需要多党对抗，而且能够发挥出中国人的创造力潜能，不会让中国崩溃，那么李光耀先生认为中共领导人会实行吗？李光耀先生的回答很可能是，中共领导人会实行，但同时反问，这样的社会体制存在吗？笔者的回答是，人类的政治文明在不断进步，这样的民主体制当然可以出现。事实上，在上个世纪的80年代，这样的民主体系的雏形在中国深圳的蛇口工业区曾经试验过；在今天的美国，也有20个州在一定范围内实行该体制的雏形，甚至自1934年就开始实行了！
现有的西方民主，一人一票多党制竞选，是一种团体对抗规则体系，类似于足球赛。全民选举投票是对抗赛周期性的角力点所在。如果选民一人一票在官员的任期结束前投票决定留任或罢免官员个人，就形成了事实上的个人成绩赛淘汰规则体系，这就是蛇口曾经试验过，也是美国20个州立司法系统正在应用的制度。这样筛选干部，一旦在全国铺开，类似于淘汰形成县级、省级和国家水平的运动员群体。每个官员都是用自己的个人表现，面对选民的留任罢免选票，决定将来的仕途。官员们在此政治规则下进行协调、折衷、分化、兼顾，相互竞争且具有上下级连带责任。这样的民主淘汰规则与中国现有的存在了上千年的选拔任命异地为官体系不相矛盾，实行起来没有大的文化上的转变，必将是老百姓和当政者同时可以接受和乐见的。那些淘汰制幸存下来的官员负责协商解决政治治理事务，他们犯不上走极端牺牲自己、牺牲团体利益，牺牲选民的利益，因为那是缺乏政治智慧的表现，到头来牺牲的是自己的仕途。这样的个人淘汰赛规则必然打破结成政党进行团体对抗的可能性，避免团体对抗的负面影响，例如政策的短期行为，社会意志趋于分化等等。个人成绩淘汰赛和团体对抗赛在体育比赛中具有重大区别。哪怕素质不高，个人成绩赛从不出现赛场骚乱。团体对抗赛的赛场骚乱是时有发生的，尤其是素质不高的情况下。在政治领域搞(政党)团体对抗赛出现的骚乱，就是实行现有西方民主以后很多国家出现崩溃和内乱的原因。在政治层面实现了公平公开的个人淘汰赛规则，一人一票，即实现了民主自由，也不会崩溃内乱。
从李光耀先生的言论来看，他认为创造力来源于自由交流和思想竞争。这其中的潜台词是，中国人的智商是高的，只不过因为没有自由交流和思想竞争，才不能发挥出巨大的创造力。但李先生应该会想到，实现上述类似个人成绩淘汰赛规则的民主体制，和现有西方民主体制一样，能够保证在宪法和法律前提下的自由交流和思想竞争。
综上所述，当十多亿中国人实行这种崭新的比西方民主有过之而无不及的先进民主体制时，周边国家如何摆正自己的位置，如何与一个全面超越现有民主体制的强大中央之国一起获得更大的进步和繁荣，确实会成为一个课题，有待大家研究。对未来最准确的预测，将来自于自己创造的未来。这个新民主体制的变化已经在酝酿中。在21世纪，中国将做到GDP世界第一，达成一人一票，实现个人淘汰赛规则的民主，保障了自由交流和思想竞争，中国的创造力大爆发，开始引领世界社会文明的新走向，与周边国家一道，实现繁荣与发展。这才是我们应该有的预测。
作者：王承志
转自凤凰博报
http://blog.ifeng.com/article/23680221.html
原新加坡总理李光耀先生预测中国GDP将不可避免地超过美国。很多人包括笔者同意李光耀先生有关中国GDP的预测。接下来，李光耀先生进一步预测，中国的创造力永远无法与美匹敌，因为中国文化不允许自由交流和思想竞争。中国也不会成为自由民主国家，“若成了那样的国家，中国会崩溃。如果你相信中国将发生某种民主革命，你就错了。为实现现代化的目标，中共领导人将尝试各种方法，除了多党制一人一票的民主体系。”
李光耀先生认为中共领导人为实现现代化的目标，会尝试各种方法。基于李先生的这种认识，如果出现一种新的民主体系，一人一票，且不需要多党对抗，而且能够发挥出中国人的创造力潜能，不会让中国崩溃，那么李光耀先生认为中共领导人会实行吗？李光耀先生的回答很可能是，中共领导人会实行，但同时反问，这样的社会体制存在吗？笔者的回答是，人类的政治文明在不断进步，这样的民主体制当然可以出现。事实上，在上个世纪的80年代，这样的民主体系的雏形在中国深圳的蛇口工业区曾经试验过；在今天的美国，也有20个州在一定范围内实行该体制的雏形，甚至自1934年就开始实行了！
现有的西方民主，一人一票多党制竞选，是一种团体对抗规则体系，类似于足球赛。全民选举投票是对抗赛周期性的角力点所在。如果选民一人一票在官员的任期结束前投票决定留任或罢免官员个人，就形成了事实上的个人成绩赛淘汰规则体系，这就是蛇口曾经试验过，也是美国20个州立司法系统正在应用的制度。这样筛选干部，一旦在全国铺开，类似于淘汰形成县级、省级和国家水平的运动员群体。每个官员都是用自己的个人表现，面对选民的留任罢免选票，决定将来的仕途。官员们在此政治规则下进行协调、折衷、分化、兼顾，相互竞争且具有上下级连带责任。这样的民主淘汰规则与中国现有的存在了上千年的选拔任命异地为官体系不相矛盾，实行起来没有大的文化上的转变，必将是老百姓和当政者同时可以接受和乐见的。那些淘汰制幸存下来的官员负责协商解决政治治理事务，他们犯不上走极端牺牲自己、牺牲团体利益，牺牲选民的利益，因为那是缺乏政治智慧的表现，到头来牺牲的是自己的仕途。这样的个人淘汰赛规则必然打破结成政党进行团体对抗的可能性，避免团体对抗的负面影响，例如政策的短期行为，社会意志趋于分化等等。个人成绩淘汰赛和团体对抗赛在体育比赛中具有重大区别。哪怕素质不高，个人成绩赛从不出现赛场骚乱。团体对抗赛的赛场骚乱是时有发生的，尤其是素质不高的情况下。在政治领域搞(政党)团体对抗赛出现的骚乱，就是实行现有西方民主以后很多国家出现崩溃和内乱的原因。在政治层面实现了公平公开的个人淘汰赛规则，一人一票，即实现了民主自由，也不会崩溃内乱。
从李光耀先生的言论来看，他认为创造力来源于自由交流和思想竞争。这其中的潜台词是，中国人的智商是高的，只不过因为没有自由交流和思想竞争，才不能发挥出巨大的创造力。但李先生应该会想到，实现上述类似个人成绩淘汰赛规则的民主体制，和现有西方民主体制一样，能够保证在宪法和法律前提下的自由交流和思想竞争。
综上所述，当十多亿中国人实行这种崭新的比西方民主有过之而无不及的先进民主体制时，周边国家如何摆正自己的位置，如何与一个全面超越现有民主体制的强大中央之国一起获得更大的进步和繁荣，确实会成为一个课题，有待大家研究。对未来最准确的预测，将来自于自己创造的未来。这个新民主体制的变化已经在酝酿中。在21世纪，中国将做到GDP世界第一，达成一人一票，实现个人淘汰赛规则的民主，保障了自由交流和思想竞争，中国的创造力大爆发，开始引领世界社会文明的新走向，与周边国家一道，实现繁荣与发展。这才是我们应该有的预测。
