精彩过客
至尊VIP
- 注册
- 2003-06-07
- 消息
- 5,902
- 荣誉分数
- 6
- 声望点数
- 0
监狱是惩戒罪犯的所在，假若这里像“世外桃园”般舒适优雅，并堪称“豪华”了，那还配不配叫监狱，恐怕就需要再商榷了。坐落在广州某镇，耗资1.75亿元的“豪华”女监狱日前投入使用，其间设施和管理均走在了全国前列。监舍都是套间，有两个厕所，有洗衣台，通风透亮；每个楼层都有活动室，可看电视，有就餐室；教学楼里有演播厅、电教中心、广播中心、图书室、亲情电话室等等，监狱医院科室也配备齐全。每个楼层都有大阳台，衣服都可以晒上“日光浴”。难怪有女犯兴奋地说：“条件比家里还好！”岂止是比家里还好，就连许多上星级的宾馆，若从“豪华”的角度比较，恐怕也不过如此了。建设如此“豪华监狱”，据说是为了体现“以人为本”的理念，可“豪华监狱”又如何能跟“以人为本”划等号呢？（《深圳商报》6月19日）
首先，“以人为本”主要应体现在人的精神层面，而不是简单地理解为“物质享受”。的确，“以人为本”作为狱政文明的重要体现，简单地讲就是要“把犯人当人看”。更何况这里关押的都是些女犯人，她们比男犯人感情更细腻敏感，在管理工作上避免“粗线条”，力争做到春风化雨，细致入微，都应属“以人为本”的应有之义。因而，就女子监狱而言，类似精神层面这样的管理“软件”若不能及时升级到位，而是片面地追求“豪华硬件”，恐怕“以人为本”的观念照样与监狱中的犯人无缘。
其次，改善犯人生活条件的努力方向肯定没有错，但操作起来绝对要有一个“度”的限制。改善在押犯人的生活条件，是体现“以人为本”的重要载体，但监狱作为一种制度设施，它应当和与其相关的制度和现实观念实现均衡配置，并应当与当前社会的经济条件相吻合，而不是撇开社会现实盲目超前飞跃发展。1.75亿元的巨额资金，假若用于“低保”发放，将会使多少失业者无裹腹之忧？假若投资“希望工程”，又会使多少望眼欲穿的失学儿童重返校园？而类似的急需关照的弱势群体或资金投入领域，还有很多很多，要论及投资的“重要度”来，恐怕哪个都不在“豪华监狱”之下。故站在投资合理性的角度，建设“豪华监狱”的决策是不是有失盲目呢？
再者，如此盲目建造“豪华监狱”，还极易引发诸多“后遗症”。其一是削弱了监狱的改造功能。作为惩戒性的场所，犯人在其间的“生活质量”和“舒适度”，竟远远高于其他奉公守法的公民，更令那些衣食无着的流浪乞讨人员可望而不可及。如此“豪华监狱”的惩戒功能不打折扣才怪！其二是对同为服刑的其它监狱中的犯人，也是一种人为的不公。如此一座“豪华监狱”，其容量毕竟有限，这就使得同一地区又刑期相当的犯人，入狱后所享受到的待遇相差甚远，甚至不排除犯人为分到如此“豪华监狱”而托关系和走后门的不良现象发生。
因而，监狱就是监狱，其硬件设施及狱中犯人生活环境的相关标准，现行《监狱法》是有明文规定的，故而其建设标准只要不在法律条款要求之下就行，又何必如此大幅度超前呢？假若监狱跟星级宾馆一般“豪华”，甚至令守法公民对之在生活“硬件”的优越性都欣羡不已，那倒是把犯人“当人”伺候了，可奉公守法的公民难道就不是“人”吗？
首先，“以人为本”主要应体现在人的精神层面，而不是简单地理解为“物质享受”。的确，“以人为本”作为狱政文明的重要体现，简单地讲就是要“把犯人当人看”。更何况这里关押的都是些女犯人，她们比男犯人感情更细腻敏感，在管理工作上避免“粗线条”，力争做到春风化雨，细致入微，都应属“以人为本”的应有之义。因而，就女子监狱而言，类似精神层面这样的管理“软件”若不能及时升级到位，而是片面地追求“豪华硬件”，恐怕“以人为本”的观念照样与监狱中的犯人无缘。
其次，改善犯人生活条件的努力方向肯定没有错，但操作起来绝对要有一个“度”的限制。改善在押犯人的生活条件，是体现“以人为本”的重要载体，但监狱作为一种制度设施，它应当和与其相关的制度和现实观念实现均衡配置，并应当与当前社会的经济条件相吻合，而不是撇开社会现实盲目超前飞跃发展。1.75亿元的巨额资金，假若用于“低保”发放，将会使多少失业者无裹腹之忧？假若投资“希望工程”，又会使多少望眼欲穿的失学儿童重返校园？而类似的急需关照的弱势群体或资金投入领域，还有很多很多，要论及投资的“重要度”来，恐怕哪个都不在“豪华监狱”之下。故站在投资合理性的角度，建设“豪华监狱”的决策是不是有失盲目呢？
再者，如此盲目建造“豪华监狱”，还极易引发诸多“后遗症”。其一是削弱了监狱的改造功能。作为惩戒性的场所，犯人在其间的“生活质量”和“舒适度”，竟远远高于其他奉公守法的公民，更令那些衣食无着的流浪乞讨人员可望而不可及。如此“豪华监狱”的惩戒功能不打折扣才怪！其二是对同为服刑的其它监狱中的犯人，也是一种人为的不公。如此一座“豪华监狱”，其容量毕竟有限，这就使得同一地区又刑期相当的犯人，入狱后所享受到的待遇相差甚远，甚至不排除犯人为分到如此“豪华监狱”而托关系和走后门的不良现象发生。
因而，监狱就是监狱，其硬件设施及狱中犯人生活环境的相关标准，现行《监狱法》是有明文规定的，故而其建设标准只要不在法律条款要求之下就行，又何必如此大幅度超前呢？假若监狱跟星级宾馆一般“豪华”，甚至令守法公民对之在生活“硬件”的优越性都欣羡不已，那倒是把犯人“当人”伺候了，可奉公守法的公民难道就不是“人”吗？
