Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
来源:明报
(渥太华27日加新社电)加拿大最高法院周叁裁定﹐警方在刑事调查中﹐如要向无线通讯公司索取个人的手机文字短讯﹐必须具备特别的窃听令﹐普通搜查令不被接受。
最高法院在5比2的裁决中﹐支持无线通讯服务供应商研科(Telus)的立场﹐即短讯基本上是另一种形式的通话﹐应享有私人通讯在《刑事法》下受到的同等保护。
法官阿贝拉(Justice Rosalie Abella)為多数意见撰写判词说﹕「短讯基本上是电子通话。新科技固有的技术差异﹐不应界定对私人通讯的保护范围。
「短讯和传统语音通讯的唯一实际分别是传送过程﹐这种分别不应令短讯不能享有私人通讯的保护。」
个案源自安省欧文桑德(Owen Sound)﹐安省最高法院向警方发出普通搜查令﹐下令研科交出两名客户在2010年3月18至3月30日间收发的所有短讯。搜查令也要求研科﹐那之后的两周﹐也要每天将客户的短讯副本交给警方。
研科辩称﹐即使公司在数据库内将短讯保存30天﹐警方获取短讯仍然属於「拦截」﹐因此需要取得窃听令。因為受《刑事法》的隐私条文所限﹐窃听令比普通搜查令更难取得。
根据业界的数字﹐加拿大人每年收发数十亿条文字短讯。周叁的裁决等於设立新规则﹐规范当局应如何获取电子对话内容。
研科公司发言人霍尔(Shawn Hall)说﹕「裁决大大增加对加拿大人隐私的保护﹐而透过适当程度的司法监管﹐警方仍可获取通讯。」
加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)欢迎裁决﹐协会的戴什曼(Abby Deshman)说﹕「我们视裁决是数码时代隐私权的大平反﹐真正维护传统电话通话的隐私﹐并将这种保护延伸至短讯时代。」
司法部长倪可森(Rob Nicholson)强调﹐隐私与警方权力之间需要取得平衡﹐他说﹐政府也在朝这个方向努力﹐现正致力於一部紧急窃听法案。
(渥太华27日加新社电)加拿大最高法院周叁裁定﹐警方在刑事调查中﹐如要向无线通讯公司索取个人的手机文字短讯﹐必须具备特别的窃听令﹐普通搜查令不被接受。
最高法院在5比2的裁决中﹐支持无线通讯服务供应商研科(Telus)的立场﹐即短讯基本上是另一种形式的通话﹐应享有私人通讯在《刑事法》下受到的同等保护。
法官阿贝拉(Justice Rosalie Abella)為多数意见撰写判词说﹕「短讯基本上是电子通话。新科技固有的技术差异﹐不应界定对私人通讯的保护范围。
「短讯和传统语音通讯的唯一实际分别是传送过程﹐这种分别不应令短讯不能享有私人通讯的保护。」
个案源自安省欧文桑德(Owen Sound)﹐安省最高法院向警方发出普通搜查令﹐下令研科交出两名客户在2010年3月18至3月30日间收发的所有短讯。搜查令也要求研科﹐那之后的两周﹐也要每天将客户的短讯副本交给警方。
研科辩称﹐即使公司在数据库内将短讯保存30天﹐警方获取短讯仍然属於「拦截」﹐因此需要取得窃听令。因為受《刑事法》的隐私条文所限﹐窃听令比普通搜查令更难取得。
根据业界的数字﹐加拿大人每年收发数十亿条文字短讯。周叁的裁决等於设立新规则﹐规范当局应如何获取电子对话内容。
研科公司发言人霍尔(Shawn Hall)说﹕「裁决大大增加对加拿大人隐私的保护﹐而透过适当程度的司法监管﹐警方仍可获取通讯。」
加拿大公民自由协会(Canadian Civil Liberties Association)欢迎裁决﹐协会的戴什曼(Abby Deshman)说﹕「我们视裁决是数码时代隐私权的大平反﹐真正维护传统电话通话的隐私﹐并将这种保护延伸至短讯时代。」
司法部长倪可森(Rob Nicholson)强调﹐隐私与警方权力之间需要取得平衡﹐他说﹐政府也在朝这个方向努力﹐现正致力於一部紧急窃听法案。