民进党欲重新主政不能靠消费历史 信口雌黄

[guest]

图为：苏贞昌 来源：台“中央日报”



民进党主席苏贞昌日前出席“自由时代”杂志创办人郑南榕逝世24周年纪念会，在纪念会中发表演说，除了纪念郑南榕为台湾之言论自由所付出的努力外，也顺势提醒岛内民众，当年的压迫者现在又回来主政，用打压、用押人去关不成后，干脆用骗的、用买媒体，24小时电视播出、整版报导“中国”的好，讲到台湾就唱衰。苏贞昌并呼吁大家真的要珍惜，要学会判断。 　

台湾地区的言论自由化、政治民主化走到今天，不用苏贞昌提醒，老百姓也知道什么该珍惜，也早已学会如何判断政治人物所说的，是真的为了台湾地区的未来发展，还是只为了特定的政治利益而信口雌黄。苏贞昌感叹台湾民众有了自由与投票的权利，居然又投给威权的统治者，让其回来施政。言下之意似乎在暗示，老百姓不懂得珍惜所拥有的权力。 　

这恐怕是居上位者的傲慢，只要是不符合其期待的，就代表不懂得珍惜，就是民智未开，以致于未能做出正确的选择。民主的真谛不就是民众同意的统治吗？既然民众已经考量各种因素，同意重新选举了国民党成为“执政党”，来带领台湾地区走未来的路，就应该尊重不是吗？怎么会反过来指责老百姓不懂珍惜、尚未学会如何做出正确判断呢？ 　

作为号称民主进步的政党主席，居然会说出如此不符民主本质的话语，真不知当初的创党元老，听到这样的议论会作何感想？更何况以台湾岛内现有司法机关的独立性，要在没有证据情况下，打压或押人去关谈何容易。此说法无非是要向现场群众诉求，“法院是国民党开的”之错误印象，若国民党真能干预司法，试问最近涉弊的台北市议员赖素如会被收押吗？ 　

莫非民进党认为赖素如是无故遭到司法机关收押的吗？如果不是，又何来打压或押人去关呢？不能因为民进党籍的政治人物犯法遭到判刑，就认为是在打压，国民党籍的政治人物遭起诉，就是理所当然的。如此不就在暗示台湾岛内的司法机关有精神分裂，遇到不同政党人士就会自动分裂成不同的审判体系。这样的说法，其实是极端不尊重每日兢兢业业的司法从业人员。 　

此外，台湾是世界公认言论最自由的地区之一，任何愿意经营媒体的人士或集团，只要符合相关法令的规定，都具备条件来经营。在此情况下，又有谁能用骗的、用买媒体，24小时电视播出、整版报导大陆的好，讲到台湾就唱衰，而不遭受未平衡报导的质疑呢？若认为经营媒体的法令不够周全，尽可修法解决，又怎能无端指控他人有欺骗行为，却又对真的新闻制造业无所作为呢？ 　

是谁说要在互动中了解”中国“呢？若是有电视台或者平面媒体，经常报导大陆的消息，不是对于了解大陆有所帮助呢？为何要反对呢？若是因为担心大陆崛起而选择逃避，对台湾的竞争力没有任何信心，才是真正在唱衰台湾，台湾其实没有如此不堪一击。既然台商过去可以靠007手提箱征服世界，现在与未来就可以靠高科技来征服大陆，又何必放弃接触的机会。 　

国民党会重新获得选民的信赖，代表国民党已今非昔比。苏贞昌刻意利用历史事件将过去的国民党的今日的国民党相提并论，无非是在消费历史，希望借此来为民进党未来“执政”加分。然而若是民进党不能向民众展现其本身的“执政”能力，懂得珍惜及已学会判断的选民，未来恐怕仍会做出令苏贞昌失望的选择。