- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,304
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
原标题：中新网诉同花顺侵权案：赔钱也要为知识产权较真
中新网杭州4月17日电 (记者 严格 赵小燕 赵晔娇 江耘)上市公司浙江核新同花顺网络信息公司正官司缠身。因涉非法转载中国著名新闻网站——中新网的原创稿件，该公司去年12月被告上法庭。该案一审判决同花顺应承担侵权赔偿责任，原被告均提起上诉。中新网对一审的赔偿金额提出异议，并要求同花顺方面公开消除影响。“这是为知识产权较真，就算赔钱我们也要维权！”中新网方面一位负责人表示。
据中新网代理人浙江五联律师事务所律师周建中透露，从2010年开始，在未经任何授权的情况下，上市公司浙江核新同花顺网络信息信息股份有限公司(下称核心同花顺)及其全资子公司杭州核新软件技术有限公司(下称核新软件)在其共同经营的“同花顺”网站上非法大量转载中新网稿件。
据统计，同花顺网站非法转载中新网稿件多达10000余篇。中新网曾多次与两被告联系，但同花顺方面并未停止侵权行为。
为遵循以往类似案件的判例，中新网未对1万多篇稿件作为一个案件进行诉讼，而选择了其中的10篇先行“试水”维权，分10个案子分别诉讼。
去年12月，杭州市滨江区人民法院正式受理此案。今年3月，杭州市滨江区人民法院一审作出判决：同花顺未经著作权人许可，未支付报酬，在其经营的“同花顺金融服务网”上转载涉案作品，属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了中新网对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
按照一审判决，每篇被侵权稿件的经济赔偿金额最低为100元，最高为500元，绝大多数为200元。
“按照国家版权局《出版文字作品报酬规定》，原创作品每千字的稿酬为30-100元，但是这一规定的实施时间是1999年6月1日，物价水平已今非昔比。”周建中律师认为，稿酬标准太低，已不适应当前经济和社会的发展状况。
今年3月，中新网方面上诉，要求增加赔偿金额和为维权支付的合理费用，并在中新网、新华网、同花顺金融服务网首页、以及《法制日报》上刊登声明，消除影响。
对上述诉求，原告方有关负责人、中新社浙江分社副总编辑张慧慧表示，“我们在赔偿金额上提出了要求，但其实并不是金钱的问题。我们要求对方做公开道歉，也是为知识产权较真，新闻毕竟不仅仅是产品，还凝聚了新闻人的心血。”
张慧慧说，作为被告的浙江核新同花顺网络信息股份有限公司为上市公司，本应成为社会规范秩序的自觉守护者，但现实中却漠视他人合法权益，法律意识如此淡漠，实在令人遗憾。
她表示，就算赔钱也要坚持维权，并希望借此唤醒公众对包括著作权在内的知识产权的重视，让劳动者得到应有的尊重。
17日，中新网诉同花顺案在杭州市中级人民法院二审开庭。
但令人诧异的是，同花顺方面竟在庭审中否认转载相关稿件的事实。而在此前的一审庭审过程中，同花顺方面曾多次承认相关事实。
据了解，一审开庭的事实答辩部分，两被告代理人表示对侵权事实没有异议。而在法庭发问阶段，在回答法官所提“对发表过涉案文章有无异议”时，同花顺方面也表示没有异议。
在今天的庭审中，同花顺方面代理律师称只对10篇涉案稿件的2篇侵权事实予以承认，其余8篇则未予承认。此番改口，同花顺方面的理由是，一审代理人对10篇文章混淆了。
中新网代理人则认为，同花顺在一审中已经承认转载涉案文章的事实，对该问题再进行争辩实在毫无意义。
该案未当庭判决。
中新网杭州4月17日电 (记者 严格 赵小燕 赵晔娇 江耘)上市公司浙江核新同花顺网络信息公司正官司缠身。因涉非法转载中国著名新闻网站——中新网的原创稿件，该公司去年12月被告上法庭。该案一审判决同花顺应承担侵权赔偿责任，原被告均提起上诉。中新网对一审的赔偿金额提出异议，并要求同花顺方面公开消除影响。“这是为知识产权较真，就算赔钱我们也要维权！”中新网方面一位负责人表示。
据中新网代理人浙江五联律师事务所律师周建中透露，从2010年开始，在未经任何授权的情况下，上市公司浙江核新同花顺网络信息信息股份有限公司(下称核心同花顺)及其全资子公司杭州核新软件技术有限公司(下称核新软件)在其共同经营的“同花顺”网站上非法大量转载中新网稿件。
据统计，同花顺网站非法转载中新网稿件多达10000余篇。中新网曾多次与两被告联系，但同花顺方面并未停止侵权行为。
为遵循以往类似案件的判例，中新网未对1万多篇稿件作为一个案件进行诉讼，而选择了其中的10篇先行“试水”维权，分10个案子分别诉讼。
去年12月，杭州市滨江区人民法院正式受理此案。今年3月，杭州市滨江区人民法院一审作出判决：同花顺未经著作权人许可，未支付报酬，在其经营的“同花顺金融服务网”上转载涉案作品，属于通过信息网络向公众传播作品的行为，侵犯了中新网对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
按照一审判决，每篇被侵权稿件的经济赔偿金额最低为100元，最高为500元，绝大多数为200元。
“按照国家版权局《出版文字作品报酬规定》，原创作品每千字的稿酬为30-100元，但是这一规定的实施时间是1999年6月1日，物价水平已今非昔比。”周建中律师认为，稿酬标准太低，已不适应当前经济和社会的发展状况。
今年3月，中新网方面上诉，要求增加赔偿金额和为维权支付的合理费用，并在中新网、新华网、同花顺金融服务网首页、以及《法制日报》上刊登声明，消除影响。
对上述诉求，原告方有关负责人、中新社浙江分社副总编辑张慧慧表示，“我们在赔偿金额上提出了要求，但其实并不是金钱的问题。我们要求对方做公开道歉，也是为知识产权较真，新闻毕竟不仅仅是产品，还凝聚了新闻人的心血。”
张慧慧说，作为被告的浙江核新同花顺网络信息股份有限公司为上市公司，本应成为社会规范秩序的自觉守护者，但现实中却漠视他人合法权益，法律意识如此淡漠，实在令人遗憾。
她表示，就算赔钱也要坚持维权，并希望借此唤醒公众对包括著作权在内的知识产权的重视，让劳动者得到应有的尊重。
17日，中新网诉同花顺案在杭州市中级人民法院二审开庭。
但令人诧异的是，同花顺方面竟在庭审中否认转载相关稿件的事实。而在此前的一审庭审过程中，同花顺方面曾多次承认相关事实。
据了解，一审开庭的事实答辩部分，两被告代理人表示对侵权事实没有异议。而在法庭发问阶段，在回答法官所提“对发表过涉案文章有无异议”时，同花顺方面也表示没有异议。
在今天的庭审中，同花顺方面代理律师称只对10篇涉案稿件的2篇侵权事实予以承认，其余8篇则未予承认。此番改口，同花顺方面的理由是，一审代理人对10篇文章混淆了。
中新网代理人则认为，同花顺在一审中已经承认转载涉案文章的事实，对该问题再进行争辩实在毫无意义。
该案未当庭判决。
