- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,301
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
核心提示：《大公报》4月18日刊发了《北京“的哥”：习近平总书记坐上了我的车》一文，报道发出后引起各方关注。但是，18日下午17时左右，新华网报道说“经核实，此报道为虚假新闻”。时事评论员杜平先生认为如果涉及到习近平的新闻我们都不敢相信，那将来什么样的新闻我们才相信。
凤凰卫视4月18日《时事开讲》，以下为文实录：
姜声扬：欢迎加入今天的《时事开讲》。香港的《大公报》在4月18号独家报道一名北京的的士司机巧遇接送中国国家主席习近平。结果这则消息引起各方关注，但是随即接近傍晚时分，新华网又指出，有关于《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车》一文，在经过核实之后，此报道为虚假新闻，再次引起争议，而随即《大公报》又在网络上指出向读者致歉。
相关的话题我们请时事评论员杜平先生为我们做点评分析。杜先生，根据新华网的权威报道一出，立刻引起我们身边诸多的北京同事的议论，来自北京同事的议论，有些人是相信真有其事，但也有人认为是绝对不可能。那我作为台北人，我坐在这边一旁旁听，感到非常的幸福，但是大家主要的观点是什么，相信的观点是什么，不相信的观点有哪些？
习近平“微服私访”引起热议
杜平：这个新闻应该有很多网友都应该看得到，就是今天早晨出来以后，《大公报》网站已经登了，然后其他的网站，国内的内地的网站都全部都转载，比较多，先介绍一下具体的细节，可能有的观众大概可能没有看到这个新闻。那么就是说，《大公报》这个新闻，标题这么大，《习总书记坐上了我的车》，也就是说《大公报》驻北京记者，就是采访了这名的哥，这名的哥是北京市平谷区的，一个叫郭立新，今年46岁，就是非常详细，整个的报道很多的细节非常详细。
3月1号，星期五晚上7点钟，7点零8分，他就是在北京鼓楼西街，就是坐上了两位人，其中一个就是说是习近平，后来发现他说是所谓的发现是习近平总书记，然后从鼓楼西街到钓鱼台大酒店，全程8.2公里，26分钟，等等，反正就是细节比较多。
那么出来以后，我们其实你刚才问我们，到底是相信还是不相信，相信会说明什么问题，不相信会说明什么问题？其实我看到这个报道的时候，我是相信的。我可能没有这个警惕性，也从来没有怀疑说在《大公报》里面，涉及到中国最高领导人的新闻是假新闻，我确实是不敢相信，确实也兴奋了一阵子。我觉得就是说作为中国国家领导人像习近平这样的亲民的作风，他的言行风格的话，其实还是适合这样一个新闻的。
姜声扬：你是相信，还是愿意相信？
杜平：我开始的时候是相信，开始的时候相信，我觉得这是一件好事情，就是说打的嘛，然后就是跟普通的老百姓接触，了解一下民情，还是相信的。后来没想到就是，我们快要做这个节目的时候，这个新华社发布了一个很简短的新闻说这个新闻是虚假新闻。当然就是说，又进了另外一个高潮，从兴奋变成一个好像很难置信，怎么会出现这么一个假新闻。
其实在我们做节目之前，办公室里面也有讨论这个事情，有的人相信，有的人不相信，反正都说出了各种原因。从我的角度来讲，我愿意相信是真的，是什么意思呢？就是说，从习近平去年11月份担任总书记之后，要改变官员的作风等等，一直都做得很好，而且经常会有一些令人惊喜的一些行动或者是言论。所以这样的言行的话，我觉得对各级领导干部应该是说是一个表率，以身作则，微服私访，打的去干什么，了解民情都应该这么做的。
但是可惜这个新闻是假的，所以我也不知道这个该怎么样来讲这个新闻。我们作为媒体同行来讲，就是很难在这样的场合来指责《大公报》在这个问题上做得不够谨慎，在核实新闻方面做的不好。但确实作为《大公报》这样的一个报纸来讲，它毕竟不是什么《水果日报》之类的东西，它涉及到习总书记或者是哪一位中国最高领导人，其他的领导人的话，这样的新闻确实需要更多的核实，出现虚假新闻确实是不应该。
但是另外一方面，我觉得新华社呢，后来就是以非常简短的一句话，来说这是假新闻。我觉得也不太信服，从媒体人的专业角度来讲，它是这么讲的，4月18号，香港《大公报》刊登的《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车》一文，经核实，此报道为虚假新闻。这个新闻里面其实很多的细节也不清楚，就是元素，新闻的元素，经核实，谁向谁核实的？这是非常重要的。那么新华社你凭什么说这是假新闻？你必须要有一个权威的单位授权你说这是假新闻。
姜声扬：新华社本身不是一个权威单位？
杜平：新华社是个权威单位，它毕竟是个新闻机构。新闻机构如果经过核实的话，它经过哪个方面核实？当然我不再怀疑新华社这个消息是假新闻了，但是就从专业操作角度来讲，其实如果要澄清的话，可能会提出更多的一些细节出来，它的元素比较多一点。
姜声扬：在这个新闻被新华社证实是假新闻之前，我们当然有很大的期待，但我们当时也认为这是个好的事情，你认为有没有跟昨天北京市政府宣布要就北京打车难的问题要做一个根本，根本解决问题有直接关系？
杜平：就是那个打的难，交通堵塞，环境污染，那么这个报道里面其实所有的这些问题都已经涉及到了，那就更让人家感觉到，好像是习总书记很关心很多民众关心的事情，而且加上2月份的时候，他也到看望了一些工友，包括的士司机等等。那么所以使得这个连贯下来以后，觉得这个新闻是顺其自然会发生的这样的一个新闻。
当然就是从大众的媒体的关注的角度来讲，这些都是民生的问题，大家都希望从不管是哪一届政府，包括中央政府也好，北京市政府也好，或者其他一些政府都能够对这些问题更加关注，所以这样的话题也正好关乎到老百姓最关切的一些问题。所以呢就是你不相信开始的时候真的不行，如果新华社没有发这样一个澄清的东西的话，那还真是希望就是大家都抱着很大的希望，希望从最高领导层到基层都能够把这些民生所关切的问题能够慢慢慢慢地处理好。
姜声扬：但是我们有一位留心的老北京的同事他就坚决不相信，他说从鼓楼坐车到酒店，钓鱼台，20多分钟就能够到，他在北京坐这么多年，绝对不可能，要不就是有人帮他开路。所以说可能有些新闻看完之后，你还是必须好好想一想它的真实性与否。但是又由于这个报纸，又是一个有权威性的报纸，所以大家在这个信与不信之间，有很大的一个琢磨在猜到底是真的还是假的？所以未来碰到类似的新闻我们应该怎么来看待？
杜平：我真的很难讲，你像就是我们现在真的不知道到底相信谁。你说这个《大公报》这个报纸大家都知道它的背景。
姜声扬：权威性。
杜平：涉及习近平的新闻不敢相信 将来什么新闻才相信呢？
杜平：权威性，新闻的权威性，特别涉及到北京方面的新闻，它还是有相当的权威性，而且不只是说媒体本身的一些素质，因为它还有很多的一些程序，这个程序就是媒体专业之外的一些程序，包括政治审查，新闻审查，都有的。那如果说这样的新闻，涉及到习近平的新闻我们都不敢相信，那将来什么样的新闻我们才相信呢？那这就是说对整个新闻媒体的准确性，真实程度，它的专业性，其实又有一个非常大的损失，一个非常大的损害。
凤凰卫视4月18日《时事开讲》，以下为文实录：
姜声扬：欢迎加入今天的《时事开讲》。香港的《大公报》在4月18号独家报道一名北京的的士司机巧遇接送中国国家主席习近平。结果这则消息引起各方关注，但是随即接近傍晚时分，新华网又指出，有关于《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车》一文，在经过核实之后，此报道为虚假新闻，再次引起争议，而随即《大公报》又在网络上指出向读者致歉。
相关的话题我们请时事评论员杜平先生为我们做点评分析。杜先生，根据新华网的权威报道一出，立刻引起我们身边诸多的北京同事的议论，来自北京同事的议论，有些人是相信真有其事，但也有人认为是绝对不可能。那我作为台北人，我坐在这边一旁旁听，感到非常的幸福，但是大家主要的观点是什么，相信的观点是什么，不相信的观点有哪些？
习近平“微服私访”引起热议
杜平：这个新闻应该有很多网友都应该看得到，就是今天早晨出来以后，《大公报》网站已经登了，然后其他的网站，国内的内地的网站都全部都转载，比较多，先介绍一下具体的细节，可能有的观众大概可能没有看到这个新闻。那么就是说，《大公报》这个新闻，标题这么大，《习总书记坐上了我的车》，也就是说《大公报》驻北京记者，就是采访了这名的哥，这名的哥是北京市平谷区的，一个叫郭立新，今年46岁，就是非常详细，整个的报道很多的细节非常详细。
3月1号，星期五晚上7点钟，7点零8分，他就是在北京鼓楼西街，就是坐上了两位人，其中一个就是说是习近平，后来发现他说是所谓的发现是习近平总书记，然后从鼓楼西街到钓鱼台大酒店，全程8.2公里，26分钟，等等，反正就是细节比较多。
那么出来以后，我们其实你刚才问我们，到底是相信还是不相信，相信会说明什么问题，不相信会说明什么问题？其实我看到这个报道的时候，我是相信的。我可能没有这个警惕性，也从来没有怀疑说在《大公报》里面，涉及到中国最高领导人的新闻是假新闻，我确实是不敢相信，确实也兴奋了一阵子。我觉得就是说作为中国国家领导人像习近平这样的亲民的作风，他的言行风格的话，其实还是适合这样一个新闻的。
姜声扬：你是相信，还是愿意相信？
杜平：我开始的时候是相信，开始的时候相信，我觉得这是一件好事情，就是说打的嘛，然后就是跟普通的老百姓接触，了解一下民情，还是相信的。后来没想到就是，我们快要做这个节目的时候，这个新华社发布了一个很简短的新闻说这个新闻是虚假新闻。当然就是说，又进了另外一个高潮，从兴奋变成一个好像很难置信，怎么会出现这么一个假新闻。
其实在我们做节目之前，办公室里面也有讨论这个事情，有的人相信，有的人不相信，反正都说出了各种原因。从我的角度来讲，我愿意相信是真的，是什么意思呢？就是说，从习近平去年11月份担任总书记之后，要改变官员的作风等等，一直都做得很好，而且经常会有一些令人惊喜的一些行动或者是言论。所以这样的言行的话，我觉得对各级领导干部应该是说是一个表率，以身作则，微服私访，打的去干什么，了解民情都应该这么做的。
但是可惜这个新闻是假的，所以我也不知道这个该怎么样来讲这个新闻。我们作为媒体同行来讲，就是很难在这样的场合来指责《大公报》在这个问题上做得不够谨慎，在核实新闻方面做的不好。但确实作为《大公报》这样的一个报纸来讲，它毕竟不是什么《水果日报》之类的东西，它涉及到习总书记或者是哪一位中国最高领导人，其他的领导人的话，这样的新闻确实需要更多的核实，出现虚假新闻确实是不应该。
但是另外一方面，我觉得新华社呢，后来就是以非常简短的一句话，来说这是假新闻。我觉得也不太信服，从媒体人的专业角度来讲，它是这么讲的，4月18号，香港《大公报》刊登的《北京的哥奇遇：习总书记坐上了我的车》一文，经核实，此报道为虚假新闻。这个新闻里面其实很多的细节也不清楚，就是元素，新闻的元素，经核实，谁向谁核实的？这是非常重要的。那么新华社你凭什么说这是假新闻？你必须要有一个权威的单位授权你说这是假新闻。
姜声扬：新华社本身不是一个权威单位？
杜平：新华社是个权威单位，它毕竟是个新闻机构。新闻机构如果经过核实的话，它经过哪个方面核实？当然我不再怀疑新华社这个消息是假新闻了，但是就从专业操作角度来讲，其实如果要澄清的话，可能会提出更多的一些细节出来，它的元素比较多一点。
姜声扬：在这个新闻被新华社证实是假新闻之前，我们当然有很大的期待，但我们当时也认为这是个好的事情，你认为有没有跟昨天北京市政府宣布要就北京打车难的问题要做一个根本，根本解决问题有直接关系？
杜平：就是那个打的难，交通堵塞，环境污染，那么这个报道里面其实所有的这些问题都已经涉及到了，那就更让人家感觉到，好像是习总书记很关心很多民众关心的事情，而且加上2月份的时候，他也到看望了一些工友，包括的士司机等等。那么所以使得这个连贯下来以后，觉得这个新闻是顺其自然会发生的这样的一个新闻。
当然就是从大众的媒体的关注的角度来讲，这些都是民生的问题，大家都希望从不管是哪一届政府，包括中央政府也好，北京市政府也好，或者其他一些政府都能够对这些问题更加关注，所以这样的话题也正好关乎到老百姓最关切的一些问题。所以呢就是你不相信开始的时候真的不行，如果新华社没有发这样一个澄清的东西的话，那还真是希望就是大家都抱着很大的希望，希望从最高领导层到基层都能够把这些民生所关切的问题能够慢慢慢慢地处理好。
姜声扬：但是我们有一位留心的老北京的同事他就坚决不相信，他说从鼓楼坐车到酒店，钓鱼台，20多分钟就能够到，他在北京坐这么多年，绝对不可能，要不就是有人帮他开路。所以说可能有些新闻看完之后，你还是必须好好想一想它的真实性与否。但是又由于这个报纸，又是一个有权威性的报纸，所以大家在这个信与不信之间，有很大的一个琢磨在猜到底是真的还是假的？所以未来碰到类似的新闻我们应该怎么来看待？
杜平：我真的很难讲，你像就是我们现在真的不知道到底相信谁。你说这个《大公报》这个报纸大家都知道它的背景。
姜声扬：权威性。
杜平：涉及习近平的新闻不敢相信 将来什么新闻才相信呢？
杜平：权威性，新闻的权威性，特别涉及到北京方面的新闻，它还是有相当的权威性，而且不只是说媒体本身的一些素质，因为它还有很多的一些程序，这个程序就是媒体专业之外的一些程序，包括政治审查，新闻审查，都有的。那如果说这样的新闻，涉及到习近平的新闻我们都不敢相信，那将来什么样的新闻我们才相信呢？那这就是说对整个新闻媒体的准确性，真实程度，它的专业性，其实又有一个非常大的损失，一个非常大的损害。
