[央视评论]难道都是郭美美的错？

[Saint88]

“郭美美事件”关系图

来源：央视网

　　今天红十字会社会监督部宣布再度重启对"郭美美"事件的调查，这也是红十字会在当前民意下的无奈选择。雅安地震后，网民对红十字会捐助表现出强烈的抗拒，并用"捐你妹"来表达对红十字会的不满，想必这也是让红十字再次意识到郭美美事件带来的恶性影响的原因。

　　但问题在于，郭美美已经变成一个符号，与红十字会的声誉危机联系在一起，这时候红十字会不管表达什么，都会让公众联想到其作为一个公益机构的一系列丑闻。

　　当然，这次我们抱着"宁愿相信"的良善态度，期待红十字会更加深入的调查结果。但同时我们也要质疑：为什么只有在"捐你妹"出现之后，红十字会才想起来再次把"郭美美"推到社会监督的审判席上，试图通过与郭美美进行强烈切割，来摆脱自己的声誉危机？红十字会的声誉危机，难道只是因为郭美美吗？

　　其实，红十字会长期以来作为中国主要从事公益事业的机构，在公众的眼皮下，并没有做到应有的公开、透明，反而发生了一系列丑闻。这是一个积累和渐进的过程，而面对这一系列的丑闻，红十字会都没有进行客观理性的应对。

　　社交媒体快速发展的时代，像"郭美美"这样的事件会带来爆发性冲击，而这种冲击对红十字会来说是毁灭性的。情急之下，红十字现在迫切需要郭美美来证明自己的声誉，需要通过切割与"郭美美"的关系来改变自身的形象危机。

　　但是，红十字会作为一个公益组织，其声誉的形成是长期的，只有厘清公益机构的角色和作用，才能：第一，使"郭美美"式的丑闻不会上演；第二，使红十字会不会在每一次危机时都需要一个"郭美美"。

　　央视评论特约撰稿人/周庆安



　　链接：近几年红十字会爆出的丑闻

　　天价帐篷事件：

　　2008年5月，网上传言，中国红十字会将送往灾区1000多顶帐篷，价值1300万元，平均每顶帐篷高达1.3万元，引发强烈质疑。中国红十字会随后澄清说，向灾区运送的帐篷平均每顶1174元，而不是网友所说的每顶1.3万元。

　　天价发票事件：

　　2011年4月15日，微博上爆出一张金额为9859元的餐饮发票。发票上的收款单位为"上海惠公馆餐饮管理有限公司"，付款单位为"上海市卢湾区红十字会"。卢湾区有关部门随后认定接待费超标，并责成涉事人员个人承担超标部分，对当事人进行通报批评。

　　超标采购事件：

　　2011年6月27日，国家审计署审计长刘家义向全国人大常委会作工作报告时提到，中国红十字会总会在预算执行和其他财政收支中存在"超标采购420万元"等问题。

　　天价"超声刀"事件：

　　2011年7月15日，媒体曝出，约100台报价近千万元的超声刀通过中国红十字基金会进入到了全国百家治疗癌症的医院，而这些"超声刀"的实际价值仅12万元。

　　劣质自行车事件：

　　2011年8月12日，中国红十字基金会旗下"仁爱基金"向中航西飞公司捐赠了2000辆自行车。但因为质量太差遭职工抵制，后陆续收回。"仁爱基金"的定位是助学、救助社会弱势群体、改善贫困地区农村医疗卫生条件，这次向大型国企等非弱势群体捐赠劣质自行车遭到公众广泛质疑。

　　善款发霉事件：

　　2012年12月29日，中国红十字总会社会监督委员会调查发现成都的部分募捐箱的善款未被成都红十字会收取，出现了发霉长毛现象，涉及金额千余元，还有30多台募捐箱被盗。