愚民政策下的几大怪论 [转贴]

[time]

http://www.creaders.org/articleReader.php?idx=51747



　 愚民政策下的几大怪论!!前段时间与一些朋友，包括大学教授和普通路
人，交换了一些对现在时局的看法。我们不是什么民运人士，或者政府高官，谈不
上什么坚定立场和信念，大家只是自然地表达自己的看法。没想到民主这个我们刻
意避免的话题却不可避免地最终成为了争论焦点。等到烟消云散，头脑冷静下来，
本人不得不惊叹于中国专制者成功的愚民政策了。

　 例如，中国人很奇怪地普遍认为"一民主，中国就会乱"。我请各位论证
一下，却没有一个人说出个名堂。为什么？因为这是专制者强加给中国人民的"第一
感觉"!长期的愚民政治把"专制"美化为"稳定"，把"民主"丑化为"混乱"，中国人无
形中把"民主必然导致中国混乱"这个荒唐结论当成了自然而然的事了。难怪追问他
们理由，却没有一个人说得出来!

　 实际上专制者一直教育百姓们的是"中国缺的是更好的专制者，而不需
要老百姓自己民主治理国家"。其中最为可恶的是专制者找出无数"理由"破坏中国人
民自己治理国家的自信心，使中国人民都把自己看成"贱民"，自己管理不好自己，
应该请专制者统治和管理自己和同胞。以下是一些愚民政治导致的怪论。

　 怪论之一:中国人生得太多，离了共产党，温饱问题无法解决。真奇怪，
专制者什么都管，中国人生这么多，却不是他的过错，十几亿人活下来不是中国人
民养活了自己(实际上包括养活了专制者)，不是所有中国人的成绩，而是专制者的
功劳!当你问中国人:"是谁解决了中国温饱问题？"所有的人都说"是共产党"。没有
一个人敢自豪地讲"是中国人民自己!"我真想问"在这个国家，又是谁养活了共产党？
"在愚民政治中，老百姓都认为自己同胞都是不断给专制者添麻烦的蠢材!中国人都
瞧不起自己和自己的同胞。他们追求的目标都是"争当统治者，成为专制者中的一员，
超过和统治自己的同胞"。这也是为什么中国人喜好"内斗"，不尊重同胞的原因。"比
不了统治者就认了，过得比同胞好就行"是大多数中国人的心态!每每想起中国人在
专制制度下形成的畸形心态都想大哭一场。

　 怪论之二:中国人素质低，现在不能搞民主。我想问现在的中国人比200年
前美国人的素质如何？那时美国有多少大学生，多少罪犯，多少穷人，经济情况又
如何？为什么那时美国能搞民主，中国人现在都不行？!解放前七十岁老人帮解放军
过河，被共产党称为"觉醒的人民"。莫非现在的中国人在党的"英明领导"之下却又
"睡过去了"？!还要老百姓怎样"觉醒"才配"赐予"民主？

　 怪论之三:中国封建文化传统太深，不能搞民主。请问香港，台湾，新
加坡等等地方都是炎黄子孙，都有华人，短短数十年，大家的传统有什□
'5c不一样？为什么独独大陆老百姓冥顽不化，中毒尤深？

　 怪论之四:解决腐败问题，民主问题要慢慢来。中国老百姓潜意识里已
经接受了这个奇怪理由。我想问:"既然你要'慢慢来'，为什么老百姓不能选一个'快
快来'的政府？"政府相当于承包这个国家，老百姓挑选政府，就好象体育比赛，找
个最快的来承包。怎么能你说怎样就怎样？老百姓只要有选择权，绝不可能要一个
只会"慢慢来"的政府。因为老百姓的利益会在"慢慢来"之中丧失殆尽!

　 怪论之五:民主言论干扰正常秩序，甚至影响生产。专制者总是不让老
百姓自由地多看多听多想，全国各大媒体电台电视只发一个声，一个调。种种控制
舆论，掩人耳目的行径都是典型的愚民做法。

　 不管怎样，世界潮流浩浩荡荡，愚民政策越来越难顺利进行下去。专制
者的如意算盘也打不多久了。
(愚民 9/13/00 12:55)

 

[游民]

这一段时间与一些朋友，包括自觉得不是民运人士、轮子的网友，交换了一些对现在时局的看法。我们都是普通人，谈不上什么坚定的立场和信念，对历史的作用更加是微乎其微，大家只是自然地表达了自己的看法。没想到政治这个很有很有娱乐意义的话题确不可避免地最终成了争吵的焦点。等到硝烟弥漫，头脑发热，本人不得不惊叹于“自以为高明”思维模式的成功扩散传染，原甚于非典。

例如，非民运们很奇怪地普遍认为“如果和他们意见不同，便因为别人是愚民”。我不认为有必要去论证一下无法论证的问题，却老是有人想说出点名堂出来。为什么？因为他们在讨论问题的时候老是要去推测别人是如何得出结论的，并毫无根据地觉得自己比较地高明有独立思考能力，而和他们观点不同的人却没有。其实如果他们能够掩饰一下自己的口气假装谦虚的话，我并不反对这么做。事实上我自己最近也被这种类似非典的思维模式传染，自以为高明，但是我至少懂一点“阴谋论”，口气上没有显示出来（当然那也是自以为的了）。难怪我讨论问题不能就事论事，动辄离题，通常偏离到以知识和能力的较量来替代结论正确性的论证。

今天没精力再写了，各位还可以继续接龙。欢迎批判，但是不要太严肃噢！

 

[大屁股]

老吴，今儿可得说你几句了。“如果和他们意见不同，便因为别人是愚民”至少在这里不适用。就拿这CFC的屎坛子来说，有人说过你是愚民么？有人说过和很多人观点不一致的James是愚民么？愚民的确不太好定义，可是判断某个人是否“愚”却是一目了然的事情，那就是：自觉自愿地放弃独立思考能力，exclusively用官方的意识形态武装头脑，对西方政治经济哲学的成就一无所知，却反过来认为那些都是垃圾，因为我党的宣传部和教育部已经穷尽了世间一切真理。他们对“西方文化思潮”有着惊人的免疫力，没读过一本书就能知道马克思比他们高了1000倍。

你不是愚民，因为你读了很多书，不符合上述定义。可是你必须明白，这“自以为高明”不是什么思维模式，而是一个正常人面对智力缺陷的人的一种本能的非条件反射。

 

[talk]

民主精英论又出来现了。

 

[James]

最初由 无业游民 发布
难怪我讨论问题不能就事论事，动辄离题，通常偏离到以知识和能力的较量来替代结论正确性的论证。

“批评与批评他人，表扬与自我表扬”是我党的光荣传统。仁兄颇能发扬光大。

 

[neverever]

最初由 James 发布


“批评与批评他人，表扬与自我表扬”是我党的光荣传统。仁兄颇能发扬光大。

自吹自擂和相互吹捧更是右派愤青的拿手好戏

 

[风林火山]

无先生,有一个问题想问你很久了:
无论你认为自己是左中右的哪一方,你都是公认的CFC,特别是尸坛的名人了.
在尸坛里,即使象我这样无名的灌水员也几次被骂得很糟糕.有位同志曾说:"在口水里面游泳"
你这个名人,竟然没有被骂过(我说你的头像的不算).不禁想问个为什么?
是不是你争论,得罪的都是君子?因为君子无恶言.
而对那些可能口出狂言之辈就一只眼开一只眼闭?

 

[qlgc]

最初由 无业游民 发布

例如，非民运们很奇怪地普遍认为“如果和他们意见不同，便因为别人是愚民”。

尽管我绝大多数时候并不赞成你的观点，但我还没有认为过你是愚民。为中共独裁专制辩护不都是愚民，相反有一部分是很高明的，比如何新。但是他们就不只是可悲，而是可恶。

在这个世界上，为中共独裁唱赞歌有两大类，一种为虎作伥，继而巩固自己的既得利益，另一种就是被长期愚弄。当然也存在一些对社会哲学研究深入的真正的理想主义学者，那就更是少数。至于本坛里的愤青，从他们使用的语言，引用的资料，逻辑分析的能力和对历史的了解，很不幸，都印证了他们是属于被愚弄的那一类。

为什么说中国人会被愚弄或者是“洗脑”，而西方国家的人民就不会呢？因为西方国家的信息是自由的。在中国，你没有选择的余地，只有接受中央台和日人民报的灌输，在自由国家，你不信CNN,BBC，你一样可以看中国的电视台，如果美国人是愚民，那么他们是自己愚弄自己，因为他们又充分的信息来源。不幸的是，中国的愚民，完全是被迫的，他们从识字开始就失去了吸收信息的自由。

 

[游民]

最初由 大屁股 发布
老吴，今儿可得说你几句了。“如果和他们意见不同，便因为别人是愚民”至少在这里不适用。...

明白。大屁股批判的还是太严肃一点，但是只要不象James那么严肃俺也接受。那俺现在也严肃一点吧

俺虽然是泛指，但更主要主要还是针对文章作者而不是CFC。因为当时只顾得模仿口气，有些话没讲明白甚至前后都不太连贯，这里解释两句。没时间长篇大论，仅举一两例。

作者自己对某一现象问了一个为什么，然后权威似地非常肯定地给一个答案。俺也不排除他说的这种可能性，但是至少应该装模作样谦虚一点说明一下为什么如此。他的结论倒推30年俺完全没有异议，但是自80年代以后中国普遍流行这样一种时髦，就是以和政府保持不一致为荣，有无数人喜欢抨击共产党以表明自己很有独立思考能力，对各种政策指手画脚俨然是总理的料。这样的人在火车上、长途汽车上、单位里比比皆是，而且谁如果显示出相信报纸上的报道便被认为是没判断能力的傻瓜受到嘲笑。在百姓中广泛流行的这种政府说什么人们便不信什么的风尚，和宣传媒体中缺少对政府的批评形成很大反差。如果在这种情况下还要说是愚民们无形之中接受了专制者的荒唐结论，至少还需要拿出点有说服力的根据再下结论吧。实际上渔民们为什么会对民主反感俺有另外的观点。大屁股俺知道你不同意俺的观点，咱们不争，所以俺就不说了。俺只想说明作者思路上有问题，不想争论具体论点因为太复杂。

作者还要请别人论证一下“一民主，中国就会乱”，自己却不去论证“一民主，中国就不会乱”。俺认为这两者即使论证也毫无意义，实际情况不一定在人们的意料之中。社会动荡对中国这么大的国家来说，即使是一点微小的可能都是很大的风险，所以要论证也应该优先论证后者,这是题外话。至少作者的思路不全面只有一半，不知老弟是否同意。

 

[qlgc]

社会动荡的根源在于利益分配不公平，和民主与否无关。我关心人的尊严和平等，什么制度能最大限度地给我这个，就是好的制度。

 

[游民]

老朋友不能怠慢。

最初由 风林火山 发布
无先生,有一个问题想问你很久了:
无论你认为自己是左中右的哪一方,你都是公认的CFC,特别是尸坛的名人了.
...
你这个名人,竟然没有被骂过(我说你的头像的不算).不禁想问个为什么?
...

风林问错了人，按理应该问他们，试图让一个被不骂的人来给答案有点本末倒置。考虑到一个个地去问他们为什么不骂不现实，俺就越俎代庖帮他们回答。其代价是答案全是推测，可能不准。

俺被别人不骂，能想到的有以下几个原因：
第一，也许本来有人骂俺，但是骂得太不符合规则，并且斑竹正好路过给删了，谁都没看见，这给您造成了一个假象。如果是那样，只能怪您运气不如俺。

第二，在两大阵营中，俺恰好落在年少气盛喜欢明骂的战友所占比例比较大的一方。如果俺不巧在另一方，中弹的可能性就会比现在大。而和俺观点不同的一方特别是最有可能对俺发起攻击的几位理解力大多没有大问题，这也有点关系。

第三，俺自己不喜欢骂人。别人不被骂的话，自己被骂的几率就比较小，这应该是普遍真理。只是自己不想骂而已，别人互相对骂俺既不反对也不感兴趣，反正有斑竹和规则。俺有时候乱开玩笑不够敏感，误伤别人，那是别人理解的问题，不能全怪俺。

第四，无业游民外加农民的头像看上去没什么值得欺负的，是不是也起一点作用，不得而知。就算万一有人想过两招，俺会说:"哥们，我闪！”让他扑个空看看笑话。

“不被骂”答完了，顺便再回答“被不骂”（或者说别人不会被俺骂)的原因。俺不喜欢骂人，明的暗的都不喜欢，主要出于根深蒂固的邪恶本性：自私。自私的人优先考虑怎样做对自己最有利而不去管别人。骂人虽然有可能让对方生气，以至于吃嘛嘛不香，掉了半两肉，但是俺自己身上并不会因此多长半两肉。骂人也不需要勇气不能体现英雄气概，对追MM没有任何用处。相对来说，搞笑可以增加生活的乐趣并延长几十秒寿命，提高打字速度又非常实用。所以骂人的效用不如搞笑和练打字。懂得经济学原理的自私分子在有限的时间里通常干对自己效用最高的事情。

P不帅哥在的话又要说俺咬文嚼字。他们四川人吃东西不怕辣，江西人辣不怕，湖南人怕不辣。这让俺想起还有一项“骂不被”俺还没有回答，请多多包涵。另外，名可名，非常名，名人可不好乱封，否则俺就会非常想说：“哥们，我匿！”

 

[James]

最初由 qlgc 发布
社会动荡的根源在于利益分配不公平，和民主与否无关。我关心人的尊严和平等，什么制度能最大限度地给我这个，就是好的制度。

兄弟，你说到点子上了。Adam Przworsky等人做了长时间的研究发现，当一个国家的人均GDP在2000至7000美圆之间时，政权就不稳定。这个不稳定是双响的：有的向民主转换，有的反而向专制转变。而且这两者基本上是同概率的。

你说要尊严和平等，那就是真正的左派了。我敬重你。

 

[大屁股]

最初由 无业游民 发布
老朋友不能怠慢。

风林问错了人，按理应该问他们，试图让一个被不骂的人来给答案有点本末倒置。考虑到一个个地去问他们为什么不骂不现实，俺就越俎代庖帮他们回答。其代价是答案全是推测，可能不准。

俺被别人不骂，能想到的有以下几个原因：
第一，也许本来有人骂俺，但是骂得太不符合规则，并且斑竹正好路过给删了，谁都没看见，这给您造成了一个假象。如果是那样，只能怪您运气不如俺。

第二，在两大阵营中，俺恰好落在年少气盛喜欢明骂的战友所占比例比较大的一方。如果俺不巧在另一方，中弹的可能性就会比现在大。而和俺观点不同的一方特别是最有可能对俺发起攻击的几位理解力大多没有大问题，这也有点关系。

第三，俺自己不喜欢骂人。别人不被骂的话，自己被骂的几率就比较小，这应该是普遍真理。只是自己不想骂而已，别人互相对骂俺既不反对也不感兴趣，反正有斑竹和规则。俺有时候乱开玩笑不够敏感，误伤别人，那是别人理解的问题，不能全怪俺。

第四，无业游民外加农民的头像看上去没什么值得欺负的，是不是也起一点作用，不得而知。就算万一有人想过两招，俺会说:"哥们，我闪！”让他扑个空看看笑话。

“不被骂”答完了，顺便再回答“被不骂”（或者说别人不会被俺骂)的原因。俺不喜欢骂人，明的暗的都不喜欢，主要出于根深蒂固的邪恶本性：自私。自私的人优先考虑怎样做对自己最有利而不去管别人。骂人虽然有可能让对方生气，以至于吃嘛嘛不香，掉了半两肉，但是俺自己身上并不会因此多长半两肉。骂人也不需要勇气不能体现英雄气概，对追MM没有任何用处。相对来说，搞笑可以增加生活的乐趣并延长几十秒寿命，提高打字速度又非常实用。所以骂人的效用不如搞笑和练打字。懂得经济学原理的自私分子在有限的时间里通常干对自己效用最高的事情。

P不帅哥在的话又要说俺咬文嚼字。他们四川人吃东西不怕辣，江西人辣不怕，湖南人怕不辣。这让俺想起还有一项“骂不被”俺还没有回答，请多多包涵。另外，名可名，非常名，名人可不好乱封，否则俺就会非常想说：“哥们，我匿！”

老吴，你是大大地狡猾了。什么叫年轻气盛？我怎么没见过年轻气盛的加拿大青年辱骂魁独人士是“加奸”的？我说他们愚昧你还不服？

 

[talk]

最初由 大屁股 发布


老吴，你是大大地狡猾了。什么叫年轻气盛？我怎么没见过年轻气盛的加拿大青年辱骂魁独人士是“加奸”的？我说他们愚昧你还不服？

说别人的时候要想清楚再开口，不要搞到最后又和上次一样说自己记性不好。

加拿大总体来说是一个比较平和的国家，这里的人和南边的邻居在为人处事上是有区别的。那个南边的邻居在早些时候因为家里有几个兄弟要分出去而大打过一架。在可见的文献记载里，他们倒确实没有骂过“X奸”的，不是他们不想骂，实在是当时想分家的几个没有伙着别人坑自家兄弟的意思(当时也没有别的人家有心思管他们的闲事)，就这样，邻居家还打的头破血流，花了好几十年还不能完全平息怒气。还拿那家来说，就今年早些时候的事，他们看上另一家灶头下的锅灰的成色好，量又足，就找个岔把人家灶台给掀了。为这个事情，这里还有人打赌

walmart的面包你还要不要再接着买？我说不买的人愚昧你服不服？

 

[大屁股]

我倒是没看见你回了我的Wal-Mart贴子。这样吧，咱们做个调查怎么样？咱们俩一个在Kanata Wal-Mart，一个在Lincolnfield Mal-Mart，咱们各自询问一百个人，问问他们买这里的面包究竟是图便宜，还是担心别的地方面包里有泄药所以只能来Wal-Mart？

我还明着告诉你：只要你调查的时候不故意引导，你如果真能找出这么一个二百五我就把我的真名也改叫大屁股。