- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,298
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
中新视频4月26日播出“红会社监委证实并未正式决定重查郭美美事件”节目 ，以下为文字实录：
记者：你还会往红会捐钱吗？
北京市民：不会。
记者：为什么？
北京市民：不信任了。
记者：因为哪些事情呢？
北京市民：就比如郭美美。
记者：如果是你的话，你会往红十字会捐款吗？
北京市民：我不会。
记者：为什么？
北京市民：我觉得现在大家都比较相信壹基金吧，反正我看网友说是要捐钱都给壹基金捐，不会给红十字会捐，我也是这样的。
解说：距离2011年6月发生的郭美美事件，已经过去快两年了，然而郭美美俨然成为中国红十字会绕不开的一道槛。在此次芦山地震救援中，就有邮局门口的LED屏上亮出醒目标语“邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费”，虽然工作人员称是系统出错，但这个错也许道出了很多网友的心声，担心自己的捐款会被下一个郭美美挥霍。
4月23日中国红十字会社会监督委员会委员王永告诉记者，红会社监委拟于5月中下旬芦山地震救灾后，重新启动针对郭美美事件的调查。
王永（红十字会社会监督委员会委员）：很多人在讨论红会的时候，第一词就是郭美美，郭美美的车是你们红会买的吧，包是你们买的吧，这中间不排除有一些调侃的成分，但是郭美美在某种意义上已经成为红会反面的代言人了。如果不把郭美美和红会撇清楚的话，红会重塑公信力难度是非常大的。
记者：这一次最直接的原因是什么原因导致您，你再提起调查郭美美事件？
王永：最直接原因就是在雅安地震发生以后，红十字红的官方网站还有官方微博，收到了很多的骂声，据说是有10万个滚，这个事情在国际上都引起了很大的反响，甚至有人认为，红十字会的信誉已经到达冰点，甚至到达负值。当然从实际的捐赠的情况来看，在全国公益慈善机构系统里名列前茅的。
尽管很多人在网上骂红会，但是该捐款的时候还是捐，我觉得并不是我们所想象的那样说红会完蛋了，完全没有人信任红会了。
解说：据了解，红会社监委的几个委员此前已多次建议过重查郭美美，但红会一直有些顾虑，因为调查郭美美是一个复杂的过程，之前国家纪委部门、监察部门、民政部相关部门已经介入调查，调查结果也正式向社会发布。王永说，这一次与红会交流时，他们明确此次调查是从不同角度代表第三方调查，并且会邀请网友参与。
记者：怎么调查才能让大家信服？
王永：最基本原则就是调查过程公开透明，这是最重要的，而且我希望所有的网友都有机会参与到调查中，包括材料查阅取证，面对面访问当事人，这些都是调查的过程。但是我想说明的是，我们的调查跟检察机关、公安机关的调查是不一样的，我们是民间机构的、第三方的一种调查方式，所以这种调查的实际效果到底如何，也有待观察。
由于社监委有很多委员，这些委员在各自的领域里都非常有影响力，也有很强的专业地位，他们会为我们的调查提供很好的建议。尤其是网友，这些网友有可能是很专业的机构，或者是记者或者是其他方面的学者，他们的建议也会帮助我们完善提升我们的调查方案。
解说：王永说，希望有参与意愿、时间可支配、有专业能力的公众参与调查，最好是跟财务有关的审计、会计等，他们会根据不同的模块邀请不同专业领域的网友参与。然而目前重新调查只是社监委三位委员的想法，还没有详细方案，草案还要经社会监督委员会通过才能发布。
提出重查郭美美事件，可以说这是红会社监委和红会希望重塑公信力想要做出的努力，然而重查郭美美，就能让红会翻身，将其从信任危机中解救出来吗？
记者：红会做什么样的事情或者弥补的方式你才会信任它呢？
北京市民：一两年之内都不会信任了，做什么都没用。
记者：你认为对红十字会的调查应该是哪些人来做？
北京市民：老百姓，不是高层的官员。
记者：它做什么你才会重新相信它？
北京市民：不知道，反正我是不相信，我不知道它做什么我才会相信。
北京市民：我想还是要等它公布一些具体数据以及用途，这些具体的做法，才能去评判它是不是做得比较好。
记者：这次调查结论有没有可能跟之前相同或完全推翻呢？
王永：都有可能，一切皆有可能，如果调查出来（与红会）有关系，而且红会应该有相关的人员或者部门应给为此承担责任的话，我相信我们会严惩不贷。当然也有可能调查发现没有关联，我们也要出具为什么没有关联，为什么大家会认为有关联，是什么原因，这个我们要需要做一个完整的调查，而且要做一个详细的说明。
记者：如果调查完没有问题，你认为能恢复大家对它的信任吗？
王永：不能。
记者：为什么？
王永：我觉得红会的问题不是一个郭美美就能造成的责任，它是一个系统的问题，我们不可否认的事实就是由于红会有庞大的体系，它从总会到省市到县，各级红会加上志愿者有几十万人，不可能没有问题，我们经常讲林子大了什么鸟都有，可能出现的问题，我们就一定要把它查出来这是第一个。
它确实会存在工作效率低下，专业能力欠缺，甚至不排除有贪污腐败的情况出现，红会一定是有问题的。第二个在于一个体制，大家对红会的质疑更多的是对官办慈善体制的质疑，认为红会应该成为纯民间的机构。
第三点就是公开透明的问题，账目上的公开透明，你到底收了多少钱，这个钱怎么花的，采购一顶帐篷到底要花多少钱。
解说：公众对慈善公立机构的捐赠信心取决于公益组织的公开透明，当公众看到自己捐献的钱物最终都用于帮穷扶困，慈善组织才会得到公众的信任。
重新调查郭美美事件只是个态度，能否主动改革，去行政化，官僚化，建立公开透明的运行机制，才是红十字会摆脱郭美美的出路所在。
记者：你还会往红会捐钱吗？
北京市民：不会。
记者：为什么？
北京市民：不信任了。
记者：因为哪些事情呢？
北京市民：就比如郭美美。
记者：如果是你的话，你会往红十字会捐款吗？
北京市民：我不会。
记者：为什么？
北京市民：我觉得现在大家都比较相信壹基金吧，反正我看网友说是要捐钱都给壹基金捐，不会给红十字会捐，我也是这样的。
解说：距离2011年6月发生的郭美美事件，已经过去快两年了，然而郭美美俨然成为中国红十字会绕不开的一道槛。在此次芦山地震救援中，就有邮局门口的LED屏上亮出醒目标语“邮局没有郭美美，赈灾捐款免邮费”，虽然工作人员称是系统出错，但这个错也许道出了很多网友的心声，担心自己的捐款会被下一个郭美美挥霍。
4月23日中国红十字会社会监督委员会委员王永告诉记者，红会社监委拟于5月中下旬芦山地震救灾后，重新启动针对郭美美事件的调查。
王永（红十字会社会监督委员会委员）：很多人在讨论红会的时候，第一词就是郭美美，郭美美的车是你们红会买的吧，包是你们买的吧，这中间不排除有一些调侃的成分，但是郭美美在某种意义上已经成为红会反面的代言人了。如果不把郭美美和红会撇清楚的话，红会重塑公信力难度是非常大的。
记者：这一次最直接的原因是什么原因导致您，你再提起调查郭美美事件？
王永：最直接原因就是在雅安地震发生以后，红十字红的官方网站还有官方微博，收到了很多的骂声，据说是有10万个滚，这个事情在国际上都引起了很大的反响，甚至有人认为，红十字会的信誉已经到达冰点，甚至到达负值。当然从实际的捐赠的情况来看，在全国公益慈善机构系统里名列前茅的。
尽管很多人在网上骂红会，但是该捐款的时候还是捐，我觉得并不是我们所想象的那样说红会完蛋了，完全没有人信任红会了。
解说：据了解，红会社监委的几个委员此前已多次建议过重查郭美美，但红会一直有些顾虑，因为调查郭美美是一个复杂的过程，之前国家纪委部门、监察部门、民政部相关部门已经介入调查，调查结果也正式向社会发布。王永说，这一次与红会交流时，他们明确此次调查是从不同角度代表第三方调查，并且会邀请网友参与。
记者：怎么调查才能让大家信服？
王永：最基本原则就是调查过程公开透明，这是最重要的，而且我希望所有的网友都有机会参与到调查中，包括材料查阅取证，面对面访问当事人，这些都是调查的过程。但是我想说明的是，我们的调查跟检察机关、公安机关的调查是不一样的，我们是民间机构的、第三方的一种调查方式，所以这种调查的实际效果到底如何，也有待观察。
由于社监委有很多委员，这些委员在各自的领域里都非常有影响力，也有很强的专业地位，他们会为我们的调查提供很好的建议。尤其是网友，这些网友有可能是很专业的机构，或者是记者或者是其他方面的学者，他们的建议也会帮助我们完善提升我们的调查方案。
解说：王永说，希望有参与意愿、时间可支配、有专业能力的公众参与调查，最好是跟财务有关的审计、会计等，他们会根据不同的模块邀请不同专业领域的网友参与。然而目前重新调查只是社监委三位委员的想法，还没有详细方案，草案还要经社会监督委员会通过才能发布。
提出重查郭美美事件，可以说这是红会社监委和红会希望重塑公信力想要做出的努力，然而重查郭美美，就能让红会翻身，将其从信任危机中解救出来吗？
记者：红会做什么样的事情或者弥补的方式你才会信任它呢？
北京市民：一两年之内都不会信任了，做什么都没用。
记者：你认为对红十字会的调查应该是哪些人来做？
北京市民：老百姓，不是高层的官员。
记者：它做什么你才会重新相信它？
北京市民：不知道，反正我是不相信，我不知道它做什么我才会相信。
北京市民：我想还是要等它公布一些具体数据以及用途，这些具体的做法，才能去评判它是不是做得比较好。
记者：这次调查结论有没有可能跟之前相同或完全推翻呢？
王永：都有可能，一切皆有可能，如果调查出来（与红会）有关系，而且红会应该有相关的人员或者部门应给为此承担责任的话，我相信我们会严惩不贷。当然也有可能调查发现没有关联，我们也要出具为什么没有关联，为什么大家会认为有关联，是什么原因，这个我们要需要做一个完整的调查，而且要做一个详细的说明。
记者：如果调查完没有问题，你认为能恢复大家对它的信任吗？
王永：不能。
记者：为什么？
王永：我觉得红会的问题不是一个郭美美就能造成的责任，它是一个系统的问题，我们不可否认的事实就是由于红会有庞大的体系，它从总会到省市到县，各级红会加上志愿者有几十万人，不可能没有问题，我们经常讲林子大了什么鸟都有，可能出现的问题，我们就一定要把它查出来这是第一个。
它确实会存在工作效率低下，专业能力欠缺，甚至不排除有贪污腐败的情况出现，红会一定是有问题的。第二个在于一个体制，大家对红会的质疑更多的是对官办慈善体制的质疑，认为红会应该成为纯民间的机构。
第三点就是公开透明的问题，账目上的公开透明，你到底收了多少钱，这个钱怎么花的，采购一顶帐篷到底要花多少钱。
解说：公众对慈善公立机构的捐赠信心取决于公益组织的公开透明，当公众看到自己捐献的钱物最终都用于帮穷扶困，慈善组织才会得到公众的信任。
重新调查郭美美事件只是个态度，能否主动改革，去行政化，官僚化，建立公开透明的运行机制，才是红十字会摆脱郭美美的出路所在。
