'有神论'的一个错误(雷电的例子)

cvictor

本站元老
VIP
注册
2005-06-12
消息
17,186
荣誉分数
1,062
声望点数
373
这里说的是,'雷公劈人'。它曾经是一些信神者的绝对相信的一个认识。民间有很多说道,某某某做了坏事,天打五雷轰。某某的命不好,在树下避雨,遭雷公公击伤。具体的说法的'理论'在古代,甚至在'西游记'里都有,如玉皇大帝手下的几大金刚,管雷电,管水火,等等。
然而,自从人类认识了雷电是如何的产生,如积雨云的正负电荷,地面物体的尖端放电。有'富兰克林的用风筝引暴风雨的闪电试验,有人工造雨,有对电的理论解释和验证。人们知道了,雷电伤人同高压电线伤人的原理是一回事。是一种自然现象,是人们可以重复出来的事情。
现在大家也知道了,相信'雷神'是一个错误认识。有神论者拿它搞事说道,那会显得很无知。

当然,信神者依然可以去信。如有人被电触伤,人们也可以祷告,可以多念几句,阿门阿拉,阿弥陀佛,哈利路亚,老天保佑,等等。忽悠,这么多的'神'啊。
 
难怪你如此卖力地反对基督教。你根本没有弄明白基督教信仰的是什么。以其这样为反对而反对,花大量时间精力却一无所得,我建议你不如静下心来好好读一读圣经,和基督徒用心交流一段时间,看看是不是在自己身上有奇迹发生?
 
难怪你如此卖力地反对基督教。你根本没有弄明白基督教信仰的是什么。以其这样为反对而反对,花大量时间精力却一无所得,我建议你不如静下心来好好读一读圣经,和基督徒用心交流一段时间,看看是不是在自己身上有奇迹发生?
你也太自作多情了,拿什么都往基督教上靠。那个故事有哪一点讲的是基督教?是雷公电母属于基督教?你可以再仔细地看明白了,再说话。'冲动是魔鬼'这句话有时合适你的胡乱发言。
 
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours.
 
这里说的是,'雷公劈人'。它曾经是一些信神者的绝对相信的一个认识。民间有很多说道,某某某做了坏事,天打五雷轰。某某的命不好,在树下避雨,遭雷公公击伤。具体的说法的'理论'在古代,甚至在'西游记'里都有,如玉皇大帝手下的几大金刚,管雷电,管水火,等等。
然而,自从人类认识了雷电是如何的产生,如积雨云的正负电荷,地面物体的尖端放电。有'富兰克林的用风筝引暴风雨的闪电试验,有人工造雨,有对电的理论解释和验证。人们知道了,雷电伤人同高压电线伤人的原理是一回事。是一种自然现象,是人们可以重复出来的事情。
现在大家也知道了,相信'雷神'是一个错误认识。有神论者拿它搞事说道,那会显得很无知。

当然,信神者依然可以去信。如有人被电触伤,人们也可以祷告,可以多念几句,阿门阿拉,阿弥陀佛,哈利路亚,老天保佑,等等。忽悠,这么多的'神'啊。

你也太自作多情了,拿什么都往基督教上靠。那个故事有哪一点讲的是基督教?是雷公电母属于基督教?你可以再仔细地看明白了,再说话。'冲动是魔鬼'这句话有时合适你的胡乱发言。


你是说,你第一帖中所谓"信神者""有神论者"不包括基督徒?
 

你是说,你第一帖中所谓"信神者""有神论者"不包括基督徒?
看来咱们不仅要帮助你加强'基督教'的信仰水平,还要帮助你提高国文(中文)的阅读能力。
请看看第一贴的第一句话
-----这里说的是,'雷公劈人'。它曾经是一些信神者的绝对相信的一个认识。
再请你'独立思考'地想一想第二贴的问题
----雷公电母属于基督教?
 
Theists think all gods but theirs are false. Atheists simply don't make an exception for the last one.
 
后退
顶部