焦
焦点新闻
Guest
【多维新闻】中共党媒《光明日报》5月28日发表了复旦大学国际关系与公共事务学院学者苏长和的文章，中国各大门户网站提炼文中语句"要将西式民主从普世知识降为地方知识"为题进行转载。文章表示："西方民主已有退化迹象，应为那些仍然在摸索政治制度建设道路的发展中国家所警惕"；"要从西式民主话语体系中解套，真正具有自由之精神，独立之国格，首先需要将少数西方国家宣扬的民主知识从普世知识降级为地方知识"。文章还指责中国一些学者研究西式民主如何应用于中国，而不是在"中国民主政治发展道路"的实践中去提取提炼理论。
该文中"西式民主降为地方知识"的说法一时间迅速传遍网络，成为与早前"我们的信仰是宇宙真理"相呼应的网络热语。从中不难看出，在这场以宪政为题的辩论中，中共的理论界正从防守模式转向进攻模式。
梳理近期中共理论界发表的言论来看，无论是习近平强调："不能否定毛泽东，否则会天下大乱"，还是杨晓青指"宪政不适合社会主义国家"，《环球时报》发文称"宪政与中国《宪法》对立"，乃至集一切之大成的“宇宙真理”论出炉，都在强调中共现行的政治制度的合法性和合理性，整体上处于防守模式。然而进攻才是最好的防守，仅仅单方面强调自身的正确性，并不能增强中共现行制度在逻辑的说服力。
《光明日报》所载的苏长和的文章，则吹响了中共理论界转向进攻模式的号角。文章开门见山地讲，民主转型是发展中国家的事情，也是发达国家存在的问题，并指不应该“将西式民主作为唯一参考标杆”，从而使得在民主化的对话中，发展中国家和西方国家处于平等的地位上。
随后，文章指出西方国家也存在民主退化的种种问题，因此首先需要将少数西方国家宣扬的民主知识从普世知识降级为地方知识，进行反思，“将民主研究拉回到与政治制度建设主题更为相关的‘治国理政’这个政治学古典话题上。为此，不妨更多地站在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设。”至此，关于民主话题被引入了“在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设”，简言之，就是中国特色的民主才是适合中国的，需要“在‘中国民主政治发展道路’的实践中去提取提炼理论”。
从文章的逻辑链条来看，苏长和的文章连消带打，从反思西方民主退化的角度，进一步对“中国民主政治发展道路”做出了肯定的推论，较之前“宇宙真理”高出甚多。
但有分析人士指出，苏长和的文章将西方民主的不尽如人意之处放在阳光下，却有意识的将中国民主的现状，以及由此带来的贪腐等种种不良后果忽略，仅以“在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设”的空言一语概之，转向了民主“条件论”。
旅美的中国知名作家余杰分析，官媒上发表的御用文人的言论如此密集且在价值观上一致，应该不是个体所为，群体行为后的风潮和趋势的引领者应为当局："这背后是中共当局的纵容鼓励或特意的安排，包括官方的御用学者或某些当年看上去曾经还是独立、自由知识分子的刘小枫等人。这反映出整个习近平政权要走毛的路，要回到一个更加专制，更加独裁的体制下面，在意识形态上正在向毛时代退去。"
余杰也抨击学者失去基本的学术立场和良知，揣度当局意图，从而沦为专制者的发声器："从社科院的副院长到刘小枫这样的人揣摩圣意，看准了风向，把他们的观点抛出来投机，正像两千来以来士大夫传统'修得文武艺，卖得帝王家'，要卖一个好的身价以在权力系统中占有一个 大的份额，所以他们才争先恐后的跳出来发表这些言论。"
有网友"吐槽"，指责相关文章是"御用学者"超越基本常识和良知迎合当局意图。网友也指苏长和文章和“宇宙真理”文章一样，都成为新政下的"奇文"，且从逻辑到立意皆不成立。网友"琪琪"表示："这是我们民族的悲哀，知识分子可以不说话，但不能说假话"；另一网友"Chenli701" 调侃道："我们都有宇宙真理了，其他还不是地方理论"；一位广东梅州未留姓名的网友评论道："谎言并不可怕。可是谎言背后的意图才是最可怕的"。
(李辨明 撰稿) 来源: 多维
该文中"西式民主降为地方知识"的说法一时间迅速传遍网络，成为与早前"我们的信仰是宇宙真理"相呼应的网络热语。从中不难看出，在这场以宪政为题的辩论中，中共的理论界正从防守模式转向进攻模式。
梳理近期中共理论界发表的言论来看，无论是习近平强调："不能否定毛泽东，否则会天下大乱"，还是杨晓青指"宪政不适合社会主义国家"，《环球时报》发文称"宪政与中国《宪法》对立"，乃至集一切之大成的“宇宙真理”论出炉，都在强调中共现行的政治制度的合法性和合理性，整体上处于防守模式。然而进攻才是最好的防守，仅仅单方面强调自身的正确性，并不能增强中共现行制度在逻辑的说服力。
《光明日报》所载的苏长和的文章，则吹响了中共理论界转向进攻模式的号角。文章开门见山地讲，民主转型是发展中国家的事情，也是发达国家存在的问题，并指不应该“将西式民主作为唯一参考标杆”，从而使得在民主化的对话中，发展中国家和西方国家处于平等的地位上。
随后，文章指出西方国家也存在民主退化的种种问题，因此首先需要将少数西方国家宣扬的民主知识从普世知识降级为地方知识，进行反思，“将民主研究拉回到与政治制度建设主题更为相关的‘治国理政’这个政治学古典话题上。为此，不妨更多地站在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设。”至此，关于民主话题被引入了“在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设”，简言之，就是中国特色的民主才是适合中国的，需要“在‘中国民主政治发展道路’的实践中去提取提炼理论”。
从文章的逻辑链条来看，苏长和的文章连消带打，从反思西方民主退化的角度，进一步对“中国民主政治发展道路”做出了肯定的推论，较之前“宇宙真理”高出甚多。
但有分析人士指出，苏长和的文章将西方民主的不尽如人意之处放在阳光下，却有意识的将中国民主的现状，以及由此带来的贪腐等种种不良后果忽略，仅以“在本土政治资源基础上思考中国的民主政治建设”的空言一语概之，转向了民主“条件论”。
旅美的中国知名作家余杰分析，官媒上发表的御用文人的言论如此密集且在价值观上一致，应该不是个体所为，群体行为后的风潮和趋势的引领者应为当局："这背后是中共当局的纵容鼓励或特意的安排，包括官方的御用学者或某些当年看上去曾经还是独立、自由知识分子的刘小枫等人。这反映出整个习近平政权要走毛的路，要回到一个更加专制，更加独裁的体制下面，在意识形态上正在向毛时代退去。"
余杰也抨击学者失去基本的学术立场和良知，揣度当局意图，从而沦为专制者的发声器："从社科院的副院长到刘小枫这样的人揣摩圣意，看准了风向，把他们的观点抛出来投机，正像两千来以来士大夫传统'修得文武艺，卖得帝王家'，要卖一个好的身价以在权力系统中占有一个 大的份额，所以他们才争先恐后的跳出来发表这些言论。"
有网友"吐槽"，指责相关文章是"御用学者"超越基本常识和良知迎合当局意图。网友也指苏长和文章和“宇宙真理”文章一样，都成为新政下的"奇文"，且从逻辑到立意皆不成立。网友"琪琪"表示："这是我们民族的悲哀，知识分子可以不说话，但不能说假话"；另一网友"Chenli701" 调侃道："我们都有宇宙真理了，其他还不是地方理论"；一位广东梅州未留姓名的网友评论道："谎言并不可怕。可是谎言背后的意图才是最可怕的"。
(李辨明 撰稿) 来源: 多维
