嗯，为啥现在有国王或者女王的国家不发生继承人之间的宫廷内斗泥？

[Fisher2004]

嗯，为啥现在有国王或者女王的国家不发生继承人之间的宫廷内斗泥？

眼瞅着这查尔斯王子就要入土了，王位还没影泥。

 

[某某]

没有什么实权的君主，没必要花那么大力气去争权夺位吧。

 

[Fisher2004]

没有什么实权的君主，没必要花那么大力气去争权夺位吧。

根据英国法律规定, 英女王是英国三军总司令, 女王有权废除法律和首相, 所有法律都必须有女王的同意, 首相解散国会和进行国会选举都要经过女王同意。。。

 

[ccc]

这个体制是成熟的，况且一是家族内部的事情，二还有制约，三不当那个君主哪里也不差。

 

[Fisher2004]

宫廷内斗一般要等到王朝被推翻或灭亡后才为世人所知。在世袭制国家曝光
宫廷内斗或宫廷内幕是要冒掉脑袋的风险的，想想最近某个医院里接线员吧。

还有戴安娜王妃事件。

 

[老华侨]

现在的宫廷内斗不可能没有，但要小得多，甚至忽略不计。
君主权力不大，这不是主要原因。

我想，主要原因是：
1）王位的继承，是通过非常完备、精细的程序规范下来的。它最初可能有一些漏洞，但通过不断修订和完善，就非常严密了。所以，它给人“内斗”的弹性空间不大。
2）继承过程的透明性。现在的王室，没有什么房顶的密诏，大众都知道继承的程序。
3）王室的活动，也置于大众监督之下，如果有明显的内斗，就很容易被发现。所以，“内斗”只能是非常有限的。

 

[salas88]

没有什么实权的君主，没必要花那么大力气去争权夺位吧。

现在的宫廷内斗不可能没有，但要小得多，甚至忽略不计。
君主权力不大，这不是主要原因。

我想，主要原因是：
1）王位的继承，是通过非常完备、精细的程序规范下来的。它最初可能有一些漏洞，但通过不断修订和完善，就非常严密了。所以，它给人“内斗”的弹性空间不大。
2）继承过程的透明性。现在的王室，没有什么房顶的密诏，大众都知道继承的程序。
3）王室的活动，也置于大众监督之下，如果有明显的内斗，就很容易被发现。所以，“内斗”只能是非常有限的。

感谢某某和老华侨，不辞辛劳给故意装睡的五毛耐心叫起。

 

[某某]

感谢某某和老华侨，不辞辛劳给故意装睡的五毛耐心叫起。

啥灌水不是灌水呢，嘿嘿

 

[ccc]

其实楼主是羡慕“有国王或者女王的国家不发生继承人之间的宫廷内斗”。